Tähän sopisi hiljaisuus. Otin myös hatun päästä, mutta jatkan silti. Luulin, että purran kohdalla on tullut jo selväksi miten merkittävää pikkuriikan teksteissä on niiden konteksti. Niin merkittävää, ettei anteeksipyyntö pelkistä sanoista ole millään mittarilla riittävä osoitus mielenmuutoksesta sitten vuoden 2008. Riikan nykyinenkään konteksti ei tue uskoa tuollaiseen kehitykseen. Pelkästään yhden ainoan kerran mainittu ”musta säkki” riittää epäuskoon siinä.
5 tykkäystä
Tässä pitää ymmärtää että kaikilla asioilla on konteksti, sillä itsessään joko on tai ei ole merkitystä. Se riippuu siitä kontekstista.
Purran tekstien suhteen konteksti ei muuta mitään, Tuomiojan teksti taas oli oman aikansa mittareilla täysin asiallinen.
5 tykkäystä
Keskustelu olisi helpompaa, jos meillä olisi edes yhteinen näkemys siitä mitä sanat tarkoittavat.
Viime aikoina runsaasti viljellyistä termeistä, kuten natsi ja rasisti, on tullut yleisiä haukkumasanoja, joiden alkuperäinen merkitys on laajentunut koskemaan kaikkia poliittisia vihollisia. Rasisti-leiman saa helposti otsaansa esimerkiksi siitä, jos kritisoi maahanmuuttoa millään tavalla tai yrittää ymmärtää perussuomalaisten ajattelua.
Olisi hauska kuulla palstan persuvihaajilta,
-onko edes teoriassa mahdollista vaatia valikoivaa maahanmuuttoa olematta rasisti? Itse toivoisin, että maahanmuuttoa rajoitetaan erityisesti maista, jossa valtauskonto on islam. Olenko automaattisesti rasisti, kun suhtaudun varauksellisesti joihinkin etnisiin ryhmiin uskonnon perusteella?
-onko Riikka Purra rasisti pelkästään siksi, että käytti rumia sanoja kuten neekeri, mustalainen, somppu, apina, säkki jne vai olisiko hän edelleen rasisti, jos hän olisi kirjoittanut samat maahanmuuttokriittiset ajatukset käyttäen poliittisesti korrektia kieltä?
-ovatko kaikki rasistia äänestäneet myös rasisteja? Ovatko kokoomus, rkp ja kd rasisteja koska tekevät yhteistyötä rasistien kanssa?
5 tykkäystä
Kyllä se on mielestäni hyvin rasistinen lähtökohta, jos haluat asettaa ihmisen johonkin negatiiviseen asemaan vain hänen lähtömaansa valtauskonnon mukaan. Maahanmuutto sinällään on valikoivaa sekä humanitaarisessa että työperäisessä maahanmuutossa, eikä se itsessään vielä ole rasismia.
Riikka Purran vanhat tekstit ovat öykkäröivää rasismia. Kielen korrektius ei poista rasistisuutta, mutta öykkäröivä tyyli alleviivaa sitä. Maahanmuuttokritiikki sinällään ei vielä ole rasismia. Jokainen voi vaatia vaikka täydellistä rajojen sulkemista jokaiselta maahanmuuttajalta ilman rasistisia argumentteja.
Äänestäjien motiiveja ei kannata alkaa liiaksi niputtamaan. Puolueiden rasistisuutta voi arvioida niiden virallisten ohjelmien sekä keskeisten johtohenkilöiden ajattelun kautta. En pidä listaamiasi puolueita rasistisina.
2 tykkäystä
Olen jo melko vanha ja kansakoulun maantiedonkirjassa luki, että Afrikassa asuu neekereitä. Jollakin tavallahan heitä piti kutsua. Sanaan neekeri ei sisältynyt mitään arvolatausta suuntaan taikka toiseen. Koko tämä juttu on tullut ehkä jenkeistä, sillä tämä väestön osa ei halunnut tulla kutsutuksi sanalla negro, vaikka se oli ollut aikoinaan täysin neutraali. No, he kokivat sen halventavana ja halusivat tulla kutsutuksi nimellä black. Sen jälkeen tämäkään sana ei ollut hyväksyttävä ja nykyisin pitäisi käyttää afro-american sanaa. Sana niger on latinaa ja tarkoittaa mustaa. Afikassa on tällä hekellä Niger ja Nigeria valtiot. Keskustelu tämän sana neekeri käytöstä on aika mielenkiintoista, mutta jos mustat eivät halua tulla kutsutuksi tällä nimellä, niin ei sitä sitten pitäisi tietenkään käyttää.
1 tykkäys
Toki monet mustat kutsuvat toisiaan sanalla “nigga”, mutta ei nyt mennä siihen 
Kun valkoinen käyttää sanaa, se on aina rasismia, kontekstista riippumatta. Muistelkaapa vaikka Esko Valtaojan ja Renaz Ebrahimin surullisenkuuluisaa tv-keskustelua.
Itse asiassa tämä palsta ei ole enää pitkään aikaan ollut turvallinen tila rodullistetuille henkilöille. Mistä voitaneen päätellä, että kaikki palstan keskustelijat ovat valkoihoisia etuoikeutettuja cis-miehiä 
2 tykkäystä
Ei tietenkään oman kulttuurin ja kansan suojeleminen muukalaisilta ole rasismia. Rasismi on niin yleinen sana että sen tarkoitusperiä on mietittävä uudelleen. Rasismi on tietysti vakavaa jos sitä käytetään hyökkäämään jotain kansanryhmäää vastaan. Suomeen tullaan työn perässä maista jotka ovat meitä lähellä kuten Viro tai Latvia tai sitten asiantuntijoita yleensä Aasian maista. Aasian maista tulevat ihmiset ovat todella ahkeria työntekijöitä joita ilolla toivottaa Suomeen. En nyt uskalla enkä halua sanoa ketä tänne en toivoisi tulevan ns.maahanmuuttajia koska sen tulee tuomitsemaan aika moni jo pelkästään siksi että voi pönkittää sillä omaa itsetuntoa.
Olen nähnyt 80 luvulta lähtien poliitikko toisen perään kuluttavan samaa mantraa työvoimapulasta eikä se ole vieläkään loppunut. Työvoimapula yleensä tarkoittaa ilmaista työvoimaa joista tietysti on aina pula ja siksi Suomeen halutaan ulkomaista työvoimaa että voidaan ansiotasoa tiputtaa ainakin teoriassa.
7 tykkäystä
Ei se nyt taida ihan noinkaan mennä. Edustan itse kohtuullisen isoa yritystä ja kyllä me haetaan koko ajan 5000-6000 ansaitsevia asiantuntijoita mutta hakijoita on todella vähän. Valitettavasti ainakin vielä halutaan myös suomen osaamista. Ilman tuota valinnanvaraa olisi enemmän.
Neekeri-sanan ymmärtää tänä päivänä toivottavasti kaikki haukkumasanaksi.
Kaikesta huolimatta kyse on yllättävänkin tuoreesta asiasta, vaikka valveutuneemmat ovatkin olleet perillä asiasta pidempään kuin toiset.
Sinänsä mielenkiitoista, että vasta 2001 Brunbergin Suukot saivat nykyisen nimensä. Nuorisolle muistutukseksi, että Suomi tohti liittyä EU-jäseneksi 1995 ja Eurot otettiin käyttöön 1999. Eli suhteellisen tuore tuo “Suukot”. Samassa yhteydessä hame sai kangaskuosin ja pusuhuulet pienenivät. 2020 sterotypinen kuvakin sai kyytiä
Taisipa noina aikoina muitakin kuvia joutua romukoppaan kuten jätskin eskimo, jugurtin turkkilainen mies ja suklaan geishatyttö.
Ajat muuttuvat, nimet muuttuvat
Euroopassa Suukkoja kutsuttiin aiemmin Neekerinsuukoiksi, mutta nimi on vaihtunut kielen muuttumisen myötä.Esimerkiksi Saksassa herkkuja kutsuttiin nimellä Negerkuß, mikä korvattiin myöhemmin poliittisesti korrektimmalla nimellä Schokokuss, suklaasuukko.
Suomessa Neekerinsuukko koettiin pitkään neutraalina nimenä, mutta koska etuliite ei enää 2000-luvun alussa ollut neutraalia yleiskieltä, Brunberg pudotti nimen alkuosan pois vuonna 2001. Samalla paketin kuvaa, jossa suukotteli afrikkalaispariskunta, muuteltiin.
Vuoden 2020 alussa Brunberg vaihtoi kokonaan Suukko-rasian kansikuvaa. Suukotteleva pariskunta vaihtui kuvaan, jossa näkyy Vanha Porvoo, Brunbergin kotikaupunki.
Vastuullisuus on Brunbergille tärkeä arvo, ja haluamme tuoda makeisillamme hyvää mieltä kaikille!
1 tykkäys
Foorumilla kirjoitetaan jatkuvasti työperäisen maahanmuuton välttämättömyydestä.Työllisyyskatsauksen mukaan 5/23 oli työttömiä 3500 enempi kuin 5/22.Avoimia työpaikkoja 36000 vähempi kuin 5/22.Kesän aikana rakennusalallal useampia pienempien firmojen konkursseja.Esim YIT,Lehto pörssikurssit pahasti pakkasella.IT-firmat niiaavat.KLn artikkelin(20.7) mukaan konepajojen tilauskirjat tyhjenevät.
Kysyn kuinka suuri on ulkomaisen työvoiman tarve lähitulevaisuudessa ?Ymmärrän että työvoimareserviä pitäää olla nousukaudelle,mutta ei kait tänne työperäisiä oteta nyt paukaloita pyörittelemään ?
1 tykkäys
En nyt kaivanut näiden kahden tutkijan synkkää vasemmistotaustaa, mutta linkin laitoin tähän uutiseen kuitenkin, kun tänne linkitetyn vasemmistovapaan informaation taso on ollut mitä on. Artikkeli varmasti sattuu. Sorry siitä. Tämä on ”valtamediaa”. Toiset huitoo käsiään varjoissa, jostain syystä.
”Monet tuntuvat nimenomaan olevan sitä mieltä, että Purran kommenttien taustalla oleva ajattelu ei ole muuttunut mihinkään anteeksipyynnöstä huolimatta. Näin ajatteleville mikään määrä anteeksipyyntöjä ei riitä vakuuttamaan, että taustalla oleva ajatusmaailma ei olisi rasistinen”, Jokisipilä toteaa.
”Keskustelun päätepiste ei ole anteeksipyyntö, koska kyseessä paljon syvemmälle menevä keskustelu puolueen ideologian ytimestä. Kun puhutaan syrjimättömyyden ja yhdenvertaisuuden kaltaisista perustuslaillisista periaatteista, ei keskustelu pääty tekstien pahoitteluun, vaan vasta alkaa siitä”, Vuorelma puolestaan arvioi.”
3 tykkäystä
Ehkä jos et uskalla tai halua sanoa ketä tänne en toivoisi tulevan ns maahanmuuttajana, niin rohkenisit määritellä jotenkin minkälaisia asioita pidät epätoivottuina? Poimin viestistä että
-ok lähellä olevat maat (Viro, Latvia)
-ok asiantuntijat (usein Aasian maat)
-ok ahkerat (Aasian maat)
Mikä on epätoivottua? Millä voitaisiin varmistaa että epätoivottua asiaa / ominaisuutta ei tapahdu käytännössä?
Monissa maissa maahanmuuttoon on pisteytysmenettelyjä, joilla pyritään ohjaamaan maahanmuuttoa toivotunkaltaiseen suuntaan.
Itselläni sana “työvoimapula” saa veren kiehumaan. Tai lähinnä ko. sanaan liittyvä keskustelu jota mediassa käydään EK:n tai yritysjohdon suulla. Tästä jää kuva, että työvoimapula on huutava, ja koskee ihan jokaista alaa ja työntekijätasoa. Tuskin näin kuitenkaan on.
Alla yks esimerkki joka tuli Linkedinissä vastaan. Kotipizzan “HR asiantuntija” paikkaan tullut hakemuksia 247kpl. Siis 247 kappaletta. Harmi ettei firmat kovin innokkaasti jaa somessa rekrytointiin liittyviä tilastojaan.
Ei taida ainakaan HR hommissa olla sitä kuuluisaa “huutavaa työvoimapulaa”. Toki en väitä, etteikö joillain aloilla työvoimapulaa olisi, mutta johtuuko se kuitenkaan siitä että tästä maasta ei löydy päteviä tekijöitä?
1 tykkäys
Vuorelma on vihervasemmistoon nojaava tyhjänpuhuja,ei jatkoon.Joki-Sipilällä objektiivisempi asenne
1 tykkäys
Ok. Entä artikkeli? Herättääkö se mitään ajatuksia?
4 tykkäystä
Asiallisesti kirjoitettu ja mielenkiintoinen kysymys, että mistä tapaus Purrassa on nyt kysymys RKP:n suunnalla. Olisiko homma jo selvä ja olisiko hallituksen jatko jo varma, jos Purra olisi anteeksipyyntönsä jälkeen jättänyt säkkikirjoituksensa puolustelut twitterissä tekemättä ja keskittynyt hommiinsa? Saattaisi olla, mutta en ole varma, koska Purran tarinointi on niin ristiriitaista muutenkin esimerkkinä se, kun vielä helmikuussa ylisti Scriptaa ja sen vieraskirjaa kutsumalla sitä ”kulttuuris- ja poliittishistoriallisestikin merkittäväksi” keskusteluareenaksi. Nyt samoja juttuja pyytää pakon edessä anteeksi. RKP ja perussuomalaistet eivät ylimpiä ystäviä ole olleet milloinkaan ja kuraa on lentänyt. Takaraivossa on toki monella muullakin kuin ruotsalaisella kysymys, että millainen extrimisti meillä on valtionvarainministerinä.
4 tykkäystä
Oma veikkaus on tällä hetkellä se, että kyse on lähinnä RKP:n sisäisestä kipuilusta ja kannatuksen vaalimisesta. Puolueen on näytettävä omilleen, että se taistelee rasismia vastaan ja persuja ei voi silloin päästää liian helpolla. Jokin julkilausuma tai näytösluontoinen pelisääntökeskustelu saadaan ehkä aikaiseksi, mutta rohkeus ei riitä hallituksen kaatamiseen.
Jos ja kun RKP tukee Purraa tulevassa luottamusäänestyksessä, persujen vanhat sekoilut eivät enää tätä hallitusta kaada.
1 tykkäys
Pisteytys olisi mielestäni paras ja tasapuolisin tapa valita maahanmuuttajia. Mutta mikä riemu syntyykään kun pisteytyksen perusteita aletaan poliittisesti määritellä. Persujen kädenjälki näkyisi varmasti vahvana ja epäilemättä kriteerit määriteltäisiin niin, että ei-toivottujen tulijoiden olisi hyvin vaikea saada läpipääsyyn vaadittavia pisteitä. Vasemmiston mielestä koko pisteytys olisi luonnollisesti rasismia.
9 tykkäystä
Vasemmiston ainoana (ainakin julkisesti) aktiivisena edustajana tällä palstalla ja oikeistodemarina totean, että pisteytys on mielestäni varteen otettava vaihtoehto. Muutenkin maahanmuuton suhteen meidän tulisi ottaa kiihkotta opiksi aiemmista kokemuksista niin meillä, kun muissakin maissa, jotta osaamme luoda maamme kannalta mahdollisimman järkevän maahanmuuttopolitiikan.
Lisäksi meidän pitäisi panostaa todella paljon jo olemassa olevien maahanmuuttajien kotouttamiseen mm poistamalla kotihoidon tuki ja panostamalla varsinkin peruskoulussa siihen, että oppilaita ei päästetä nollatiedoilla koulusta ulos. Eli ne, jotka tänne ovat jo tulleet ja jotka tänne tulevat tulisi kotouttaa niin, että järjestelmämme ei passivoisi ja paapoisi maahanmuuttajia. Niin se nimittäin tekee ja siinä sivussa paapoo myös meitä kantasuomalaisia.
18 tykkäystä
Tämä juttu neljän vuoden takaa sisälsi jotain hyviä pointteja liittyen Euroopan ja USAn eroihin, keskittyen somaleihin. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006182745.html
Esim. Yhdysvalloissa maahanmuuttaja pääsee helpommin töihin, ja jos ei pääse, perustaa yrityksen.
Suomessa somalinkielisten työttömyysaste on yli 40 prosenttia. Minnesotassa se on 15 prosenttia.
Ja ” ”Mutta eurooppalainen malli on todella erilainen. Hyvinvointivaltio viivästyttää kaikkea.” Tuo siis paikallisen somaliaktiivin kommentti.
Sekä ”Trumpin vihanlietsonnasta huolimatta Minnesotan somalien esimerkki kertoo, että maahanmuuttajan ja hänen lastensa on vielä nykyäänkin helpompi päästä osaksi yhteiskuntaa Yhdysvalloissa kuin Euroopassa.”
1 tykkäys