Vastaan kysymykseesi Suomen tapahtumien osalta. Amerikkaan asti ei varmasti tässä yhteydessä kannata mennä.
Jauhojengi-video jaettiin somessa kyseiseen kekkeriin osallistuneen toimesta. Sellaista sattuu joka päivä eikä siinä ole mitään väärää. Se, että mediat tarttuivat kyseiseen videoon ei tietenkään ollut mikään ihme, sillä vauhdikkaan tanssivideon lisäksi istuva pääministeri osallistui hippoihin, joihin viitattiin osallistujien toimesta termillä, joka voitiin yhdistää varsin helposti “parempien piirien” huumeiden käyttöön.
Listasin muutaman asian Rydman-uutisoinnista ja sen eroista jauhojengi-uutisointiin. Monia näistä kohdista kommentoin jo aiemmin.
- Yksityinen tilaisuus on eri asia kuin yksityinen viesti kahden ihmisen välillä. Laki ei tunne käsitettä yksityistilaisuus siinä merkityksessä, että se eroaisi millään tavalla mistään muusta tilaisuudesta.
- Toisin kuin Marinin kohdalla, Rydmanin kohdalla kyse ei ollut ajankohtaisesta tapahtumasta ja sen uutisoinnista. Kyse oli 7 vuotta sitten tapahtuneesta yksityisestä viestinvaihdosta kansanedustajan ja hänen silloisen naisystävänsä välillä.
- Viestejä ei jaettu kokonaisuudessaan vaan juttu sisälsi lähinnä poimintoja ilmeisesti herkullisimmista paloista toisen osapuolen viestejä. Emme tiedä minkälaisen keskustelun yhteydessä törkeää kieltä on käytetty tai onko siihen esim. syyllistyneet molemmat osapuolet. Tällaiset keskustelut voivat erota oman kodin ulkopuolella käytävistä keskusteluista merkittävästi eivätkä aina kuvasta osapuolten todellista kantaa asioista.
- HS:n julkaisemaa uusinta juttua Rydmanista edelsi toinen juttu, jonka lähde oli sama yksityishenkilö, joka oli uusimmankin uutisen takana. Ainoastaan syytöksen aihe vaihtui.
- Helsingin sanomia koskien Poliisi siirsi edellisen jutun aineiston syyttäjälle, joka harkitsee, onko siinä loukattu jutussa käsitellyn henkilön yksityisyyttä. Rydmanin osalta syyttäjä totesi aiemmin, että aineistoa syytteeseen ei ole.
- HS:n toisessa jutussa aihe oli vaihtunut huonosta käytöksestä naisia kohtaan ja groomauksesta saman kohdehenkilön syyttämiseen rasismista tai rasistisesta maailmankatsomuksesta.
- Sekä HS:n että Amanda Blick:n kohdalla on puolueettomin silmin katseltuna nähtävissä toistuva kuvio ja suoranainen ajojahti, johon löytyi vielä toinen tankillinen bensaa 7 vuoden takaisista yksityisviesteistä.
- Haluan korostaa vielä kerran sitä, että yksityisviestejä ei vuodettu someen, vaan maan laajalevikkisimpään lehteen, joka otti ne ilomielin vastaan. Hesaria ei varmasti haittaa, että sen kohteena ollut poliitikko mustamaalataan ennen kuin lehti itse saa mahdollisen syytteen saman poliitikon yksityisyyden loukkaamisesta.
Tässä oli siis osa asioista, jotka pitää mielestäni ottaa huomioon hesarin toimia arvioitaessa. Kokonaisuudessaan tämän voisi tiivistää leikkisästi vaikka näin →
AB: “Edellinen juttu meni reisille ja Rydmanista tulikin ministeri, mutta mitäs jos kaivaisin seitsemän vuoden takaiset yksityisviestit esille, jotta todistettaisiin minkälainen rasisti Rydman on?”
HS:n toimittaja: "Upeeta, tehdään niin. Sehän lähti meitäkin syyttään ihan aiheetta. Saisi kiittää ministerin salkustaan minua. "
En ole poliitikkojen kriittistä arvostelua ja avointa, rehellistä journalismia vastaan, päinvastoin. Mutta tässä yhteydessä se ei ole ollut mielestäni edes tavoitteena. Ei sen enempää Amanda Blick:llä kuin hesarillakaan – ja etenkään näiden yksityisviestien julkaisemisen kohdalla.
Valtaosalla journalisteista etiikka on hyvin hallussa eikä media yleensä kohtele ihmisiä epäoikeudenmukaisesti. Usein saa, mitä tilaa, mutta mielestäni puolison kanssa jaetuilla yksityisviesteillä ei ole tilannut tällaista ajojahtia. En pidä tämän kohun puolueesta ja vielä vähemmän kyseisestä ministeristä, mutta en soisi tällaista kohtelua kenellekään.
Kyse on usein ihmisten elämästä, urasta ja tulevaisuudesta, joten myös laki suojaa tavallista ihmistä näissä tapauksissa. Myös poliitikkoa. En usko, että tämäkään tapaus on tällä erää vielä taputeltu, mutta se tuskin auttaa enää Rydmania. Ei auttanut edelliselläkään kerralla, vaikka häntä voi korkeintaan syyttää huonosta käytöksestä ja ehkä huonoista tyttöystävävalinnoista. Eikä oikeastaan mistään syytöksistä voi olla varma, sillä ainakaan Amanda Blick:ä on hyvin vaikea uskoa.