Blogin otsikko oli Muutama täky Illmanin Mikalle ja sen tarkoitus oli toteennäyttää suomalainen kaksinaismoralismi. Mielestäni Halla-aho onnistui siinä oikein mainiosti.
9 tykkäystä
Tulee mielikuva,että puolet suomalaisista on sukupuolisesti poikkeavia ja uskaltavat nyt tulla ulos kaapista.Kaiken huipuksi sukupuolensa voi vaihtaa vuoden välein maassa,jossa mielipiteiden vaihtamista ei hyväksytä
8 tykkäystä
Antti Rinteellä oli useita tuomioita.Toimi vuosia Eduskunnan varapuhemiehenä ja hetken aikaa myös Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana.V2023 vaaleissa Antti ei enään Arkadialle kansan luottamusta saanut.
5 tykkäystä
Olisiko linkkiä noista Rinteen tuomioista? Googlella löytyy ainakin yksi tuomio lakon aikaistamisesta mutta en muita rikostuomioita löytänyt. Edit: näköjään ainakin wikipedian mukaan sai kahdesta erillisestä laittomasta lakon aikaistamisesta sakot. Unohdit kuitenkin mainita että Rinne kelpasi kyllä kahdelle Kokoomuksen pääministerille valtiovarainministeriksi, joten selkeästi Kokoomus ei nähnyt tuomioita kovin isona ongelmana.
Löytyy Hesarista,mutta maksumuurin takana.Nooh miten arvostat esim kavallusrikoksen vs kansanryhmää vastaan kiihottamisen.Ihan omia valintoja.Samoin PM voi valita hallituksensa poliitisen mandaatin puitteissa
3 tykkäystä
Itseltäni luottoa Rinne saa huomattavasti vähemmän kuin kokoomukselta, tarkoitus oli enemmänkin tuoda juuri sitä esille että ainakin poliitikkopiireissä luottamusta silti riitti. Tarkoittaako se sitä että Rinne oli väärinymmärretty ja sorrettu vai onko tuollaiset aikailailla maan tapa jääköön vielä avoimeksi.
Selvästikään et ole lukenut mitään juttua Rinteen tuomioista, joten puhut mitä sattuu. Toki Rinne on toiminut harmaalla alueella useastikin, mutta tuomioita hänellä on yksi. Esimerkiksi tuosta listauksesta löytyy rikkeet ja epäilyt, mitkä on helppo poimia netistäkin ja muistaakseni tämä on käyty jo tälläkin palstalla läpi
1 tykkäys
Nyt rohkenen olla täysin erimieltä. Yksityisviestissä mainittusta asiasta lähdetään leipomaan jotain kansanmurhan vaihetta yksi. Siis tämä rasistijahti on todellakin irtautunut täysin todellisuudesta. Yksityisviestin ronskilla ja rasistisella heitolla ei todelisuudessa ole mitään tekemistä kansanmurhan kanssa.
Kansanmurhat eivät lähde liikkeelle yksityisviestien rasistisesta puheesta vaan siitä, että kansarymien välille rakennetaan jännitteitä vääristämällä ja kärjistämällä asioita tarkoituksellisesti. Tässä mielessä tämä rasistijahti mediassa on juuri esimerkki tarkoitushakuisesta kärjistämisestä ja polarisoinnista.
Tässä keskustelussa vihollinen demonisoidaan rasistiksi, joka oikeuttaa kaikki toimet, koska rasisti on läpeensä paha ja parin askeleen päässä suunnilleen aloittamassa kansanmurhaa.
14 tykkäystä
Siis olet samaa mieltä ja eri mieltä yhtä aikaa. Mielenkiintoista. Jatka tuo ajatus loppuun asti niin huomaat, että sananvalinnat ovat nimenomaan osa jännitteiden rakentamista ja kärjistämistä. Se, että lähtökohta on jonkun yksityisviestit on ihan toisasialliasta. Huolestuttavina on huomata, että Suomen hallituksessa on ministereitä, jotka käyttävät rasistisia ilmaisuja, eikä puolueen puheenjohtaja tuomitse näitä ajatusmalleja ja kieltää koko ongelman olemassa olon. Jostain kumman syystä lähes kaikki muut persujen ulkopuolella tunnistavat ongelman - persut.
3 tykkäystä
Huomaatko olevasi orwelimaisesti ajatuspoliisina ja päivitteleväsi sitä mitä ihmiset kirjoittelevat keskenään, saati ajattelevat. Y-K-S-I-T-Y-I-S-E-S-T-I.
Teot ovat tähän mennessä ratkaisseet. Monikohan hoitoalan ammattilainen päivittelee, että v…u pitääkö tuota narkkaria tai juoppoa alkaa elvyttämään, kun ajanut itsensä tuohon jamaan. Järkyttyisit mikäli tietäisit ja totisesti toivon, ettei tarvetta pahoittaa mieltä tule ainakaan tältä osin. Työ on työtä ja yleensä kaikki hoitavat sen asianmukaisesti
14 tykkäystä
Toiselle viestittely on teko, ei ajatus. Ja poliitikon mielipiteillä on väliä yhteiskunnan toiminnan kannalta. Poliitikon työ on lähinnä ajattelemista ja viestintää, päämääränä yhteiskunnan suunnan määritys.
2 tykkäystä
Pariskunnilla on tapana jakaa ajatuksiaan hyvin vapaasti. Itse asiassa hyvät kaveritkin mikäli niin hyviä vain sattuu löytymään. Täällä vaikuttaa olevan aika paljon porukkaa, jolla on iltapäivälehden vinkkinumero pikanäppäimellä
8 tykkäystä
No siis tämän mimmin toiminnasta voi olla monta mieltä, mutta itse en ainakaan kumppanille lähetä rasistisia viestejä tai kellekään muullekaan.
7 tykkäystä
Niin kuinka pitkälle sitä ajatusta pitää jatkaa yksityisestä viestistä, jotta päästään siihen kansanmurhan? Onko se kansanmurha siinä ihan ns. oven takana?
Tämä ajatusmalli, että kansanmurha nostetaan keskusteluun keskusteltaessa jonkun yksityisistä viesteistä, kuvaa hyvin tätä rasistijahtia. Tuollaisella yksityisviestillä ei todellakaan ole mitään tekemistä kansanmurhaan kiihottamisen kanssa.
Tämän rasismi ongelman kehittäminen poliittisten päämäärien saavuttamiseksi vääristelyllä ja asioiden tarkoituksen mukaisella kärjistämisellä, on kuin ote kansanmurhaan kiihottamisen pelikirjasta. Kansanmurhien motiivin takana on aina vallan tavoittelu.
10 tykkäystä
Siis etkö ymmärtänyt lukemaasi vai ymmärsitkö tahallaan väärin? Omasta mielestäni kirjoitin aika selvästi, että tuo lähtökohta on ihan toisasiallista. Se ongelma on siinä, että ministerillä voi olla tällaisia mielipiteitä. Ja mitä tulee olettamukseesi kansanmurhien motiiveista, niin olen erittäin skeptinen että vallan tavoittelu on se ainoa motiivi.
1 tykkäys
Minä muuten en ole Markku Jokisipilä. 
– Perustuslakimme 10 § toteaa, että “jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu” ja että ”kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”. Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle, Jokisipilä kirjoittaa.
Jokisipilä kertoo ihmettelevänsä suuresti kaikkia niitä ihmisiä, jotka asian merkitystä edes pintapuolisesti pohdittuaan voivat pitää tällasta ratkaisua millään muotoa hyvänä ja kannatettavana asiana.
20 tykkäystä
Politiikassa pitää olla kova nahka. Ihmettelen aina politiikkojen saamien rikostuomioiden määrää. Poikkeaa kaikkien puolueiden osalta (ei vain persut) kansalaisten keskiarvosta. Jonkinlainen narsistinen luonne varmasti pärjää politiikassa ja rikollisten maailmassa. Monissa poliitikoissa on vastenmielisiä piirteitä. Jani Mäkelä (PS) voisi olla uusi Hitler ja Paavo Arhimäki (Vas) olisi uusi Stalin, jos vain paikka tarjottaisiin. Sitten on fiksuja poliitikkoja joille pitäisi keskittää valtaa, esim. Osmo Soininvaara (Virh) ja Ben Zykoviz (kok.).
Kokoomus on perinteisesti onnistunut noukkimaan politiikan ulkopuolelta osaava väkeä politiikkaan, viimeisimpänä vaikka Pekka Toveri. Siihen se sitten jää. Kokoomuksessakaan ei osaavat pärjää, kun broilerit jyrää. Toveri tulee huomaamaan tämän. Miten kävi Hjallikselle? Lyötiin sivuraiteelle ja omaan puolueeseensa. Hjalliksella on älliä ja energiaa. Nyt on game of thrones hengessä heitetty syrjään. Melkoista kansanvaltaa.
Pari ratkaisua.
- Jenkkimeininki. Siellä poliitikot painaa pohjaan asti, koska se on taloudellisesti kannattavaa. Kaikki US poliitikot tuppaa olemaan monimiljonäärejä, vaikka ovat koko elämänsä julkisessa virassa. Miten ihmeessä tämä on mahdollista? Speaker feet (eli firmojen laillinen korruptio) ja “nancy pelosi”-trading tyyppinen toiminta paikkaa poliitikkojen heikkoja palkkoja.
- Max poliitikkourasi on 10 tai 15 vuotta. Sitä ennen pitää olla 5 vuotta oikeaa työkokemusta olit sitten sairaanhoitaja, arkkitehti, toimitusjohtaja jne. Monella nykypolitiikolla ei ole saatu edes tuota 5 vuotta täyteen. Alla nykyisin pääministerin “työura”
. Surullista katsottavaa. Ehkäpä politiikkojen halveksima pintakäsittelijä nousee vielä johtoon. Persuissa se on vielä hetken mahdollista, mutta ei sielläkään kauaa. Muissa puolueissa käy Hjallikset.
3 tykkäystä
Jonkinlainen teknokratia voisi olla paikallaan. Nooh, Kiinassa ja aikanaan Neuvostoliitossa tätä toki harjoitettiin, joten jonkinlainen stigma tuossa voi olla. Toisella puolen palloa jenkeissä edustajista suurin osa taitaa olla asianajajia ym. lainoppineita
En erityisemmin perusta näistä poliittisista broilereista. Heidän hyödyllisyyttään perustellaan sillä, että tietävät miten hommat toimivat ja jättävät työn sitten virkamiehille. Enemmän kuitenkin häiritsee kuinka ulapalla nämä ovat ihmisten arjesta puoluekannasta riippumatta. Kesti jonkin aikaa aikanaan tajuta, että ihan tosissaan nuo taitavat olla 
Lähtökohta on siis täysin toissijaista ja sanavalinnat ovat osa jännitteiden rakentamista. Tärkeintä ettei ministeri käytä yksityisessä viestinnässään mitään tuollaista ilmaisua? Sanavalinnoilla ei ole mitään merkitystä verrattuna siihen, miten niitä poimitaan irti asiayhteydestä, jotta niillä voidaan vääristellä ja kärjistää.
Ongelma on siinä, jos kansan valitseman poliitikon mielipide ei maistu äänekkäälle vähemmistölle, tämä vähemmistö aloittaa vaikutuspiirissään olevan median kautta massiivisen kampanian, jossa “tarkoitus pyhittää keinot”. Menetelmänä tässä kampaniassa on vääristely, valehtelu ja kärjistäminen.
Tässäkin keskustelussa toinen puoli on tarjonnut neljän rivin puheenvuorossa Rydmanin yksitysviesteistä suoraa askelmerkkejä johonkin ruandan kansanmurhaan, ihan niinkuin vastaava kansanmurha olisi täälä oven takana. Tämä jos jokin on vääristelyä ja kärjistämistä, niinkuin tämä rasisti jahti ylipäätään on.
4 tykkäystä
Ei, vaan ongelma on siinä, että tämän poliitikon mielipide maistuu äänekkäälle vähemmistölle kun enemmistö tuomitsee kyseiset mielipiteet. Elät ilmeisesti jossain rinnakkaistodellisuudessa kun mitään massiivista media kampanjaa ei ole edes tapahtunut, puhumattakaan jonkun tunnistamattoman ryhmän kyvyistä vaikuttaa mediaan. Ihan täyttä salaliitto-juttuja.
4 tykkäystä