Kiistät tämän poikkeuksellisen median ajojahdin ja kaivat termin salaliitto vielä vahvistamaan puheenvuoroa. Veikkaisimpa, että enemmistö kansasta naureskelee näille mesimäyräjutuille ja sympatiat tässäkin asiassa tuntuvat vahvasti olevan Rydmanin puolella.
Tämä on ollut täysin poikkeuksellinen median ajojahti persuja kohtaan. Nyt hesari kaivaa vielä Rydmanin vanhoja yksityisviestejä ja tarkoituksella kaivelee sieltä jotain, millä saisi ruokittua kohua.
Väität, että minä ja aika moni muu elää rinnakkaistodellisuudessa mielipiteideni takia. Sitten itse vihjaat rydmanin ronskin heiton olevan, jokin askel kohti kansanmurhaa.
Toisaalla todetaan, että “tarkoitus pyhittää keinot”, kun media hyökkää persuja vastaan. Älä nyt lähde sentään kiistämään tosiasioita. Missä mielestäsi menee raja, jos kansa äänestää mielestäsi “väärin”, pyhittääkö tällöin tarkoitus keinot? Onko tällöin oikein lähteä vääristelyn ja kärjistämisen tielle?
Kiistät tämän poikkeuksellisen median ajojahdin ja kaivat termin salaliitto vielä vahvistamaan puheenvuoroa. Veikkaisimpa, että enemmistö kansasta naureskelee näille mesimäyräjutuille ja sympatiat tässäkin asiassa tuntuvat vahvasti olevan Rydmanin puolella.
Tämä on ollut täysin poikkeuksellinen median ajojahti persuja kohtaan. Nyt hesari kaivaa vielä Rydmanin vanhoja yksityisviestejä ja tarkoituksella kaivelee sieltä jotain, millä saisi ruokittua kohua.
Tämä on edelleen tätä samaa persujen uhriutumista ja salaliittojen luomista tyhjästä. Ihan samalla tavalla niitä kaikkia muitakin puolueita kohdellaan mediassa, muilla puolueilla ei vain ole näitä äärilinjan ajattelijoita siinä määrin missä persuilla on niin eivät välttämättä ole niin mielenkiintoisia medialle.
Ei, en väitä. Väitän Rydmanin ja persujen puolueena puolustavan retoriikkaa, joka edistää väestöryhmien välisiä konflikteja ja yleistä yhteiskunnallista eriarvoistamista. Vastasin alunperin sinun viestiisi jonkin väestöryhmän vertaamiseen rikkaruohoon olevan kielellinen väline, joka on ilmennyt useiden etnisten puhdistusten yhteydessä. Tämän retoriikan ylläpito on siksi vaarallista ja Suomessa ei ole ennen ollut tapana tälläistä retoriikkaa käyttää. Muiden kuin persujen puolesta.
Nyt kaivettiin uhriutuminen jo pöytälaatikosta. Miksi mediassa ei ole kaivettu muiden puolueiden edustajien vanhoja yksitysviestejä? Onko tämä sitten sitä whatabutismia? Tuo rydmanin yksityisviesti tai purran ikivanhat kirjoitukset eivät ole mitään äärilinjan ajatuksia, vaan aivan samanlaista ajattelua, miten suuri osa kansasta ajattelee. Ongelmana on se, miten mediassa nämä asiat on nostettu esille. Kommentaattorit ovat ääri vasemmalta, asioita poimitaan irti asiayhteydestä kärjistämistarjokoituksessa ja soppaan lisätään väriä yltäkyllin vielä päälle.
Viittaat nyt johonkin vanhaan yksityiseen viestiin ja vetelet siitä mutkat suoriksi. Tuo väestöryhmän vertaaminen rikkaruohoon on sellainen heitto, mitä tapahtuu monessa yksityisessä yksityiseksi tarkoitetussa keskustelussa. Suomessa ja muualla maailmassa on iät ja ajat käytetty ronskia kieltä.
Eetnisissä puhdistuksissa on tärkeimpänä katalyyttinä aina ollut kärjistäminen, vääristely, valehtelu ja vastaustajan demonisointi. Ei tuollaisesta ronskista heitosta tule lähteä vihjailemaan minään alkumona kansanmurhalle. Näetkö itse, ettet tuolla vihjailulla ole kärjistämisen ja vastustajan demonisoimisen tiellä? Nämä ovat ne keskeisimmät polttoaineet kansanmurhien taustalla.
Ei, valtaosa ei todellakaan ajattele näin ja se tulee selväksi jo Ylen kyselystäkin. Ja mitä tulee muiden edustajien yksityisviesteihin, niin se on omasta puolestani ihan vapaata riistaa, mutta epäilen ettei sieltä vain löydy mitään raportoitavaa. Tulihan Tuksun ja Kanervan viestittelykin käytyä julkisesti läpi.
Ongelmana on se, miten mediassa nämä asiat on nostettu esille. Kommentaattorit ovat ääri vasemmalta, asioita poimitaan irti asiayhteydestä kärjistämistarjokoituksessa ja soppaan lisätään väriä yltäkyllin vielä päälle.
Tämähän on ihan tyhjästä tempaistu ”ongelma”. Näytä toki mulle ketä nämä äärivasemmistolaiset kommentaattorit ovat ja tuo nyt vielä edes muutama todiste että nyt on menossa jonkun tunnistamattoman ryhmän poliittinen ajojahti? Voisko olla, että sun mielipiteesi vain eivät ole valtavirtaa?
Viittaat nyt johonkin vanhaan yksityiseen viestiin ja vetelet siitä mutkat suoriksi. Tuo väestöryhmän vertaaminen rikkaruohoon on sellainen heitto, mitä tapahtuu monessa yksityisessä yksityiseksi tarkoitetussa keskustelussa. Suomessa ja muualla maailmassa on iät ja ajat käytetty ronskia kieltä.
Tätä kieltä ei todellakaan hyväksyttäisi missään omassa piirissäni, mikä ulottuu useaan Euroopan maahan, joten ehdotan että käyt vähän enemmän maailmalla.
Eetnisissä puhdistuksissa on tärkeimpänä katalyyttinä aina ollut kärjistäminen, vääristely, valehtelu ja vastaustajan demonisointi. Ei tuollaisesta ronskista heitosta tule lähteä vihjailemaan minään alkumona kansanmurhalle. Näetkö itse, ettet tuolla vihjailulla ole kärjistämisen ja vastustajan demonisoimisen tiellä? Nämä ovat ne keskeisimmät polttoaineet kansanmurhien taustalla.
Sä puhut ronskista heitosta, kun muut ymmärtää asian ihan suoranaisena rasistisena tekstinä. Et halua myöskään myöntää, että persuille ominaisella kielenkäytöllä on seurauksia. Itse haluan vain, että persut lopettaa äärioikeistolle flirttailun ja tuomitsee rasismin ihan oikeasti. Minun vaatimuksilla ei ole mitään tekemistä demonisoinnin kanssa, mutta persut eivät voi koskaan myöntää tätä ongelmaa, koska he erottuvat kokoomuksesta ja kepusta juuri rasisminsa takia.
-Isossa kuvassa on kysymys siitä että naisia on jo vuosia kannustettu hakeutumaan miesvaltaisiin työpaikkoihin ja nyt viime aikoina tämä on toteutunut suuressa mittakaavassa. Ongelma vaan on se että miehet ei hakeudu noihin naisten tilalle naisammatteihin joista naiset on siirtyneet miesammatteihin. Siksi miesten työttömyys on selvästi naisten vastaavaa korkeampi tällä hetkellä ja varsinainen työvoimapula on sote/terveys-puolella.
Maahanmuuttajamiehet joutuvat, sinänsä kiitettävää että hakeutuvat mieluummin kuin tukien varaa, Foodora kuskeiksi yms joka ei liene kansantaloudellisesti kovin kannattavaa.
Ja kun maahanmuuttoa lisätään, on tulijoista noin 70% - 80% miehiä eikä sieltä siten koskaan tule työvoimaa täyttämään sitä ainoaa oikeaa työvoimapulaa joka on terveyspuolella. Muu työvoimapula Suomessa on vain halpatyövoiman tarvetta jolla ei suomessa voi palkallaan elää, sote palkoilla voi elää mutta sinne ei tule työvoimaa ulkomailta.
Voisiko kuitenkin olla kuitenkin niin, että suuri osa kansasta ajattelee niin, kuin minä. Oliko sinun mielestäsi mesimäyrä keissi jotain muuta kuin täydellistä farssia? Miksi lähdet leimaamaan minua jollekin äärilaidalle? Esittämäni ajatukset kuitenkin ovat valtavirtaa.
Vaikka kuinka koitat kaivaa kaikki mahdolliset kortit pöydälle, se ei poista sitä, miten mediassa nämä asiat on nostettu esille. Kommentaattorit ovat ääri vasemmalta, asioita poimitaan irti asiayhteydestä kärjistämistarjokoituksessa ja soppaan lisätään väriä yltäkyllin vielä päälle.
Kaiva sinä puolestasi ajojahdissa ylen tai hesarin käyttämät asiantuntijat esille ja todista etteivät nämä ole pääosin ääri vasemmalta. Muutenhan tämä junnaa paikallaan. Ei tuota tuksun ja kanervan ikivanhaa keissiä enää tässä minään argumenttina voi pitää.
Nyt kaivettiin tämä matkustelutkin esille. Luulin että tämä matkustelukortin kaivaminen esiin on ollut viimeiset vuodet lähinnä läppää, mutta näköjään edelleen sitä näkee käytössä muutenkin kuin sarkasmissa.
Aletaanko nyt mittaamaan piirit vai mitä meinasit? Minun piireissäni tuo matkustelukortin kaivaminen esille lähinnä herättää hilpeyttä ja piirini ulottuvat muuten kauemmaksi, kuin euroopan rajat. Onko minulla nyt enemmän substanssia tähän piirien laajuuden arviointiin?
Tuo rydmanin kielenkäyttö oli lähinnä siitä lievemmästä päästä, mihin minä olen törmännyt muiden maiden kansalaisten kanssa käydyissä yksityisissä keskusteluissa. Aika ronskia kieltä sitä muuallakin käytetään.
Onko siis niin, että on täysin perusteetonta pelätä PS:n kulkevan samaa tietä kuin heidän oppi-isänsä Unkarissa ja Puolassa? Siellä oikeistopopulistit ovat nousseet valtaan täysin laillisesti ja kansan mandaatilla. Sen jälkeen ne ovat alkaneet välittömästi rapauttaa länsimaisen demokratian perusarvoja, varsinkin lehdistön vapautta. PS käyttää tismalleen samaa retoriikkaa kuin oikeistopopulistit kaikkialla Euroopassa. Nyt on niin, että en halua Suomen kulkevan Orbanin viitoittamaa tietä. Minun silmiini mikään PS:n retoriikassa ei viittaa siihen, että puolue ei valtaan päästyään toteuttaisi saman suuntaista politiikkaa. Olenko väärässä?
Tämä ei ole perusteetonta, tälle tielle olemme menossa. Tälle tielle meitä ajaa Perussuomalaiset, jotka vetävät perässään tahdotonta Kokoomusta. Tästä nimenomaan on kysymys. Orbanin tielle ollaan menossa ja täytyy olla melkoisen sinisilmäinen, jos tätä ei tajua.
Nooh, mitä näitä kuvioita on tässä tullut viime vuosikymmenet katseltua – en näe mitään sellaista, mistä pitäisi olla erityisen huolestunut. On totta, että persut eivät eroa juurikaan Euroopan verrokeistaan. Samat agendat, samat virret.
Unkari ja Orban on toistaiseksi valitettava poikkeus Euroopassa – muualla oikeistopopulismi on pysynyt omassa karsinassaan. Toisin kuin Unkarissa, Suomen maaseudulla ei asu valtaosin kouluttamattomia ihmisiä alkeellisissa oloissa, joita voisi saada massoittain populismiagendan tueksi. Unkarissa oikeistopopulismin lähtemiselle käsistä on ollut varsin hyvä maaperä ja huonostihan siinä kävi. Nyt Unkari on myös Venäjän ja Kiinan rajoittamaton portti EU-alueelle, mitä pidän isona ongelmana.
En tiennyt, että on olemassa sellainen asia, kuin rasistinen ilmastopolitiikka. Nyt tiedän.
Täytyy muuten antaa täydet pisteet jutun kuvassa esiintyvälle mielenosoittajalle.
Ruotsissa Ruotsindemokraatit(SD) on suljettu muiden puolueiden toimesta ulos hallitusyhteistyöstä ja huonosti siinä on käynyt.Nyt Ruotsissa oikeiston vähemmistöhallitus,joka joutuu kaikissa päätöksissäään kysymään SDn kantaa.
Jos ei haluta Unkarin tielle,niin ainoa oikea tapa on hyväksyä vaalitulos ja antaa PSn toimia hallituksessa.Hallitusvastuu on oikea paikka testata politiikan kestävyyttä.RKPn bättre folkilla pitäisi nyt vaan pepun kestäää vähän merivettä ja muistaa,että hallituksella on muitakin töitä kuin rasismista jumppaaminen.
PSn sulkemin pois hallituksesta lisäisi äärioikeiston kannatusta ja Suomen kansan kahtiajakoa,Ongelma on myös että moni suomalainen uskoo median olevan vihervsemmiston asialla.Kun media kadottaa uskottavuutensa niin takaisin saanti saattaa kestää nykyisessä somepöhinässä
En ole nähnyt yhdenkään johtavan persupoliitikon puheissa viittauksia sanan- tai lehdistönvapauden kaventamiseen. Päinvastoin, persut haluavat laajaa sananvapautta, jossa solvaaminen ja vitsailu ei olisi laitonta. Vasemmisto haluaa näitä kaikenmaailman orwellilaisia vihapuhe- ja maalittamislakeja.
Toimittajien ja median kritisointi ei tietenkään ole hyökkäys sananvapautta kohtaan. Sehän on nimenomaan sananvapauden käyttöä. Jostain syystä media ei kestä minkäänlaista arvostelua eikä kykene itsekritiikkiin.
Minäkin vaimoni kanssa assosioin jatkuvasti pusikoista, joista mamut voi hakea lohtua koti-ikävään, katellaan kun ruoho kasvaa, kasvaa ja sanotaan yhtä aikaa somali. Heti aamulla on hauskaa, kun molemmat sanoo mitä mieleen pulkahtaa: ”vieraslajit raiskaa kansallispukuun puhjenneita päivänkakkaroita”. Ihan luonnollista pitkässä parisuhteessa. Ajatukset menee sillai samaa rataa. Nytkin mielessä on musta säkki. kun vaimo sano, että vie roskat ulos. Kuulin, että turvapaikanhakijat. Se on kuin korvamato, mieli pyörii väärin pukeutuneiden sosiaaliturvassa. Ja kun vaimo katsoo silleen, tiedän, että se miettii neekerilasten syömistä. Ei omille ajatuksilleen voi mitään, sekään.
Kannattaa käydä niissä kaikissa kattoa mitä siellä on ja mitä siellä ei ole. Verotuskin on kaikissa niistä merkittävästi vähemmän progressiivinen kun Suomessa ja hyvinvointi enempi omalla vastuulla. Silti tarjoavat laadukasta koulutusta ja ovat elinvoimaisia. Suomea ei voi enää sanoa elinvoimaiseksi.
Filosofi Janne Saarikivi päivitti fb kansikuvansa. Nyt siinä lukee teksti, jota tässä lainaan:
Moralistit ovat maailman kostonhimoisimpia ihmisiä ja omaa moraaaliaan he käyttävät tehokkaimpana ja hienostuneimpana koston välineenä.
He eivät tyydy siihen, että yksinkertaisesti vain halveksivat lähimmäisiään ja tuomitsevat heidät. He pyrkivät siihen, että tuomiosta tulee universaali ja ehdoton,s.o. yhdessä heidän kanssaan kaikki ihmiset tuomitsevat hänet, jonka he ovat tuominneet ja sen lisäksi vielä tuomittu itse tuomitsi itsensä. Vasta sitten he ovat saaneet tyydytyksensä ja rauhoittuvat.
Moraalin lisäksi mikään maailmassa ei yllä noin loistavien saavutuksiin.
Tämä oli niin hyvä oivallus, etten voi mitään. Pakko jatkaa. Ihminen ajattelee sitä, millä on päänsä täyttänyt, tai antanut jonkun muun täyttää. Siksi on merkityksellistä mitä assosioi kadulla vastaantulevasta mustaan kaapuun pukeutuneesta äidistä. Näköhavainto on vahvimpia aistikokemuksiamme. Ei ihme, että rasistinen ajattelu, kielenkäyttö, viestit liittyvät siihen miltä vieraus näyttää. Se on sisäsyntyistä. Paljoa ei tarvitse assosiaatiota auttaa, kun ajattelusta on tullut jo tapa. Rasismi on tapa, ei jotain älytöntä tekstivirtaa samanmielisten roskafoorumilla kahdeksan vuotta sitten. Omille käsityksilleen voi jotain, jos ei ole veltto.
“Elokapinan mukaan hallitus ei ota tarpeeksi huomioon ilmastonmuutoksen välittömiä vaikutuksia globaaliin etelään ja tämän takia sen ilmastopolitiikka on rasistista. Liike katsoo Suomen hyötyneen globaalin etelän maista, jonka vuoksi se on niille velkaa”.
Taasko suomalaisten pitäisi maksaa afrikkalaisten elantokuluja ?
Venäjä ja Kiina riistävät nyt Afrikkaa ja aikoinaan eurooppalaiset siirtomaavaltiot.
Marxilainen ideologia pimentää Elokapinassa järjen valon
Omituisen vähättelevä asenne yrittäjyyteen. Starttirahaa ei muuten helposti myönnetä, jos samalla alalla on jo runsaasti kilpailua, joten kannattaa nyt edes perusasioista ottaa selvää:
Olipa kyse kampaamoista, ravintoloista tai muista pienistä palvelualan yrityksistä, niiden olemassaolo on tärkeää suomalaiselle hyvinvoinnille. Hatunnosto jokaiselle yrittäjälle!
Vihervasemmisto (+media) ei ymmärrä huumoria. Siksi heidän on vaikea käsittää persujen puheenpartta muuten kuin kirjaimellisesti. Jos kaikki alunperin ironisesti, sarkastisesti tai junttihuumorina heitetyt jutut ottaa tosissaan, tietysti näkee kaiken rasistisena ja fasistisena.
Ministerin pitää käyttää poliittisesti korrektia kieltä. Vitsailu etnisistä ryhmistä ei siinä asemassa ole sopivaa. Mutta onko viime vuosikymmenellä yksityisesti kirjoitetulla somalivitsillä oikeasti mitään merkitystä? Kertooko se Rydmanista jotain oleellista, miksi hän olisi tänä päivänä epäpätevä hoitamaan ministerin tehtävää.
Ikivanhojen viestien ja puheiden kaivelu muka ylevän journalismin nimissä aiheuttaa ainakin minussa suurta myötähäpeää. Jokainen ihminen, myös ministeri, on joskus elämässään tehnyt jotain tyhmää.
Ihan vaan vertailun vuoksi: Paavo Arhinmäki järjesti nuorena valtiovallan vastaisia kuokkavierasjuhlia ja organisoi Jokereissa jalkapallohuliganismia. Molemmat kohtuullisen “antidemokraattisia” asioita. Silti hänestä tuli myöhemmin ministeri, eikä Arhinmäen menneisyydestä saatu suurempaa kohua aikaiseksi. No, ajat olivatkin toiset. Ihmisille vielä sallittiin menneisyys.
