Ok, voidaan skipata lämpenemiseen mahdollisesti liittyvä sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen, joka on ainakin joidenkin lähteiden mukaan jossain määrin vielä spekulaatiota. Tosin ainut lämpenemisen yhteydet sään ääri-ilmiöihin kyseenalaistava lähde jonka äkkiä löysin on asetettu kiistanalaiseksi ja julkaisija tutkii asiaa). Säätilastoja katselemalla yhteyttä on kyllä vaikea olla näkemättä, ellei oleta että ennen 2000-lukua tilastointi on ollut löperöä.
Siinä tapauksessa valitettavast olemme tuhoon tuomittuja. Etenkin Suomessa. Kuten sanoin, enemmistö ihmisistä ei varsinaisesti tykkää siitä jos omaa elämäntapaa pitää muuttaa, tai jos verotus kiristyy, joten yksittäiset poliitikot jotka tuollaisia asioita ajaisivat (haittaverojen nostot tms) jäisivät seuraavissa vaaleissa valitsematta. Se mitä tunnut kaipaavan on että enemmistö poliitikoista samanaikaisesti saisivat jonkunlaisen vastuullisuusherätyksen ja päättäisivät lähteä ajamaan isomman kokonaisuuden etua miettimättä seuraavia vaaleja. Tosin, koska me täällä jaetaan ilmasto koko muun maailman kanssa, tämä pitäis tapahtua kaikissa teollistuneissa maissa jotta sillä olisi vaikutusta.
Ranttausta kulutuskeskeisestä elämäntavasta
Perimmäinen ongelma tässä on, että länsimaissa olemme viimeisen parin sadan vuoden aikana luoneet kulutuskeskeisen elämäntavan ja ajatusmaailman, että enemmän on enemmän. Kuulema koko talousjärjestelmä perustuu siille, että pitää kuluttaa enemmän (-> lisää rahavirtaa yrityksille → arvonnousua ja/tai lisää rahavirtaa omistajille). Tähän kuuluu olennaisesti mahdollisuus lennähtää pallon toiselle puolelle pikku lomalle, syödä vuoden ympäri samoja ruoka-aineita vaikka ne pitäisi rahdata kaukaakin, tai vaihtaa autoa/puhelinta/läppäriä/vaatekaapin sisältöä aina kun entinen kyllästyttää (tai on mennyt rikki, koska teollisuus on mukautunut siihen että ei kannata tehdä kestävää).
Tästä meidän kulutuskeskeisestä elämäntavasta on ihan pirun vaikea yksilötasolla pyristellä eroon, niin kansalaisen kuin poliitikonkin. Sen takia miun mielestä se paine muutokseen pitää tulla riittävissä määrin ruohonjuuritasolta. Itse asiassa, demokratia vaatii sitä. En miekään varsinaisesti tykkää alarmismista, mutta millä se loppuosa ihmisistä sitten saadaan hereille? Ratkaisuista ei voida keskustella ennen kuin ollaan yhtä mieltä siitä että on olemassa ongelma - ja että nimenomaan meidän on se ratkaistava.
Vaadit energiapolitiikkaa ja veromuutoksia, mutta kuka niitä sitten tekisi?
Mitä tulee metsä- ja maastopaloja tahallaan sytyttäviin, hyvä jos ne saadaan kiinni. Onhan näistä paloista vapautuva hiilidioksidimäärä maailmanlaajuisestikin ilmeisesti siinä määrin merkittävä, että niitä suitsimalla voi olla yllättävän isokin vaikutus. Tai siis niillä paloilla on yllättävän iso negatiivinen vaikutus. Mutta ei se vielä tätä ongelmaa ratkaise, että tahalliset sytyttäjät saadaan kiinni. Osa paloista syttyy typeryyden ja hölmöilyn takia tahattomasti ja osa syttyy edelleen luonnostaankin.
Tällä keskustelulla ei kyllä ole oikein mitään liittymäkohtaa enää pörssiin, joten ehkä tää pitäis kokonaisuudessaan siirtää jonnekin toisaalle.
