FYI: Pyysing oli vielä ennen alkuperäistä Rydman kohua näkyvästi esillä Rydmanin omilla sivuilla tukijana, joten ei välttämättä ole puolueeton ja neutraali kommentaattori tässä asiassa.
Edit: on näköjään ollut listattuna tukijana jo 2019
Edit: on näköjään ollut listattuna tukijana jo 2019
2 tykkäystä
Yleisesti ottaen kuka nykypolitiikka aktiivisesti verkossa kommentoiva on sitten tällainen puolueeton ja neutraali?
5 tykkäystä
Minulle jäi mielikuva että pidät Persuja suoraselkäisinä Suomen parasta ajattelijoina ainoastaan ironisessa mielessä?
Samoin jäi mielikuva että keksivät tarinoita internetissä?
Tulkitsenko oikein?
Onko tarinoitten keksiminen ainoastaan Persujen hommaa, vai keksivätkö kaikki niitä netissä?
Itse voin kuvitella, että
-on maahanmuuttajia jotka voivat haluta rajoittaa maahanmuuttoa, esimerkiksi pisteytysmallit, työperäinen maahanmuutto, jne. Ei ole yhtä homogeenista maahanmuuttajaa
-on seksuaalivähemmistöjä, jotka eivät arvosta Pride-hulinaa. Olen noteerannut puheenjohtajan vasemmisto-feministitaustan, mutta en totta puhuen tiedä vaikuttaako se ohjelmaan millään tavalla. Voi ärsyttää sekin.
-no muuttaako Persujahti akateemisten naisten äänestyskäyttäytymistä. Koko ajan vasemmiston ääniä valuu muualle, mutta antaisiko itse sympatiasta ääniä. No en, mutta voihan asia triggereröidä joitain ja laukaista päätöksen äänestää toisin jatkossa
En kuitenkaan väitä että em esimerkit olisivat varsinaisia ihmisryhmiä, mutta on todennäköisesti ihmisiä jotka niin ajattelevat.
1 tykkäys
Pyysing on kaikella tavalla hyvin provosoiva, mustavalkoinen ja jopa trollaava kirjoittaja, joten en nyt muutoinkaan suhtautuisi mihinkään hänen kirjoittamaansa kovin suurella vakavuudella. Tämä koskee muutakin kuin poliittisia kannanottoja. Sen olen huomannut, että tyyli vetoaa joihinkin todella vahvasti.
7 tykkäystä
Halusin vain tuoda hieman kontekstia tuohon lainattuun pätkään. Pyysingillä on ihan hyviä ideoita esimerkiksi vedonlyönnin lisenssijärjestelmän aloittamisesta, mutta tässä tapauksessa hänellä on oma lehmä ojassa.
Miksei Suomeen olla tehty pisteytysjärjestelmää maahanmuuttoon?
Ei Sipilän keskusta-oikeistolaisen eikä Marinin vihervasemmistolaisen hallituksien aikana. Eikä nykyisessäkään hallitusohjelmassa taida olla mitään siihen viittaavaa.
Estääkö EU:n säännöt sen?
3 tykkäystä
Oma arvaus, että oikein kukaan ei halua sitä. Pro-maahanmuuttoporukka ei ole halunnut nostaa lieveilmiöitä esille tai haluaa ratkaista niitä vain parantamalla kotouttamista. Pisteyttäminen nähtäisiin varmaan rasistisena tai muuten vain haitallisena. Veikkaan myös, että persuille tämä ei riitä, vaan halutaan jyrkempää kantaa maahanmuuttoon. Pisteytys voisi olla kompromissi näiden blokkien välille, mutta en usko, että kompromisseihin ollaan vielä valmiita.
1 tykkäys
No huh huh, nyt pitäisi kyllä Suomen johtavan median päällikkötoimittajan heti pyytää anteeksi ja irtisanoutua julkisesti kaikesta väkivallasta ja ääriajattelusta. Tosin anteeksipyynnön vilpittömyyttä on syytä epäillä jo etukäteen, sen verran vakavasta asiasta eli toisen ihmisen murhaamisen hekumoinnista on kyse. Vaatisin irtisanoutumista tehtävästään.
22 tykkäystä
Jos Saarikoski olisi hallituspuolueen ministeri, niin on ihan selvää, että tuollaisen kommentin jälkeen hän menisikin vaihtoon.
Antaako vaimo miehelleen lemput työpaikasta vuosien takaisen kommentin johdosta?
Tämä muuten liittyy aika suoraan pokeri- ja kasinolainsäädäntöön. Rydman kun on myös aikanaan ollut pokeriyhdistyksen puheenjohtaja.
Tarkempia lakivääntöjä esim. tästä:
Niimpä. Saska Saarikoski on siis Helsingin Sanomien päätoimittajan Laura Saarikosken puoliso ja Helsingin Sanomien pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen esihenkilö. Päivittäisiä lukijoita Helsingin Sanomilla on keskimäärin 688 000 Wikipedian mukaan. Melkoisen vaikutusvaltainen henkilö siis, joka hekumoi siis toisen valtion pääministerin mestaamisella.
Ehkä pitäisi julkaista Saskan ja Lauran välisiä yksityisiä Whatsapp -keskusteluita, jotta pystytään oikeasti sanomaan mitä miehiä Saska on - sehän on nykyään ilmeisesti sallittua vaikutusvaltaisten henkilöiden kohdalla.
16 tykkäystä
No kun ei, vaan se on sallittua ihan kenen tahansa kohdalla. Ja on ollut pitkään. Laki ei ole tuon suhteen muuttunut.
Laki mahdollistaa saamansa tai lähettämänsä yksityisviestin julkaisun. Mutta muut eivät sitä päätä vaan osalliset - yhdessä tai erikseen. Laki voi toki kieltää julkaisun, jos sisällössä on jotain sellaista joka estää julkaisun (esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen tms.).
1 tykkäys
Kuinka monen mielestä muuten Saska flirttailee twiitissään poliittisella salamurhalla tai väkivallalla? Kuinka moni uskoo, että kyseessä on kielikuva puhekielessä, jolla ei aidosti tarkoiteta väkivaltaa tai yllytetä ketään väkivaltaan, vaan on mauttomuudestaan huolimatta aika harmiton?
Itse olen vahvasti jälkimmäisen kannalla. Ongelmahan tässä on se, että jos asioita aletaan tulkitsemaan kirjaimellisesti, niin sitten kohteita alkaa löytymään. Siksi on tärkeää, että näitä tuodaan esiin ja jaksetaan kaivaa, jotta kävisi ilmi, että touhussa on menty liian pitkälle ja voitaisiin palata takaisinpäin.
Mies on kirjoittanut aika paljon. Ei tarvitse mennä yksityisviesteihin. Jos kyseessä on murhanhimoinen vihervassari, niin tuohon löytyy varmasti lisää ihan julkaistua aineistoa; tämä taas ei edellytä mitään näyttöä. Riittää ettei ole persu.
Eiköhän Saska heitä vaan läppää eikä mitenkään hekumoi mestauksilla, vaikuttaa huumorimieheltä.
Näet ei varmasti ole natsikaan, tai pidä Ikean perustajaakaan sellaisena.
Ainakin minä olen sitä mieltä, mutta voi joku motivoitunut arvelluttavista viesteistä poimia toisen näkemyksen.
Täysin samaa mieltä. Tuo Suomen Uutisten juttuhan oli siis täysi provo ja perussuomalaisten sarkasmia, mutta mielestäni hyvä sellainen. Omat kommenttini tähän liittyen olivat myös sarkasmia. Kukaan järkevä ihminen ei oleta, että Saska oikeasti toivoisi toisen valtion pääministerin mestaamista. Mutta hesarin mielestä voi sitten kirjoittaa, että Suomen valtionvarainministeri hekumoi joukkoampumisilla. Osoittaa hyvin, millaiset oksettavat kaksoisstandardit medialla on ja osoittaa hyvin juuri tuon, että melkein kenestä tahansa saa kyllä kaivettua tällaisia rasistisia, fasistisia, murhanhimoisia jne. yksittäisiä kommentteja ja kovaltahan ne kuulostavat kun ne poimitaan irralleen kontekstista ja ei huomioida käytettyä sarkasmia jne. Omasta mielestäni media ei näillä vanhojen kommenttien kaiveluilla saa enää mitään muuta aikaiseksi kuin kaivaa omaa hautaansa syvemmäksi ja tuhoaa omaa uskottavuuttaan. Purralta hyvä puolustuskirjoitus, joka on ihan täyttä asiaa: Puolustuspuheenvuoro | dust/bones/politics
21 tykkäystä
Kolme todennäköisen epäpätevää rikosoikeuden professoria on sitä mieltä, että Rydmanin yksityisviestien julkaiseminen ei ollut rikos. Nämä ovat HS:n tilaamia lausuntoja. Mitähän Suomen uutisten tuntemat proffat sanoisivat? Ehkä saamme lukea siitä pian (kiitos muuten linkistä sanakirjaan, elakkeelle35).
5 tykkäystä
Varsinkin kun meni noista kuusiokoloavaimista vääntämään Suomen ilmavoimien vanhan tunnuksen. olisi edes kääntänyt vinoon ,niin olisi viesti mennyt sivistyneelle perille.
Kyllä sä varmaan tavoitat sen, että sillä sanojan roolilla ja asemalla on hiukan merkitystä tässä asiassa? Jos sinä hekumoit ihmisten ampumisella anonyyminä foorumilla, ei juuri ketään kiinnosta. No ehkä saat bännit hetkeksi, mutta ei juuri kummempaa. Entäs jos:
- yrityksen työntekijä hekumoi ampumisella?
- yrityksen TJ hekumoi ampumisella?
- poliisi hekumoi ampumisella?
- arkkipiispa hekumoi ampumisella?
- Paavi hekumoi ampumisella?
- kansanedustaja hekumoi ampumisella?
- pääministeri tai presidentti hekumoi ampumisella?
- Vladimir Putin tai joku imaami hekumoi ampumisella?
Kyllä noissa on valtava ero ja ihmisillä eri asemassa on erilainen vastuu sanomisistaan. Tässä on nostettu ministereitä tikunnokkaan, koska he päättävät jokaisen suomalaisen asioista.
1 tykkäys