“KAKSI TAPAA VÄHENTÄÄ RASISMIA SUOMESSA”
(Aika pitkä juttu, linkki osoittaa tarkoituksella Arman Alizadin lukusuositukseen, niin ehkä kannustaa useampaa lukemaan itse jutun.)
15 tykkäystä
Paras tapa on kieltää Hommaforum.
Tuo on ollut jo pitkään tiedossa. On olemassa sanakirja tälläkin palstalla käytävään maahanmuuttokeskusteluun. Tehokasta, ehkä? Tragikoomista aivan varmasti, ” Sama kaiku on askelten”.
4 tykkäystä
Mitäs tapahtui sananvapaudelle? Porukka bannataan jo ns. tavallisilta alustoilta (koska yksityiset yritykset saavat päättää miten alustojaan hallinnoivat) ja sitten kun ne ketaleet tekevät oman alustan, ollaan sitä seuraavaksi kieltämässä. Antaa pöristä omassa porukassaan, kukaan ei noita lue ellei nimenomaan näin halua tehdä ja ovatpahan poissa tekemästä mitään dramaattisempaa…
9 tykkäystä
Inderesin foorumi syytä kieltää. Täälläkin joku keskustellut joskus väärillä asenteilla, argumenteilla ja johtopäätöksillä.
Sananvapaus kuuluu muuten perustuslakiin.
Hyvin epämääräistä lainlukua sulla.
Ihan Wikipediasta: Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää. Se voi kohdistua kuitenkin myös valtaväestöön. Vihapuhetta ei ole määritelty Suomen lainsäädännössä.
18 tykkäystä
Jos ei foorumilla osata kunnioittaa perustulakia, niin sananvapaus on myös ihan toisasiallista. Ja väitän, että Suomessa rasismi vähenisi huomattavasti, jos näiden vätyköiden järjestäytymistä vaikeutettaisiin, varsinkin, kun persujen ydin tuntuu olevan hyvinkin aktiivisia kyseisellä foorumilla.
1 tykkäys
Hurdur. Tuolla foorumilla on 8.7% tekstistä vihapuhetta, kuten tulee artikkelista ihan selväksi, eli ei siellä osata seurata sananvapauteen liittyvää lakia, eli ei myöskään perustuslakia. Tuliko nyt selväksi?
Varsin mielenkiintoinen näkemys perustuslaista ja sananvapaudesta. Pitäisiköhän opuksista 1984, Uljas uusi maailma ja Eläinten vallankumous ottaa oppia ihan arkipäivän elämään.
13 tykkäystä
Jos ehdotat huumeita ja puhuvia eläimiä tähän jollain tavalla liittyväksi, niin olet ehkä hieman hakoteillä.
Käys nyt lukemassa tämä: Vihapuhe - Yhdenvertaisuus. Oikeusministeriölle on sun varmaan ihan turha kitistä jostain epämääräisestä lainluvusta. Turhaan yrität kääntää keskustelua johonkin “kantasuomalaisten syrjintään”. Eiköhän kaikille ole selvää mistä hommafoorumilla puhutaan ja keitä siellä halveksitaan.
Sinä viittaat tässä lakeihin mutta missään laissa ei lue termiä vihapuhe. Käsite vihapuhe sen sijaan on olemassa ja nettipuheissa voi kai soveltaa ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” rikosta mistä Halla-aholla tuomio. Kuitenkin demokraattisessa oikeusvaltiossa syytteistä ja sulkemisista ei päätetä a) nettihuutamisen tai cancellöinin perusteella vaan b) viranomaiset ja oikeus. Tästä ei taida pitää kaikki, eikä ehkä hommafoorumilaisetkaan.
Omasta mielestä vaihtoehto b) puutteineenkin on paljon parempi.
10 tykkäystä
Ei noita keskusteluja kyllä pitäisi missään tapauksessa kieltää. Kyllä tässä yhteiskunnassa pitää saada puhua mistä lystää. Sitten kun syyllisyyttään rikoksiin, pitää niistä nostaa tapauskohtaisesti syytteet ja punnita rikoksen vakavuus oikeudessa. Jonkun foorumin kieltäminen kun ei sovi oikeustajuun eikä ratkaise mitään ongelmia. Totalitaristisista toimista kun seuraa aina hyvin vahva vastareaktio. Poikkeuksena toki jos jollain foorumilla aktiivisesti suunnitellaan rikoksia, mutta mitään sellaista ei taida hommaforumilla tapahtua.
17 tykkäystä
Vahingossa hyväksikäyttäjäksi - seksistinen tekstiviesti alaikäiselle on rikos | Yle Uutiset Tässä puhutaan tekstiviesteistä, mutta luultavasti kattaa myös mesen ja sähköpostin. Vai voiko YLEen ollenkaan luottaa?
Itse toivon kaikkien oikeudenmukaista kohtelua. Koska ymmärrän, että en ole itse absoluuttinen totuus vaan omien mielipiteitteni vanki. Lait ovat hyvä kriteeristö. Tapakulttuuri tms on huono arvosteluasteikko, koska maailmassa ja yksittäisen maankin sisällä ihmiset ovat aika erimielisiä mikä tapa on oikein mikä väärin.
Siksi on olemassa ns. demokratia, jossa enemmistön valitsemat ministerit hoitavat maan asioita. Oppositio tietysti vastustaa, mutta toivottavasti asiallisin perustein (ei perseistisin). Sitten taas seuraavissa vaaleissa punnitaan puolueiden kannatus ja homma jatkuu.
1 tykkäys
Sitten on varmaan rikos vanhentunut/syytekynnys ei ole ylittynyt koska rikos niin lievä tai vastaava asia.
Positiivinen yllätys lainsäädännön suhteen tuo kriminalisointi.
Hesari tai muu valtamedia “löytää” Hommaforumin keskimäärin noin parin vuoden välein, kirjoittaa lehden linjaan sopivan persuvastaisen jutun ja saa lukijat pöyristymään. Toki tämä on samalla ilmaista mainosta. Olen satunnaisesti lukenut Hommaa ja se on mielestäni yllättävän asiallinen foorumi, verrattuna vaikka Sanoma Media Finlandin itsensä ylläpitämään vauva.fi -keskustelupalstaan 
Jos kunnon törkyä haluaa, Ylilauta tai tor-verkon tarjonta on sitten jo huomattavasti kovempaa kamaa.
7 tykkäystä
Miksi tämä on väärin, jos juttu on pelkkää asiaa? Mitään ei saa enää sanoa.
Eikös siinä tapauksessa myös varisverkosto pitäisi kieltää? Sieltäkin löytyy jos jonkinlaista ääriajattelua.
3 tykkäystä
Ketjussa vallitsevan kulttuurisodan väliohjelmaksi ehdotan, että yhdessä kauhistelemme ja mässäilemme hetken sosiaalipoliittisilla kysymyksillä, joista varmasti voimme olla enemmän yhtä mieltä. 
. Pohjustan eläkkeelle jääneen Maunon tapauksella:
Sosiaalipolitiikan tutkimuksen puolella on tunnettua, että hyvätuloisilla on taipumus pitää sosiaalitukien varassa eläviä laiskoina, aloitekyvyttöminä ja taloudellisen toiminnan suhteen täydellisen vastuuttomina noin muutenkin. Erityisesti mainittakoon tässä Anu Kantolan tutkimusryhmän ansiokas työ, josta hesarikin raportoi laajasti joitakin vuosia sitten otsikolla: “Mitä rikkaat todella ajattelevat” (käsittääkseni EI maksumuuria):
Mutta palataanpa alussa mainitsemaani Maunoon. Jutun luettuani teki mieleni lähinnä oksentaa. Kuka todella voi sanoa, että haluaisi parantaa toimeentulotuella elävien etuuksia? Ja kenen rahoilla?
Olen itse ollut aina laajan hyvinvointivaltion kannattaja, mutta se ei aina kyllä helppoa ole. Tällaisina päivinä samaistun vahvasti yllä olevan tutkimuksen “vauraiden” sitaatteihin. Vaikka ns. puhuvat suunsa puhtaaksi.
3 tykkäystä
“HYVÄTULOISIMMAN promillen keskimääräinen veroprosentti oli runsaista pääomatuloista johtuen 34. Sama veroprosentti on noin 53 000 euroa ansiotuloa saavalla työntekijällä.”
Se siitä kannustinloukku -ongelmasta ja veroprogressiovalituksesta?
"Varallisuuden keskittymistä on osaltaan vauhdittanut Suomen viime vuosikymmenten verotus, joka suosii omistamista työnteon sijaan. Pääomatuloja verotetaan kevyemmin kuin palkkatuloja, ja ylin promille onkin alkanut ottaa tulonsa 1980-luvun jälkeen entistä enemmän pääomatuloina.
Siksi ylin promille maksaa veroja suhteellisesti vähemmän kuin monet pienituloisemmat ryhmät."
2 tykkäystä
En varmasti ainakaan minä ole valittanut hyvätuloisimman promillen veroprosentista, vaan meidän palkkatyössä käyvien kannustinloukusta ja korkeasta marginaaliverosta. 
Ylempi keskiluokkahan tässä maassa ne verot maksaa. Sehän on hyvin eri ryhmä ja eri vero-ongelmat tuossa rikkaiden ryhmässä.
Itse asiassa tuossahan se onkin hyvin sanottu sinun kirjoituksessasi. Työntekoon verotus ei tosiaan kannusta (jos puhutaan ansiotuloista siis).
Omaa työntekoani ja ansiotuloja olen vähentänyt olennaisesti korkean verotuksen vuoksi.
12 tykkäystä