Täällä on yllättävän vähän puhuttu Suomen energiatuotannon huoltovarmuudesta nykyisessä maailmantilanteessa. Näyttää siltä, että tässä olisi turpeesta tulossa uudelleen salonkikelpoinen, kun Venäjältä tuodulle puuhakkeelle täytyy löytyä korvaaja. Toivottavasti Suomen kaikkia turpeennostokoneita ei ole ehditty pistää säleiksi.
6 tykkäystä
Ei tämä asia käy kuten strömsöössä. Turvebisnes on ajettu alas historiallisen nopeasti siten, että nyt sitä joudutaan tuomaan kasvuturpeeksi ym. jo ulkomailta asti. Investointeja ja porkkanoita tarvittaisiin, että turveala saataisiin käyntiin uudestaan
4 tykkäystä
Omaan ymmärrykseen ei mahdu se, että Ruotsissa turve katsotaan uusiutuvaksi energiaksi, kun taas meillä uusiutumattomaksi. Tuottaako siis turvetuotanto ja ojitetut suopellot Ruotsissa vähemmän hiilidioksidia kuin Suomessa? Suomessa liinat on vedetty niin kiinni, että edes kotimaista kasvuturvetta ei riitä enää taimitarhoille ja kasvihuoneille. Turpeen tuominen Ruotsista tai Virosta ei ainakaan vähennä päästöjä verrattuna siihen, että turvetta tuotettaisiin lähempänä.
Edit. @Gadus Tarvittaisiin varmaankin varmuus siitä, että toimintaa voisi harjoittaa pidempään kuin sen yksi tai kaksi kesää.
4 tykkäystä
Kolikonheitollahan tuo aikanaan ratkaistiin. Kovin moni muukin asia tuntuu olevan samalla tolalla
Energiaturve vaatii kuivatusta jonkin aikaa, joten jos nyt yhtäkkiä alettaisiin taas nostamaan turvetta niin tulevalle talvelle sillä ei ole mitään merkitystä. Jos ei (ulkomaista) haketta olekaan tarjolla niin polttoöljyllä se kait korvataan. Tämäkin asia on taas mietitty niin pitkälle
Turpeennosto vaatii paljon arvokasta kalustoa ja ei niitä kuoleteta parissa vuodessa. Pitäisi olla pitkäaikainen päätös tuotannon ylösajosta, jotta yksityinen raha tulisi mukaan
3 tykkäystä
Samaa mieltä. Laitetaanpa Taavetin teesejä jakoon.
Strategia: Suomi tarvitsee mahdollisimman hajautetun energian ja sähköntuotannon.
Perustelu edelliselle: esim. mitä pidemmälle sähköä riittää vakavassa kriisissä sitä parempi. Tässä on hyvä huomata, että on parempi, että sähköä on kesällä ja ei talvella kuin että sähköä ei ole kesällä eikä talvella.
Miten strategiseen tavoitteeseen päästään?
Tässä taas on hyvä huomata, että helpoimmat keinot myös auttavat vastustamaan ilmastonmuutosta. Lisäksi omakotiasujille se saattaisi taata ilmaiset sähköautoilut aurinkoiseen aikaan. Aurinkopaneelit ja omalla pihalla olevat tuulivoimalat sopivien varastointiratkaisujen kera olisivat tällä hetkellä 1) ilmasto-, 2) henkilökohtainen huoltovarmuus- ja 3) työllistämisteko. Toinen esimerkki: taloyhtiöiden katot ja seinät voisi vuorata paneeleilla.
Pieni paine eduskunnan suuntaan auttaisi myös: näille teoille olisi hyvä saada tuntuvat veronalennukset.
Pimeä tuuleton pakkasjakso on luonnollisesti hankala asia. Mutta on hyvä huomata, että em. teot kuitenkin auttaisivat (on parempi, että puolet vuodesta toimii kuin että ei toimi ollenkaan). En ole fyysikko: eikö riittävää lämpötilaeroa voi käyttää hyväksi myös ilman sähköä? Kysyn siksi, että maalämpöpumpuista usein sanotaan, että tarvitsevat sähköä.
Haave: pienehkö vedyn erottelu-, säilöntä-, poltto- ja sähköksi muuntoratkaisu olisi tässä järvimaassa oiva ratkaisu.
Sijoittaminen
Koska kyseessä on analyysi- ja sijoituspalsta, kaipaisin vinkkejä, mihin yhtiöihin voi sijoittaa, mitkä auttaisivat em. asioita tai tekevät jotain aiheeseen liittyvää? Puuttuuko Suomesta toimijoita tällä hetkellä (vink vink)?
4 tykkäystä
Ymmärrätte jos katsotte Niinistön tiedotustilaisuutta.
3 tykkäystä
Eli ei huomenna tai ylihuomenna… joten vasta ensi viikolla hakemus postiin? 
3 tykkäystä
Ylen Areenassa tämän aamun Kaikkos-haastis.
”Mahdollisen jäsenyyden aikataulu ei päiviä, ei viikkoja, ei vuosia”
Saarikko lausui jo, että kepun kesäkuun puoluekokouksessa otetaan kantaa, samoin Li vasureista.
Kaikkosen mukaan kepu voisi ehkä saada kannan muodostumaan nopeammin. Oho.
Marin vaikutti A-studiossa säikähtäneen vihaiselta, Erkki Tuomioja vahvistamattomien lähteiden mukaan ei meinaa millään löytää sellaista takkia, jonka sisäpuolen vuori sopisi viisaan 75-vuotiaan lookiin.
4 tykkäystä
Täytyy myöntää, etten ikinä kuvitellut Tuomiojan voivan puhua myönteiseen sävyyn Natosta. Pisteet Tuomiojalle kyvystä muuttaa ajattelua uusien olosuhteiden mukaisesti, vaikken muuten hänen kantojaan erityisesti arvostakaan.
6 tykkäystä
Kyllä tämä ”moninkertainen ulkoministeri” on ollut varsinainen Nato-jarru. Väärin on kuulemma keskusteltu. Takinkääntämisen optiosta nykyisin armollisesti halutaan puhua, mutta typerää ja vaarallista sinisilmäisyyttä on silti vaikea ymmärtää.
Tuomioja haukkuu Nato-kannattajat disinformaation levittämisestä
5 tykkäystä
Ja voi hyvää päivää millainen mielipidevaikuttamismylly lähtisi itänaapurin trolliarmeijalta jyllyttämään jos kansanäänestys järjestettäisiin…
14 tykkäystä
Ei varsinaisesti mitään uutta, mutta kaipa tämä on jonkinlainen vahvistus aiemmille spekulaatioille.
3 tykkäystä
Suomen kommunistisen puolueen ja SKDLn yhteenliittymän kanta Suomen NATO-jäsenyyteen on ollut aina jyrkän kielteinen, ja puolue pitää kielteistä kantaa hallitustyöskentelyn ehtona. Minusta NATO:n pitää tässä tilanteessa hakea ilman kansanäänestystä, ja samalla hajottaa vasemmistolainen punahallitus. Sillä ei ole edellytyksiä jatkaa juuri vasemmistoliiton kannan vuoksi, joka nyt on selvästi jäänyt kansan keskuudessa vähemmistöön. Vasemmistokonservatismi sopii erittäin huonosti tähän aikaan.
2 tykkäystä
HS tietää tänään, että ”Iltalehti kertoi lauantaina omiin lähteisiinsä vedoten, että Suomi ja Ruotsi olisivat pyrkimässä samankaltaiseen suhteeseen, joka Natolla on joidenkin puolustusliittoon kuulumattomien mutta sen kanssa tiivistä yhteistyötä tekevien maiden kanssa. Näitä maita kutsutaan nimityksellä major non-Nato ally ja niihin kuuluvat muun muassa Afganistan, Argentiina, Australia, Egypti, Israel, Japani, Korea, Marokko, Pakistan, Thaimaa ja Tunisia.
Major non-Nato ally -statuksen saaneilla mailla ei ole Naton turvatakuita.”
Komeelta kuulostaa mm. Afganistan, Marokko ja Tunisia!
Ei turvatakuita.
IL: Major non-NATO ally -status on voimakas symboli läheisestä suhteesta, jonka Yhdysvallat jakaa näiden maiden kanssa, ja osoittaa, että kunnioitamme syvää ystävyyttä maita kohtaan, joille se myönnetään.
Pidäkkeenä Venäjälle toimivat ehkä kohta siis voimakas symboli ja syvän ystävyyden kunnioitus 
Toivottavasti vain välivaihe jäsenyyden haussa. Vähän tarkemmin:
3 tykkäystä
Tuossa IL jutussa ei mainita Taiwania, joka on myös MNNA. Huomionarvoista Suomenkin kannalta on, että USAn uhka on pitänyt Kiinan näpit irti Taiwanista tähän saakka.
5 tykkäystä
Olen nyt pari päivää yrittänyt ymmärtää tätä asiaa:
Niinistö on tapaamassa Bidenia, jolta järjestyi aikaa hyvin lyhyellä varoituksella. Kuulumiset olisi voitu vaihtaa “vanhojen tuttujen” kesken puhelimella. Niinistöllä tuskin oli myöskään mitään uutta niin painavaa kerrottavaa Venäjästä, mitä ei olisi voinut etänä hoitaa. Tämä on jo siis itsessään merkittävä asia. Uskoakseni edellisen päivän kotimaassa käydyn kokouksen jälkeen, paikalla mm. kaikki eduskuntapuolueiden puheenjohtajat, PV:n komentaja, ulkoasiain- ja puolustusvaliokuntien PJ:t, eduskunnan puhemiehet ja hallitus, Niinistöllä on ollut vahva mandaatti käydä keskustelua.
Sitten kokouksen loppumetreillä Biden on keksinyt että soitetaan Ruotsiin ja herätetään pääministeri.
Miksi?
Tämä kuulostaa siltä että ukot on ollu ryyppäämässä ja alkavat pilkun aikaan soittelemaan jatkoja. Tuskin näin. En myöskään usko että Niinistö on lentänyt Washingtoniin brainstormaamaan asioita ja siellä on sitten syntynyt joku uusi idea johon kysellään kantoja. Mitä siellä on sitten tapahtunut? En oikein keksi muuta vaihtoehtoa kuin että kokouksessa Niinistön on pitänyt puhua myös Ruotsin puolesta ja päätöksestä on haluttu varmistus vielä kolmen kesken. Yksityiskohtien sopiminen oli sitten jätetty seuraavan päivän ruotsalaisten vierailuun Suomessa ja Kaikkosen maanantain vierailuun USA:ssa.
Mikä on näin painava asia ja mistä Niinistö on saanut mandaatin puhua myös Ruotsin puolesta? Tästä on ollut monia veikkauksia eri toimijoilla, mutta vähän mitään varmaa.
Yleisesti itselle tulee tästä mieleen että Niinistöllä ja Suomella on valtavasti ulkopoliittista painoarvoa, jotta tämän kaltainen toiminta on ylipäätään mahdollista ja toiseksi, tällä hetkellä pikkuveli on kasvanut ohi ja nyt Suomi liidaa ja Ruotsi beesaa.
8 tykkäystä
Tässä on hyvää yhteispeliä maiden välillä. Itse arvelen että kyseessä saattaa olla ennalta sovittu diplomaattinen näytelmä Suomi-Ruotsi-USA kesken, jolla lähetetään yhtenäinen mutta verhottu viesti Venäjän suuntaan. Ei siis suoraan oteta Naton laajenemista puheeksi, mikä voisi eskaloida sotatilannetta Euroopassa.
Nato-etenemisen varovaisuutta tässä kriisitilanteessa puoltaa se jossain mainittu seikka, että Suomen Nato-jäsenyydestä voisi tulla yksi pelinappula osapuolten neuvotteluissa. Suomi haluaa kaikin keinoin välttää pelinappulaksi joutumista.
5 tykkäystä
Kannattaa muistaa Niinistön tavanneen myös kongressin johtoa sekä CIAn pomon, ei pelkästään Bidenia. Käsitellyistä asioista ei puhuta, ennen kuin puhutaan.
3 tykkäystä
Kannattaa kuunnella myös Niinistön haastattelu Fox newsillä (löytyy YouTubessa ainakin). Siinä asiat tulevat kenties hivenen selvemmiksi.
Vaikea näitä on kovin syvällisesti tulkita, voihan tuo olla myös ihan meidän kotimaista sisäpolitiikan rauhoittelua (no en ihan täysin usko tähänkään).
Ehkä paras vain odotella ja katsoa mitä tästä seuraa ja miten asiat etenevät. Päättäjät ainakin tekevät kovasti nyt töitä ja toivotaan että osaavat tehdä viisaita ratkaisuja. Itse olen vankasti siinä leirissä että asiat hyvä tehdä harkiten ja katsoa ainakin pari askelta pidemmälle (Foxin haastattelussa Niinistö mainitsi myös Kiinasta keskustellun)
3 tykkäystä
minusta ruotsilla & suomella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea natonjäsenyyttä. on katsottava tosiasioita silmiin. venäjää johtaa rikollinen hallinto, jonka sanaan ei voi enään lainkaan luottaa. hyvät suhteet eivät merkitse turvaa. tässä kriisissä ainut positiivinen asia on, että joudumme myöntämään tosiasiat.
16 tykkäystä