Koneen Säätiön rahoitus tulee pitkälti Kone Oyj:n ansiosta, jonka pohjalta sijoitustoimintaa on alettu aikoinaan rakentamaan. Yhditys toimii siis täysin sijoitustuotoillaan, ei valtion rahoilla. Eli ihan turha on taas täällä valtiota parjata. Siitä oli myös täällä vasta jokunen viikko sitten keskustelua, mikä on tuetun kulttuurin merkitys yhteiskunnalle.
Siitä voi olla toki montaa mieltä, että ansaitseeko Elokapina tuollaista tukea. Jos kuitenkin perehdytte tohon heidän saamaan tukeen, niin ei sitä ole annettu millekään Mannerheimintiellä makoiluun, vaan esimerkiksi ympäristöaiheisten taideperformanssien järjestämiseen. Ylipäätään, että saa tuollaisen tuen, niin täytyy jo hakuvaiheessa olla eriteltynä, mihin rahat käytetään.
Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen, että Elokapinalla on siis tulevaisuudessa tarkoitus harjoittaa muutakin kuin kansalaistottelemattomuutta. Toivottavasti jättäisivät ne tiellä makoilut nyt näiden myötä kokonaan pois.
Yritän olla kyynistymättä, mutta kyllä tämä Purran budjetti on aivan umpisurkea esitys. Näyttää vähän siltä, että on luovutettu ilman taistelua poliittisen paineen alla (tosin en kyllä rehellisesti sanoen mitään muuta tältä porukalta odottanut). Tai ehkä parempi luonnehdinta olisi, että ei ole edes ymmärretty, mistä tässä meidän valtiontaloudessa on kysymys. Uho oli kova, mutta lopputulema oli täysi pannukakku ja tämän porukan pitäisi hävetä tätä ala-arvoista tekelettä.
On harmillista, että Liberaalipuolueen Leikattavaa löytyy-lista on hävinnyt julkisuudesta. joten kaivetaan se nyt taas esiin. Täältä voi sitten itse kukin katsoa kohta kohdalta, minne rahat katoavat esim. Maa ja metsätalousministeriön hallinnonalalla. On tämä Suomi aivan uskomaton tukiaisyhteiskunta! Alla vain pieni yksittäinen poiminta siitä, miten veronmakajien rahoja poltetaan:
ja tässä siis esimerkkiote. perustelkaa minulle, miksi näiltä momenteila ei voi leikata?
30.40.44. Tuki puuntuotannon kestävyyden turvaamiseen (arviomääräraha)
Linkki 47 497 000 0 −47 497 000 Puuntuotannon kestävyyden nimissä toteutettava tulonsiirto metsänomistajille leikataan kokonaisuudessaan tehottomana tukimuotona, sillä myönnetty tuki on veronalaista tuloa. Valtion ei tule yrittää parantaa puuntuotannon kannustimia keinotekoisesti.
30.40.45. Metsäluonnon hoidon edistäminen (siirtomääräraha 3 v)
Linkki 17 500 000 0 −17 500 000 Metsäluonnon hoitohankkeiden maksamiseen tarkoitettu tukimuoto. Metsämaan ennallistamis- ja kunnostushankkeiden korvaaminen ei ole valtion keskeinen funktio, vaan metsänomistajan tulee kantaa mainituista hankkeista aiheutuva taloudellinen vastuu.
30.40.46. Valtionapu Suomen metsäkeskukselle (siirtomääräraha 2 v)
Linkki 44 989 000 17995600 −26 993 400 Metsäkeskuksen valtionapu. Momentille esitetään 60 % leikkausta, sillä Metsäkeskuksen toiminta palvelee pääasiassa metsänomistajia ja alan yrityksiä. Toiminnan pitää olla kaupallisempaa ja valtionavun tulee kohdistua vain Metsäkeskuslain määrittelemiin julkishyödykkeellisiin tehtäviin.
On tuossa nyt 4 miljardia saatu saksittua roskaa pois. Työ jatkuu.
Sanna jos olisi jatkanut kapellimestarina, niin oltaisiin varmaan jossain -20mrd€ alijäämässä vuoden-kahden sisään.
Ihmiset eivät ole tainneet vielä sisäistää kuinka isoja summia me velkaannumme päivä päivältä. Kylmä suihku löytää kyllä jokaisen. Mitäs äänestivät Antti “Rahaa on!” Rinnettä.
Samaten turha oikeeastaan todeta, että “nyt leikataan jostain hyödyllisestä”. Kuka sanoi että meillä on enää varaa kaikkeen hyödylliseen? Menot 87mrd ja tulot 77mrd. Tämä juuri oli se syy miksi taloutta ei saa päästää kuraantumaan. Sitten ei enää ole varaa kaikkeen tarpeelliseen.
Muistuttaisin että itkeminen on täysin sallittua. Vaalihistoriaa talouden nykytilanteeseen peilaamalla itkeminen on ihan ymmärrettävää. Olisi kannattanut äänestää paremmin. Sopeuttaa olisi voinut jo aiemmin, ennen kuin meillä on 143mrd€ valtionvelkaa.
Suomi valitsi Kreikan tien. Mistään ei 2008 kriisin jälkeen pystytty valtiontaloutta sopeuttamaan. Nyt sitten nautitaan oman työn hedelmistä.
Salaliittoteorioita ei ole viime aikoina ollut esillä, tässä yksi. Avustus Elokapinalle on “Suuren rahan” keino laimentaa Elokapinan toiminta. Osa radikaaleista alkaa ajattelemaan, että tästähän voisi tulla hyvä elinkeino eikä saa purra ruokkivaa kättä. Näinhän on vuosien saatossa käynyt vihreille ja vasemmistolle jo paljon aikaisemmin. Jopa ihailemani Silvia? Modig lähti lentelemään ympäri maailmaa huvin vuoksi; luulee asemansa olevan niin vahva, ettei enää tarvi ajatella äänestäjiä.
Koneen säätiö on ollut itsenäinen jo 20 vuotta, varallisuutta on miljardeja ja hallituksessa on ekologian professoria ja muuta sellaista, mutta ovathan salaliittoteoriat aina mielenkiintoisempia.
Julkisella sektorilla on töissä 622.000 henkilöä, 3 prosenttia?
Julkiseen sektoriin kuuluvat valtio ja kunnat . Valtiosektoriin luetaan valtion hallinto, yliopistot, Kansaneläkelaitos, valtion liikelaitokset ja sosiaaliturvarahastot.
Taisi edellinen oppositio aika lailla huudella (oppositiosta) kuinka hallituksen täytyy ottaa lainaa miljardiluokan koronatukiin yrityksille
”Hallituksen tähän mennessä (25.3.) julkaisemat toimet ovat olleet oikean suuntaisia, mutta riittämättömiä suhteessa yritysten akuuttiin hätään. Tarvitsemme nopeasti lisätoimia, joilla tuetaan kansalaisten toimeentuloa ja turvataan yritysten toimintaedellytykset kriisin yli.”
Kyllä joo, itse ajattelen sitä koko pottia mitä veronmaksajat maksaa.
Vanhusten osalta tilannehan ei helpota, kuinka moni uskoo saavansa hoitoa ilman omaa lisärahaa vanhuksena, minä en…
Suomen väestö harmaantuu kovaa vauhtia. Tilastokeskuksen väestöennusteen perusteella ikäryhmistä nopeimmin kasvaa 75-vuotiaiden joukko. Tänä vuonna heidän määränsä ylittää 600 000 ja 700 000 menee rikki jo neljän vuoden päästä.
Jos väestöennusteet toteutuvat vuonna 2040 yli 75-vuotiaita on jo 900 000.
Niin pointti on lähinnä että ns yleishyödylliset tarkoitusperät kammataan lävitse, ja konklaavin todetkoon mitkä kaikki tarkoitusperät ansaitsevat tulla rahoitetuksi valtion tarjoamilla eduilla:
-esimerkiksi myyntivoitot ilman asianmukaisia tuottoveroja
-esimerkiksi vastaanotetut perinnöt pääomaan ilman asianmukaisia perintöveroja
Itse kukin voi verotetuilla varoillaan tukea mitä haluaa, mutta tarvitseeko mikä vain “yleishyödyllinen” olla valtion verotukien piirissä.
Ainakin hyvissä olosuhteissa säätiö voi verotuettua missiotaan suorittaa, Lauttasaaren kartanossa.
Koneen Säätiön lahjoituksissa Elokapinan 200 kEUR on marginaalinen summa, yhteensä 48 MEUR vuonna 2022.
Hienoja kohteita, mutta tarvitaanko valtion verotuki tämän kaltaisiin hankkeisiin?
Hyvinvointi syntyy yrityksistä ja työtä tekemällä, ei jakamalla rahaa jonnekkin kaiken maailman tasa-arvotyöryhmiin.
Edellisen hallituksen syyksi ei voida laskea koronakriisistä aiheutuneita terveydenhuollon lisäkustannuksia. Samat kulut olisi tulleet kenen tahansa pääministerin niskaan, eikä myöskään ole hyötyä jälkikäteen viisastella sitä miten 4 viikon sulku olisi ollut 8 viikon sulkua viisaampi. Päätökset tehtiin silloin ja sillä tiedolla mikä oli. Tästä synninpäästö Marinin hallitukselle.
Sen sijaan edellinen hallitus totaalisesti laiminlöi koronakriisin valtiontaloutta vahvasti heikentäneet vaikutukset ja niihin reagoinnin. Jos ja kun rahaa meni valtavasti itse koronakriisiin, sen olisi pitänyt välittömästi käynnistää sopeuttavat toimenpiteet toisaalla yhteiskunnassa. Luovutaan jostain mikä ei ole niin tärkeää, edes hallitusohjelmasta. Edellinen hallitus ei kaikesta kriisistä huolimatta löytänyt yhtään kohdetta mistä luopua. Eivät he edes yrittäneet. Ei tuolla tavoin voi valtion taloutta hoitaa. Tuolle porukalle ei pidä koskaan antaa valtaapitävän viittaa, eivät he ymmärrä sen mukana tulevaa vastuuta.
Kuten Margaret Thatcher aikoinaan totesi, sosialistilta loppuu aina ennemmin tai myöhemmin toisten ihmisten rahat kesken. Ei tuo touhu ole kestävää. Kivaa kun on/oli nuorta naisenergiaa ja “hyvä fiilis”, mutta jos ei laskulle löydy päivän päätteeksi maksajaa ollaan hävityksen tiellä.
Kyllä taas näkee ettei kenelläkään oikeistossa tunnu olevan käsitystä miten kulttuuria ja tutkimusta rahoitetaan. Koneen säätiö on ihan täysin valtiosta erillään oleva säätiö, joka rahoittaa toimintansa Koneen osakkeista saamillaan osingoilla. Koneen säätiö on ihan helvetin tärkeä suomalaisen kulttuurin ja tutkimuksen tukija, avustaen väitöskirjatutkijoita laidasta laitaan. Se, että te nostatte joitain yksittäisiä tutkimuksia ja pidätte niitä pilkkananne kertoo teistä enemmän kuin tutkimuksen laadusta ja tarkoituksesta.
Tämä alla oleva kertomus on tietyllä tavalla ikuinen. Vaihdetaan aikaa ja paikkaa, mutta näin se toimii. Stalin antoi aikoinaan pari vinkkiä seuraajalleen.
"Stalin, knowing that his time was short and that Khrushchev would be his eventual successor, summoned Nikita to a very private meeting. After telling Khrushchev how lonely it could get at the top, Stalin said: “I’ve left for you two letters containing my wisest counsel in the bottom drawer of the desk. Do not open the first one until things are totally terrible. The second letter should only be opened when you are sure there are no answers to your problems, when you are despairing.”
Khrushchev took over and enjoyed a Russian honeymoon. Then followed trouble: a failed harvest; the five-year plan was two years late and many rubles short; plotting by his political enemies. At 3 a.m. one morning, Khrushchev broke down and opened the bottom desk drawer and read the first letter. Its message: “Blame everything on me . . . Stalin.”
That’s what Khrushchev did successfully in a major party address. All the troubles of the present were pinned on the policies of his predecessor. It worked, and the pressure was off, for awhile.
The second honeymoon was brief. Hostilities along the Chinese border, another lousy crop and the humiliating Cuban missile crisis did very little for Khrushchev’s job rating and even less for his own peace of mind. He was down. Then he remembered the bottom desk drawer. Making certain he was alone, Khrushchev quietly opened the envelope and read the one-line message: “Write two letters . . . Stalin.”
Yleishyödyllinen säätiö rahoittaa osingoilla joista ei makseta valtion veroja…
Ei siis ole valtiosta irrallaan, vaan valtion sponssaama verojen verran.
Miten yleishyödyllisten säätiöiden verotus liittyy vasemmisto-oikeisto -ajatteluun? Onhan niitä yleishyödyllisiä säätiöitä jos jonkinlaisia.
Ja yleensähän vasemmisto haluaa vähän kaiken verotusta nostaa ja luoda uusia tapoja verottaa.
Valtion luomia rakenteita kannattaa kyseenalaistaa ja tarkentaa, eikä sokeana todeta että näin on aina ollut, ja mitään muuta ei voi olla.
Jälleen kerran, kyse ei ole Elokapinasta, Koneen Säätiöstä vaan yleishyödyllisten säätiöiden nauttimasta tulojen verovapaudesta.
Koska esittämäsi ajatus on oikeistopopulistinen, siksi se liittyy vasemmisto-oikeisto ajatusmalliin. Varsinkin, kun hyökkäät oikeasti yleishyödyllistä säätiötä vastaan joka kustantaa ison osan suomalaisten vuosittain tuottamasta tieteestä ja taiteesta, sen sijaan, että nostaisit esille esim. Suomen Yrittäjät, Kauppakamarit, EK, työnantajajärjestöt, Finanssiala ry, MTK, tai urheiluseurat. Tähän listaan voidaan varmaan lisätä useampi tuhat pienempää säätiötä, jotka toimivat paikallisesti ja tuottavat paikallista hyvää.
Kyllä minusta on ihan perusteltua pitää yleishyödyllinen säätiö verovapauden piirissä. Koneen säätiötä esimerkkinä käyttäen he mahdollistavat todella paljon sellaista tutkimusta ja kulttuurityötä, joka ei ole kaupallisesti merkittävää eikä se koskaan löytäisi rahoitusta vapailta markkinoilta. Minusta se on tärkeää ja tuo verohelpotus luo esimerkiksi perijöille kannustimen säätiöidä osa omaisuudestaan yleishyödylliseen käyttöön. Sitä se ei sukan varressa olisi.
Minusta on hienoa että joku taho tukee vaikkapa “Suistamolaisten itkuvirsien uudelleenopettelua”. Karjalan kulttuuri kun kuolee pikkuhiljaa pois ja sen eteen on syytä tehdä entisöintityötä. Se ei kuitenkaan koskaan tule olemaan kaupallisesti potentiaalista, suomalaisia ei Kalevala niin paljoa kiinnosta.
Olemme viimein löytäneet kohteen, jonka verotusta voidaan rankasti kehittää. Toisin sanoen laitetaan säätiöt verolle. Mieluiten todella kovalle. Rahat hömppään vähenevät, ja toisaalta valtiontaloutta saadaan paikattua. En näe muuta kuin win-win.
Boldaamassani korostuu taas mielestäni tämä yleinen ”perisynti” monen ajattelussa, mikä estää näkemästä koko tämän kulttuurin, tieteen ja taiteen tukijärjestelmän tarpeellisuutta. Ei kyse ole todellakaan mistään lahjoituksista. Koneen Säätiön tuet myönnetään yleensä taiteelliseen tai tieteelliseen työskentelyyn ja eri projekteihin. Ei valtio siis yhdistysten verohelpotuksilla tue mitään harrastelua, johon ikään kuin vain lahjoitetaan rahaa. Kyse on ihan oikeiden ihmisten elinkeinosta. Koneen Säätiö voi kaiken lisäksi periä nuo tuet takaisin, mikäli tuensaaja ei täytä hänelle asettettuja vaatimuksia. Elokapina on siis esimerkkinä aika huono siitä, mitä Koneen Säätiö yleisesti ottaen tukee.
Ja kuten siinä aiemmassa kulttuurikeskustelussa käytiin läp muun muuassa @JuhaR:n kanssa, niin usea taide-ja kultuurimuoto kuihtuisi Suomessa kuolemaan ilman tukea. Sama koskee tiedettä. Eli todellakin tarvitaan sitä, että Koneen Säätiön kaltaisilla yhteiskuntaa tukevilla ja rakentavilla toimijoilla on verovapauksia.
Referaattina, että heinäkuun alussa RKP:n eduskuntaryhmä oli melko kypsä jättämään hallituksen ja Henriksson informoi Orpoa, että jos eduskunta palaa äänestämään luottamuksesta, RKP tuskin kykenee sitä antamaan.
Sitten tuli merkittävä käännekohta, Biaudet’n Hesari-haastattelu, jossa hän käytännössä sanoi johdattavansa RKP:n ulos hallituksesta. Hänhän sanoi myös: ”Minä olen RKP.”
Biaudet’n haastattelu varmasti raivostutti Henrikssonin ja teki hallituskysymyksestä puolueen sisäisen arvovaltakamppailun, jossa lähtö olisi näyttänyt siltä, että Biaudet johtaa puoluetta henkisellä tasolla. Tämän vuoksi Henriksson alkoi kallistua hallituksessa pysymisen kannalle. Myös eduskuntaryhmän ja äänestäjäkunnan parissa kannatus pysymiselle on selvästi noussut, mihin vaikuttanut sekin, että Orpo on jossain määrin onnistunut vakuutteluissaan, ettei jätä RKP:tä yksin rasismitalkoissa.
Sitten vielä yksi aspekti josta tässä jutussa ei puhuta. Molempien iltapäivälehtien politiikantoimittajat ovat viime aikoina spekuloineet, että mikäli RKP lähtee, Orpo saattaisi yrittää viritelmää, jossa muut jatkavat 99 kansanedustajan voimin (plus puhemies joka ei äänestä), ja kepu kannattaa aisaa oppositiosta käsin juuri sen verran että hallitus pystyy jatkamaan. Ehkä tällaisesta on ollut jopa puhetta Orpon ja Saarikon välillä? Kepu tarvitsee hallitusvastuussa olevat persut, sen tulo oppositioon olisi kepulle katastrofi. Eihän tällainen kuvio mieleistä olisi Saarikolle eikä myöskään Orpolle, kummankin kannalta parasta että nykypohja jatkaa ja kepu voi voi olla normaali oppositiopuolue. Purra voisi olla jopa mielissään viritelmästä jossa RKP ulkona ja kepu epämääräisessä välitilassa. Pahinta myrkkyä tämä viritelmä olisi Henrikssonille.
Ehkä Orpo osaa pelata, ehkä häntä lähellä olevat tarkoituksella kylvivät toimittajille tämän idean, koska sehän on pelote joka vielä vankistaa RKP:n päätöksen jäädä. Hallitus jatkaa.
