Jurpo, mielestäni Suomen ei tule kohdistaa minkäänlaisia toimia Venäjää tai mitään muutakaan valtiota kohtaan.
Entä jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, kuuluisiko muiden maiden silloin kohdistaa mitään toimia Venäjään?
EU ei muuten ole asettanut pakotteita Venäjälle siksi, että se on syyllistynyt sotarikoksiin. Sotarikoksista vastaavat yksittäiset henkilöt, eivät valtiot. EU on asettanut pakotteita siksi, että Venäjä on hyökännyt aseellisesti kaikkien maailman maiden tunnustamaan (myös Venäjän tunnustamaan) itsenäiseen valtioon EU:n naapurissa. Venäjä on myös esittänyt uhkauksia EU:n jäsenmaita ja Natoa kohtaan, mm. ydinaseiden käyttöä. EU pyrkii pakoitteilla vaikeuttamaan Venäjän kykyä varustautua. Se myös näyttää toimivan, eikä kukaan näe pakotteiden vuoksi nälkää. Ei ainakaan jos Venäjän mediaan on uskominen. Pakotteita ei aseteta kostoksi kansaa kohtaan, ja niistä voidaan myös luopua. Pakotteet palvelevat EU:n omia intressejä ja Suomi on osa EU:a.
15 tykkäystä
Korjaa jos olen väärässä, eikö Usan sodat ole pääosin Isisejä, Al-Qaidoja ja Gaddafeja vastaan käytyjä sotia?
Sotia, joita joutuisimme me muutkin käymään, jos Isis ja kumppanit leviäisivät alueillemme?
Se on totta, että Usan operaatiot ovat menneet monesti pahasti pieleen, on viety sotimalla demokratiaa mutta tuloksena onkin ollut terroristiliikkeiden voimaannuttaminen.
Mutta jos vertaan Venäjään, heidän liittolaisiaan ovat Assadit, Lukasenkat ja kumppanit. Kiinnostus lähteä sotimaan väkivaltaisia terroristijärjestöjä vastaan taitaa olla nollissa?
Jotenkin itselläni on kuva, että Usa ainakin yrittää edistää demokratiaa ja tasa-arvoisempaa maailmaa toimillaan. Venäjälle nämä arvot tuntuvat olevan uhka, jonka vuoksi voi käynnistää sotia.
Jos maailmasta ei saa sotia ainakaan kokonaan poistettua, onko parempi olla demokratian puolesta vai demokratiaa vastaan sotivan leirissä?
Hmm. Kyllä Usa taistelee lähinnä autoritäärisiä ja demokratiaa vastaan toimivia tahoja vastaan tänä päivänä. Ja sanot syyn tälle toiminnalle tuossa itsekin: Usa toimii omien intressiensä pohjalta (kuten kaikki valtiot) ja nämä toimijat uhkaavat Usaa ja koko demokraattista maailmaa.
Olen siis samaa mieltä siitä, että Usa ajaa omia etujaan, tottakai se ajaa. Usalla on myös taloudellisia intressejä kuten muillakin valtioilla eikä se liene salaisuus että talouskin nivoutuu aina jollakin tavalla sotatoimiin.
Arvot joita Usa yrittää puolustaa ja edistää maailmassa, ovat kuitenkin monelta osin hyviä, jos vertaa heitä vastustaviin vaihtoehtoihin. Suurin osa maailman ihmisistä kannattaa monia näistä arvoista. Tämä on se oleellinen ero esimerkiksi Venäjään.
17 tykkäystä
Täysin väärässä. USA on niin kuin kaikki muut suurvallat läpi historian käynnyt sotaa ainoastaan omien geopoliittisten ja rahallisten intressien takia. Demokratian levittäminen tai muu vastaava maailmanparannus on aina sitten se markkinointi-lause. Sama lause aina käytössä oli kyseessä sitten ristiretkeilijät, britit, venäjä tai USA.
4 tykkäystä
Oleellista on, ettei USA:n geopoliittisiin intresseihin kuulu suomensukuisten tai muidenkaan Itä-Euroopan kansojen alueiden miehittäminen, historian uudelleenkirjoittaminen, kulttuurien pois pyyhkiminen ja demokratian hävittäminen. Se, että USA:lla on geopoliittisia intressejä Euroopassa ja Suomessa on siksi yksinomaan hyvä asia, suurempi huoli olisi jos niitä ei olisi.
Venäjän propagandakoneisto ajattelee, ettei suomalaisia voi saada rakastamaan Venäjää. Tämä on harhaista, mutta niin he ajattelevat. Se on kieltämättä aika vaikeaa jos valtion johtaja aloittaa hyökkäyssotia Euroopassa ja pitää puheissa, joissa kertoo Suomenkin kuuluvan hänelle. Venäjän propagandakoneisto kuitenkin uskoo, että Suomessa on hedelmällinen maaperä saada ihmiset vihaamaan amerikkalaisia, jotka suomalaisia voisivat puolustaa.
Sitä tässäkin nyt näemme.
16 tykkäystä
Ulkomaalaisviraston seuraaja maahanmuuttovirasto salaa Timtšenkon kansalaisuushakemuksen käsittelyyn liittyvät ”nuhteettomuusvaatimusta” koskevat asiakirjat. Salauspäätöksestä ei käy ilmi, mitä ja kenen laatimia asiakirjoja nämä ovat.
Linkki uutiseen:
Uusi kohta poliittiselle agendalle. Erilaisien salauspäätösten tekomahdollisuutta pitäisi kaventaa. Lisäksi salassapitopäätökseen pitäisi osallistua aina jokin viraston ulkopuolinen taho.
Nyt noista uutisista jää kuva, että taas on toimittu vähintäänkin epämääräisesti ja että siihen ovat vaikuttaneet viraston ulkopuoliset tahot. Ko. tahojen nimet ja taustat pitäisi saada esille. Jos kohteena tapaus, missä salauspäätös perusteltua, pitäisi päätöksen valmistelujen asiallisuudet aina tarkastuttaa jollain viraston suhteen ulkopuolisella taholla.
Tämänkin näkisin demokratiaa vahvistavana lainsäädäntöhankkeena.
14 tykkäystä
Jotta pääsisimme eroon turhasta whataboutismista voisi jokainen laittaa sotiensa oikeutuksen asteikolle 0-10. Eli käsitellään jokainen sota erillisenä eikä aleta sotkea keskustelua yhdestä sodasta välihuudoilla siitä mitä jossain 30-vuotisessa sodassa tai pikku-vihassa tapahtui.
Laitoin sodan julistajan (hyökkääjän vasemmalle)
Mielestäni oikeutuksettomia sotia
0 - Saksa & NLiitto → Puola (1939)
0 - NLiitto → Suomi (1939)
0 - Venäjä → Ukraina (2022)
Lähes oikeutuksettomia sotia
2 - USA → Irak (2002). Annan pienen oikeutuksen koska Saddam pyöritti hirmuhallintoa ja murhasi tavallisia kansalaisiaan ja koska USA kuitenkin yrittä viedä maahan ihmisoikeuksia. Hyvistä tavoitteista huolimatta operaationa täysin ylimitoitettu ja perustui valheelle.
Oikeutettu sota
10 - UK & Ranska → Saksa (1939). Hitler hyökkäsi Puolaan jolloin Ranska ja Englanti julistivat Saksalla sodan. Mielestäni täysin oikeutettua. Sen sijaan sodan toteutus “Phony war” oli surkea.
6 tykkäystä
0 Venäjä =>Georgia (2008)
0 Venäjä =>Ukraina (2014)
3 tykkäystä
Juu, tosin pieni ongelma oli kun turvallisuustakuut oli myönnetty Puolalle, niin sotaa ei julistettu myös Neuvostoliitolle, joten kokonaisarvosana tippuu sinne seiskan nakkeille.
4 tykkäystä
Laitetaan tämä tänne. Mielenkiintoisia nimiä tässä listassa. Ei taida olla kuitenkaan ihan se the Tiitisen-lista.
12 tykkäystä
Saska sanallistaa sen hyvin, tälläkin foorumilla monesti linkitetyn luennon. Itse olen hieman huolestunut, että Suomessa on tälläistä opetusta yliopistotasolla.
3 tykkäystä
Eikö se ole juuri tieteen tarkoitus, että on erilaisia näkemyksiä ja erityisesti yliopistotasolla. Voidaan myös pohtia, että miksi tuo näkemys, mitä Kari esittää herättää niitä tunteita mitä se meissä kussakin herättää.
7 tykkäystä
Tunteet tosiaan nousevat pintaan helposti yhteiskunnallisista aiheista. Mielestäni Saarikoski ei lopulta saa Matti J. Karia kiinni muusta, kuin genetiikan yhdistämisestä kulttuurillisten ominaisuuksien periytymiseen. Tämä oli sinänsä tarpeetonta Karilta, ilman tuotakin argumenttia lopputulema olisi ollut aivan riittävän vahvasti perusteltu sillä, että kultturiset ominaisuudet opitaan.
3 tykkäystä
Omasta mielestä kyseinen luento ei ollut mitenkään ongelmallinen. Koulussa, varsinkin yliopistolla, pitää oppia ymmärtämään että luennot eivät aina pohjaudu faktoihin, vaan enemmänkin luennonpitäjän omaan elämänkatselmukseen. Ihan sama onko kyse Venäjän kulttuurin tulkinnasta vai miesten kuukautisista jne. jne. Nämä myös opettavat medialukutaitoa, jossa kaikkea kuulemaansa ei pidä ottaa automaattisesti faktoina.
Peruskoulutasolla opetukset taas ovat vielä niin yksinkertaisia, että sielä voi luottaa pääasiassa opetuksen pohjautuvan faktoihin.
7 tykkäystä
Jos toimittaja löytää tunnin luennosta pari kohtaa, jotka ovat jääneet vaivaamaan, pitää luennon olla erinomainen.
Suomessa ei olla edelleenkään totuttu suorapuheisuuteen itänaapurin suhteen ja tämä luento rikkoo räikeästi vuosikymmenten hyssyttelykulttuurin. “Miljoonahitti” kertoo sen, että suorapuheisuudelle on tilausta.
Luento itsessään on täynnä faktoja, joita hyvän tieteen nimissä voi tulkita monella tapaa. Kokonaisuutena Karin esittämiä johtopäätöksiä on melko vaikea haastaa. Itsekään en pureksimatta niellyt genetiikkaan viittaavia kommentteja, mutta eivät ne kokonaisuutta muuta. Toisaalta kirjoitin itsekin aiemmin Stalinin vainoista, joissa kymmeniä miljoonia venäläisiä tapettiin ja jäljelle jääneiden kulttuurilla on edelleen vaikutusta koko maan henkiseen tilaan. Tätäkin saa haastaa, jos haluaa.
16 tykkäystä
Eipä tuo kummoinen yllätys ole. Demarien kärkikaarti mukana sen ikäisistä poliitikoista, jotka eivät olleet esikouluiässä DDR:n kaatuessa. Sanna ei kerinnyt vielä edes kouluun, mikä toimi kaiketi pelastuksena. 
Tarja, Erkki, Paavo, Eero. Suomettumisen kärkikaarti, josta ainoastaan Heinäluoma näyttää viimeisten viikkojen perusteella yrittävän ravistella Neuvostoliittoa päältään.
Täytyy tosin muistaa, että ns. Tiitisen lista on eri asia kuin tämä Stasi-lista. Olisi tosin melkoinen yllätys, jos Tiitisen listalta löytyisi uusia nimiä.
Aiheeseen sopii hyvin jatkoksi tämä juttu. →
Forsberg nostaa esiin Halosen Iltalehdelle lokakuussa 2005 antaman haastattelun, jossa Halonen lausui, että Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon.
10 tykkäystä
Tuo Martti Karin luento on tosiaan otettava vastaan melkoisella määrällä suolaa. Itseäni häiritsi lähteiden puuttuminen ja tietynlainen showhenkisyys noiden parin selkeästi yliampuvan stereotyyppisen yleistyksen lisäksi. Pitää toki muistaa, että kyseessä on puolustusvoimissa uransa tehnyt evp, joka vasta vanhemmalla iällään on siirtynyt akatemian puolelle. Alkuviikosta pidetty avoin luento jatkoi samaa linjaa, ja oli jopa rikkinäisen levyn kuuloinen. Mitään uutta ei siis ainakaan sen perusteella ollut ajattelussa tapahtunut näiden neljän vuoden aikana.
Kaikkia näkökulmia tarvitaan, ja monia osuvia pointteja tuolla oli, mutta pitäisin mieluummin luennot luentoina ja kolumnit kolumneina.
Tämän kansalaisaloitteen kannattajat eivät ansaitse Niinistöä.
Tässäkin maassa on käsittämätön määrä täysiä tolloja. Onneksi Niinistö ei kuulu heihin.
18 tykkäystä
Kulttuuriperimän vaikutukset lienee aika kiistämättömiä ja vaikka Venäjä demokratisoituisi per heti, niin sen kultturiperimän muutokset vaativat vuosikymmeniä ennen kuin muutokset alkaisivat näkyä edes parhaassa tapauksessa.
Genetiikan osalta tilanne on varmasti tutkimuksen arvoista. Venäjällähän on ollut erilaisia vainoja vuosisatojen ajan. Vaikka massamurhissa varmasti on satunnaisuutta mukana uhrien valinnassa, niin varsin todennäköisesti niissäkin on tapahtunut ihan selkeää valintaa. Onko tuo valinta sitten vaikuttanut venäläiseen geeniperimään siten, että alistuvat ja herkkäuskoiset ovat saaneet jatkaa sukuaan.
9 tykkäystä
Muistaisin jostain sellaisen vanhan viisauden kuin: yksilö muuttuu vuodessa, yrityskulttuurin voi muuttaa kymmenessä, mutta valtio tarvitsee muuttuakseen sata vuotta.
3 tykkäystä