Kyllähän tuo kiinnostaa ihan helvetisti aivan kaikkia, on uutisoitu laajasti aiemminkin ja ihmetyttää että minkä vuoksi tuommoiseen pestiin noilla taustoilla piti ottaa.
Ei toimi persu-uhriutuminen kyllä yhtään nyt.
4 tykkäystä
Toisin kuin moni muu tämän kesän kohuissa rypenyt politiikko, Näkkäläjärven poliittinen ura ei ole rakentunut kissantapoista ja rattijuopumuksista, Hän on edennyt puolueen johtoon niistä huolimatta, kun taas moni muu tämän kesän kohuissa rypenyt politiikko on päässyt mestarin jalkojen juureen ja äänestäjien suosioon rypemistään, vähintäänkin syrjivien ihmiskäsityksensä ansiosta.
5 tykkäystä
Otetaan monesta muusta edes yksi esimerkki? Kuka on päässyt äänestäjien suosioon syrjivien ihmiskäsitystensä ansiosta? Tai ketkä kaikki?
1 tykkäys
En tiedä olenko ainoa, jota ihmetyttää poliitikkojen historiasta paljastuneet hölmöilyt. Omasta nuoruudestani muistan kaikenlaisia toilailuja, mitä poikaporukalla tehtiin. Silti viime aikoina julki tulleet tempaukset menevät lähes kaikista tuntemistani lapsuuden sankareista yli. Onko politiikan johtotehtävät niin vastenmielinen pesti, ettei sinne tunnu löytyvän puolta sataa normaalia kansalaista. En osoita tässä mitään puoluetta erikseen, vaan ihan yleisesti.
8 tykkäystä
Heitetään kysymys ilmoille. Mitä puoluetta arvelet rasistisen ihmisen äänestävän Suomessa ja miksi ? Käsi sydämellä onko se vihreät vai kenties vasemmistoliitto ?
7 tykkäystä
Jos Purra, esimerkiksi, olisi poliittisen uransa alusta lähtien kirjoitellut Skriptaan ja kumppaneilleen tavalla, jota rasismin nyt yhteisesti hyväksytty määritelmä edellyttää syrjimättömältä asenteelta, olisiko se nyt puolueen puheenjohtaja? Tämä ei ole vaikea rasti. Tuo puhetapa on välttämätön. Ratkikoominen puoli on siinä, että maahanmuuton ongelmista voisi keskustella myös ilman ryvettymistä, ja nyt (ja jo pitkään tiedossa olleen) hyväksytyn toimintatavan mukaisesti.
”Hei, ei kuulkaa viitsitä sanoa islamin uskoon kuuluvaa naisten asustetta mustaksi säkiksi. Me ollaan kaikki yhteen ihmisrotuun kuuluvia, yhdenvertaisia suomalaisia. Annetaan arvo erilaisuudelle, erilaisille kulttuureille ja tavoille, ja koitetaan yhdessä tehdä suomenmaastamme hyvä paikka asua kaikille, nim. Riikka”
1 tykkäys
Halla-aho, Tynkkynen, Purra, Junnila, Rydman, Huhtasaari, Hakkarainen, Antikainen, Eerola, Meri, Mäkelä, Mäenpää, Simula, Tavio jne.
Aiemmin oli näitä Hirvisaaria, Immosia ja Turtiaisia.
Löytyisihän noita enemmänkin mutta ulkomuistista tämmöiset.
Persuissa on paljon sisulaisia joiden lukulistat olivat täynnä uutta ja vanhaa natsikirjallisuutta, rotuoppeja yms hienouksia.
Puolueessa kaksi vahvinta ryhmittymää ovat kravattinatsit ja junttinatsit, jonkun verran muuta sakkia eksynyt sekaan.
*käytin tekstissä natsia rasistin sijaan koska se nyt kuulosti paremmalta 
3 tykkäystä
Ennustan SDP:n puoluesihteerille aika vaikeaa työrupeamaa, voi jopa seinä nousta vastaan ennen kauden loppua. Esim. aseellinen pankkiryöstö on ihmisten moraalikompassissa lastenleikkiä verrattuna hänen nuoruuden mokailuun. Herra armahtaa, mutta kaikista SDP:n naisäänestäjistä en menisi takuuseen.
Ihmettelen miksi hän pyrki näin näkyvään rooliin kun olisi voinut tienata leipäänsä jossain muualla puolueen rakenteissa.
6 tykkäystä
kyse ei ole siitä vaan siitä, että joku asia voi olla totta, mutta sitä ei voi sanoa suoraan…kuvitteellisesti; jos pojat tekee vaikka 80 % myymälävarkauksista kouluaikoina ja sanon karskisti poliittisia pisteitä keräten, että pojat pitää kouluaikoina saada pois kaupoista, koska varastelevat…asiahan on tällöin faktisesti oikein (eli pojat varastelevat), mutta leimaan poikia…rasismi ja kaikki syrjintä on syvältä. asioista pitää voida keskustella ilman hommafoorumikorttien heiluttelua…
Mikä tähän on ratkaisu ? Humanitäärisen maahanmuuton lopettaminen maista, joiden kansalaisten oletetaan tekevän enemmän rikoksia ? Eikö tämä ole rasismia. Miten se edes onnistuisi ? Kreikassa ja Italiassa taitaa olla tällä hetkellä molemmissa liki 100 000 pakolaista leireillä. Näistä melkein puolet on lapsia. Miten kuvittelet Suomen pärjäävän, kun ilmoitamme, ettemme muuten ota tänne enempää pakolaisia. Libyassa ja Tunisiassa on 900 000 pakolaista odottamassa Eurooppaan pääsyä - Suomeen ei ole tulemista, muut saa hoitaa Suomen osuuden. Ilmastonmuutos ( jos sitä nyt sitten on edes olemassa) tulee pahentamaan tilannetta entisestään. Kuitenkin juuri Suomi, sangen tiheästi asuttuna, ei tule paineen poistossa auttamaan. Eihän meillä olisi edes puhdasta juomavettä tarjota sitä tarvitseville. Ukrainalaisten auttamista kannatetaan. On kuitenkin selvä, että myös näistä perheistä tulee myöhemmin kantaväestöä enemmän ongelmia. Perheet ovat joutuneet sodan kurimukseen ja orpojen lasten tulevaisuus ei tule olemaan ruusuilla tanssimista. Ongelmat tulevat vaikuttamaan heidän kasvuun aikuisiksi ja kaikkien kohdalla kehitys ei tule olemaan ongelmatonta. Rikkinäinen ihminen tekee enemmän rikoksia kuin ehjä. Maahanmuuttoon pitää ohjata enemmän varoja, jotta se voidaan hoitaa oikein, nykyisellään tämä ei mielestäni toteudu. Esimerkkinä tämä nuorten miesten vyöry pari vuotta sitten, joka oli muuten melko poikkeuksellinen, eikä sitä pidä ottaa esimerkiksi - ei tulevaisuuden pakolaiset tule olemaan pääsääntöisesti nuoria miehiä.
Miksi meidän pitää auttaa, kun meillä on omiakin ongelmia. Siksi, koska ei ole oikein vaihtoehtoa.
Persujen sisarpuolue ekre pelotteli kannattajiaan maahanmuuton ongelmilla, hyvin tuntui siellä uppoavan kannattajiin. Hyvin upposi, vaikkei Virossa kovin paljon maahanmuuttajia ollut. Nykyään Ukrainan sota on tietysti muuttanut tilannetta.
Olen taipuvainen uskomaan että heitä on merkityksellinen määrä. Lisäksi on sellaisia jotka jaksavat puolustella persujen rasistisia toilailuja menneisyydestä, vaikka eivät rasisteja omien puheiden mukaan olekaan. He eivät jätä äänestämättä persuja.
Tätähän minä juuri kysyin sinulta, onko vastaus 0. Ei Afrikan väestönkasvu tule ratkeamaan Euroopan avulla. Mutta ennen kuin ratkaisu tähän keksitään, on Suomen mielestäni kannettava vastuunsa siinä missä muidenkin EU maiden.
5 tykkäystä
Ei auta. Yksikään poika ei sopeudu kouluun. Ne pitää saada pois kouluista, mutta mitä tekee Kouluhallitus ja oppivelvollisuuslaki rakkaalle maallemme. Kaikkien poikien ottamiselle kouluihin ja päästämiselle kauppoihin pitää tulla loppu. Ja paljonko poikien koulunkäyntiin käytetään rahaa? Se kaikki on pois kaikkialta muualta.
1 tykkäys
Henkirikoksilla mitattuna Suomen vaarallisin kaupunginosa on Lahden keskusta. Yllättävää kyllä maahanmuuttajia ei kauheasti ole. Olisiko Lahtelaisten pääsy muualle evättävä jotenkin - kenties rakennettava jonkinlainen aita Lahden ympärille.
11 tykkäystä
Olisi muuten yhteiskunnallisesti paljon paremmat oltavat jos tämän hetken rasistit ryhtyisivätkin leikkimään keskenään kolmatta valtakuntaa juuri Siitoimen tyyliin!
Paljon vaarallisempaa tämä hillitympi persuaaninen rasismi.
1 tykkäys
Tiedä tuostakaan mikä olisi parempi ja mikä pahempi. Pekka Siitoin on saanut vähän sellaisen harmittoman valtakunnan pellen maineen. Pelle hän epäilemättä olikin, mutta samaan aikaan myös kriminaali, jonka toiminta oli vaarallisimmillaan uhaksi muiden ihmisten hengelle ja terveydelle. Näitä pikku-siitoimia riittää nykymaailmassakin, ja joskus heistä joku valitettavasti voi olla kyvykkäämpi niiden rikollisten toimien toteuttamisen suhteen, mitä Siitoinkin urallaan teki.
Ei kai kukaan suomalaisilta juuri kysy mielipidettä jos elinolot tuolla Afrikan mantereella käyvät mahdottomiksi,kehitysavun supistamisella vielä nopeutetaan pakolaisuutta.Ehkäisyneuvonta,vesihuollon turvaaminen ja aavikoitumisen ehkäiseminen parhaita keinoja auttaa kehitysmaita,vielä jos ymmärrettäisiin heti puuttua venäjän ja kiinan pyrkimyksiin mantereella,siinä taidetaan jo olla myöhässä.Sotaa sodan perään Afrikassa,niille olisi saatava loppu.
2 tykkäystä
Nuorempana joo, sittemmin huru-ukkojen pultsarikerhoilua vain. Mutta kyllä, tuppaa unohtumaan aina se vakavampi osa ja muistaa vain ne pellevuodet.
Mutta vastaavaa ja paljon pahempaahan tämä nykynatsien ei-parlamentaarinen osasto puuhaa. Kankaanpään jengillä eikös ollut aseet ja pommit ja suunnitelmat valmiina.
Kovimmat terroriuhat tähän mennessä puhtaasti kotimaisen osaston tekeleitä.
1 tykkäys
Kyllä kyllä. Mutta en yhtään epäile, etteikö Pekan kaverit olisi vielä 1980-luvulla pyrkineet samaan, jos tietotaito olisi ollut suuremmalla tasolla. Mutta silloin jouduttiin tyytymää lentokonekaappauksen yrittämiseen starttipistoolin ja hypnoottis-magneettisen katseen voimin:
Karu oli linkkaamasi viesti rakennusteollisuudesta.
Raksapuolen ja erityisesti pienten sijoitusasuntojen kupla on puhjennut, ja pienasuntoja on rakennusfirmoilla myytävänä enemmän kuin tarpeeksi. Vieläpä kalleilla tonttipohjilla, kalleilla materiaalihinnoilla ja työtuntihinnoilla tehtynä.
YIT ei Suomessa aloittanut yhtään pienasuntoa, mutta putkessa tulee tavaraa eikä kauppa käy.
Lehdon tulevaisuus on kiikun kaakun, ja ratkaisevaa taitaa olla saako elementtitehtaita tai muita osia kaupaksi.
SRV onnekkaasti oli kiikun kaakun jo aiemmin, sai pari antia hoidettua mutta sen verran tiukkaa oli että omaperustaista uustuotantoa ei juurikaan ole putkessa.
Raksapuolen hyväpalkkaisissa duunareissa varmaan on paljon Persujen kannattajia, onhan SDP enää vähemmän työmiesten puolue ja PS se ei sosialistinen työväen puolue.
Vaihtavatko sitten leiriä jos raksapuolelle syntyy 20-30.000 työtöntä kuten artikkelissa arvellaan?
Sitten sen näkee, ja varmaan myös vaikuttaa tarjoaako SDP:n tuore PJ jonkin yksityissektorimyönteisen kodin puolueen nykyisen “lisää veroja, lisää rahanjakoa, lisää valtiota” -linjan sijaan.
Ohessa muuten tuore VM-raksaennuste, se varmaan peilaantuu budjetissa?
Vai taitaa olla julkisessa suunnittelussa pohjana tehdä poliittinen positiivinen ennuste ja sitten tilkkiä lisätalousarvioilla. Ainakin tässä männävuosina on niin tavattu toimia valtiontalouden suunnittelussa.
2 tykkäystä
Kun pakolaiset ovat olleet ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajan nuoria miehiä, niin mikä muuttaisi sen tulevaisuudessa?
Pakolaisten laajamittaista vastaanottoa kannattavien pitäisi kertoa, kuinka paljon EU-alue voi ottaa vuosittain pakolaisia ja mikä on Suomen osuus näistä. Myös perustelut poistaako se määrä pakolaisuusongelman maailmasta.
“Maahanmuuttoon pitää ohjata enemmän varoja, jotta se voidaan hoitaa oikein” Mitä on “oikein”? Kuinka paljon enemmän se vaatisi? Vastaaaminen vaatinee utopiaa.
Muista ketjun aiheista pari kommenttia:
Koska Suomen rakennusteollisuutta uhkaa lama, niin Suomen pitäisi panostaa nyt jo Ukrainan jälleenrakentamiseen. Jukka-taloa ja muita vielä pystyssä olevia ei saisi “romuttaa” vaan suunnata tekemään lisää vastaavia taloja, mitä sinne on jo rakennettu. Ukrainan jälleenrakennus tulee olemaan iso monivuotinen urakka. Rahoitusta saadaan sekä EU:lta että Suomesta. Tietysti sodan ollessa käynnissä, niin myös aseavun riittävyydestä pitää huolehtia.
Luin Marinin hallituksen Yhdenvertainen Suomi -raportista tehtyä arviointia. Siinä oli alla oleva määrittely syrjinnästä.
Kysyisinkin miksi positiivinen erityiskohtelu ei ole syrjintää?
Syrjitäänhän siinä esim. asuntoa saamatta jäävää asunnonhakijaa henkilöön liittyvän tekijän perusteella, kun hänen henkilöönsä liittyvä tekijä estää asunnon saamisen vaikka muiden kriteerien perusteella olisi oikeutettu siihen. (Tämä asunnonhaku on esimerkki, jolla yritin konkretisoida asiaa).
5 tykkäystä
Tähän ei voi sanoa kuin KVG.
Yhdenvertaisuuslain mukaan siis sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen, taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.
Lähde (ensimmäinen linkki kun hakee termillä positiivinen erityiskohtelu: