Aina joskus mietin muuttamista takaisin Suomeen. Mutta sitten tulee vastaan tälläisiä juttuja kuten tänään hesarissa https://www.hs.fi/talous/art-2000009831810.html
Miten voi olla mahdollista, että itsensä työllistävät ja veroja maksavat pienyrittäjät jotka käyttävät täysin laillisia menetelmiä saa heittää bussin alle tällä lailla? Oma yritykseni on paljon isompi, mutta aika pahalta tuntuisi jos oma nimi olisi Hesarissa kun kirjanpitäjä ehdottaa, että näin säästä rahaa veroissa laillisesti.
Olen näistä “verovapaista osingoista” sitä mieltä, että ovat ihan perusteltuja kun yhtiön tase on oikeasti kasvatettu kohdalleen ja on varallisuutta mistä jakaa. Sen sijaan tämä holding-kikkailu on mielestäni lain henkeä vastaan, vaikka siitä löytyykin KHO:n päätös.
Ja yksittäisen yrittäjän tikunnokkaan nostoa en kannata, mutta sitähän Natalia Salmela on tehnyt jatkuvasti itsekin, joten parasta kestää vuoroin vieraissa.
Liskillä tästä hyvin avaava kirjoitus, jolla vähemmän perillä olevakin hiffaa kuvion ja miksi tuntuu epäreilulta palkkatyöläisenä.
Minkälainen on rasistinen mielipide ja miten määritellään kuka on rasistinen henkilö?
Nyt on vielä yrittäjien päivä, eli sellaisen päivän kunniaksi bussin alle. Minusta näitä asioita on hyvä tutkia kriittisesti, mutta Finnwatchin tyylistä en kyllä pidä yhtään.
Jatkoa tarinalle.
Huvittava tapaus tämä nata.
Aina jeesustelemassa ”Hyväosaiset sitä ja hyväosaiset tätä, maksaa veronne!” Ja sitten kun itse ”jää kiinni” vastaavanlaisesta toiminnasta, niin uhriutuu.
”Kuinka paljon erilaisia verokikkailuja käytetään kaiken maailman ukkeleiden ja setien johtamilla IT-, logistiikka-, raksa-, teollisuus-, [ja niin edelleen] aloilla?”
Summa summarum: Natan mielestä verokikkailu on suotavaa vain hyviksille ei setäukkeleille
Ahh, aina niin raikasta Vasemmisto 
En kyllä ole koskaan pitänyt Salmelaa vasemmistolaisena, vaan enemmänkin liberaalina piilokokkarina tai markkinaliberaalina vihreänä. Enkä näkisi puoluepoliittisella kannalla olevan pahemmin merkitystä tämänkään asian kannalta. Ihan turhaa leimata vasemmistoa siis hänen takiaan.
Muuten olen ihan samaa mieltä, on kyllä hyvin kaksinaismoralistisen ja vastenmielisen oloinen ihminen.
Veroista on hyvä keskustella, kuten myös verojärjestelmän porsaanrei´istä ja epätasa-arvosta. Mielestäni pitäisi kuitenkin puhua enemmän veropolitikasta kuin yksittäisten yrittäjien laillisesta verosuunnittelusta.
Oletan, että jokseenkin jokainen meistä pyrkii minimoimaan verotustaan, ja se on ihan ok kun toimitaan lain ja lain hengen puitteissa. Yksi hakee kaljansa Virosta. Toinen jaksottaa kotitalousvähennyksiä verotehokkaasti. Kolmas pähkäilee elinkeinotoimintansa yritysmuodon kanssa. Neljäs jaksottaa duunejaan eri vuosille. Jne.
On toki ihan virkistävää keskustelua, että vaikkapa joku yrittäjänä korkealle arvostamani Valtteri Lindholm avaa verotuksen tiettyjä eriskummallisuuksia tai vähemmän kummallisuuksia aktiivisesti somessa. Mutta silti, Valtterikin haluaa omassa elämässään minimoida veroprosentin ja näen hieman hassuna sen julkisen taivastelemisen henkilön itsensä toimesta. Mikäänhän ei estä nostamasta fyrkkaa firmasta ulos korkeammin verotettuna tulomuotona, jos oman veroprosentin pienuus häiritsee.
Ymmärrän hyvin miksi turkistarhauskieltoa ajetaan ja olen osittain sen kannalla. Haluaisin nähdä että tästä nousisi eettinen keskustelu ylipäätään koskien pukeutumista, syyttävä sormeni osoittaa pikamuotia ja nykyisten vaatteiden laatua sekä hintaa. Turkikset ja ennenkaikkea nahka kun kuitenkin ovat kestäviä, maatuvia ja ennen kaikkea laadukkaita tuotteita.
Nykyisin muoti muuttuu neljä kertaa vuodessa.
Kataisen 6-backissa vasemmistosiipenä olivat sdp, vihreät, vasemistoliitto ja rkp. Aivan kuten oli Marinin hallituksessakin.
Kun jo Kataisen hallitus onnistui tappamaan talouskasvun, on hyvin vaikea ymmärtää miksi lähes samaa yritetään uudestaan heti neljän vuoden päästä???
Onko jokin raja kansan tyhmyydellä?
Turkis ja turve ovat kyllä niin mennyttä maailmaa että aivan turha tukea kumpaakaan muuten kuin rakennemuutostukina. Viimeinen sammuttaa valot.
Turkistarhausta ei tarvitsisi edes kieltää jos viimeiset jäärät ottaisivat järjen käteen.
Voisihan tämä olla ainakin kokeilun arvoista. Toisin voihan se olla, että muut politiikan osa-alueet (esim. talouspolitiikka, verotus ym.) eivät sitten kuitenkaan kiinnosta ihmisiä täällä ja koko ketju hiljenee.
No aivan varmasti kiinnostaa, minun ainakin ja osallistun mielelläni muuhun poliittiseen keskusteluun.
Esim. sellaiset maat kuin Veäjä, USA ja Kiina eivät ole liittyneet Ottawan sopimukseen. Jalkaväkimiinojen vastustajat väittävät usein, että ne silpovat lasten ja siviilien raajoja… Näin varmaan onkin ns. kehittyvissä maissa. Sen sijaan Suomessa se olisi erinomainen puolustusase, jonka avulla voitaisiin esim. estää panssarimiinojen tuhoaminen. Ylipäätään ne eivät hyökkää kenenkään kimppuun, vaan ovat erinomainen puolustusase. Nykytekniikalla voidaan käyttää differentiaali GPS:ää, jolloin voidaan tehdä tarkat kartat, missä niitä on ja niiden purkaminen on helppoa. Tämä Halosen päätös pitäisi purkaa. Jalkaväkimiinoja on osittain korvattu ns. rypälepommeilla, jotka levittävät räjähteet täysin satunnaisesti ja ovat vaikeasti purettavissa. Ei Ottawan sopimukselle.
Miinoista luopuminen oli pitkälti Presidentti Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan projekti.Tosin EU maat olivat jonossa allekirjoittaneet ja peukuttaneet Ottawan sopimuksen,mutta niillä ei ollut yli 1000km yhteistä rajaa Venäjän kanssa
Aikoinaa kuiskittiiin,että Halonen tavoitteli korkeata YK-virkaa ja yksi askel siinä oli miinakieltosopimus.
Tarja odottelee edelleen kirjettä YKsta.Sinne ei haluta kiroilevaa työpaikkakiusaajaa.YK on ilman Halostakin kaaoksessa
Toiselle presidenttikaudelle tuo leppoisa muumimanna käsilaukkuineen oli kyllä hieno “kasvojenpesu” demareiden aivoriihestä
Olisi hienoa jos näihin poliittisiin ketjuihin pitäisi rekisteröityä omalla nimellä. Voisi tasokin nousta
Tykkään kaikesta muusta, mutta vasemmistoa tähän lienee turha sotkea sen enempää kuin oikeistoakaan.
Kun tässä nyt ollaan tekemässä leikkauksia ja heikennyksiä ja talkoisiin pitäisi kaikkien osallistua niin ensitöikseen pitäisi puuttua tuollaiseen lailliseen verojen kiertämiseen. Eihän nyt herranen aika voi olla mahdollista, että perustamalla oman varsinaisen yrityksen oheen jonku veronkiertoyrityksen pelkästään veronkiertoa varten niin saat paremmat nettotulot. Aivan älytöntä touhua ihan puoluekannasta riippumatta.
En jaksa tarkistaa misogynian määritelmää, mutta lisäksi tuollainen lainaamasi puhe ukkeleista ja sedistä on nykypäivänä suht naurettavaa.
Jos on tosiaan valitellut hyvätuloisten veronmaksusta niin arvostus laskee tämän keissin jälkeen ykkösestä nollaan.
Seuraava osa tästä tarinasta tulee olemaan varmaankin Pyysingin blogi, jossa hän puolustaa kyseistä toimintaa.
Mun käsittääkseni tuo taas on aikamoinen meriitti kyseisessä organisaatiossa.
Jos tänne pitäisi kirjoitella omalla nimellä niin olisiko sen jälkeen keskustelua ja kuinka monipuolista se olisi?
Entistä enemmän tulisi itsesensuuria koska maalitus.
Kauppalehden keskustelupalstalta vuosia vuosia sitten ylläpitäjä siivosi yhteiskuntapolitiikan tms. nimellä kulkeneen aihealueen piiloon johonkin peränurkkaan ja ehkä osittain sen seurauksena koko keskustelupalsta näivettyi.
Tänään klo 13.50 alkaen YLE TV1:ltä tulee lähetys eduskunnan täysistunnossa ja aiheena hallituksen rasismitiedonanto.
Voin jo kuvitella kuinka sanansäilä viuhuu eduskuntasalin ilmatilassa puolilta toiselle. Saattaa joku edustaja jopa hetken kokea ettei sali ole ns. turvallinen tila. 
Sama homma paremmissakin piireissä… eli Saksassa.
Eipä ole umpisolmun avaaminen helppoa, jos yksilö ei kengän kärkiään pitemmälle näe, eikä ymmärrä että matalapalkka työ voi olla ponnahduslauta vähän paremmin palkattuihin töihin, ei ymmärrä että työnteko kerryttää eläkettä, jne.
===
Työnteko ei kannata kertoo puolet saksalaisista, kun minimipalkka on 1450 EUR netto/kk ja tukijärjestelmät tarjoavat paitsi työttömyystukea myös lapsitukea. Vuokra ja terveysvakuutuskin “sponssataan” tuilla eläville.
Sikäläinen valtionvarainministeri hokee että “työ on paras keino päästä eroon köyhyydestä”.
Joku itsehillintä varmasti olisi paikallaankin. Ja itse olen vähän sitä mieltä, että jos ei mielipiteitään uskalla nimellään sanoa, ei niistä kannata liiaksi elämöidäkään.
Terv. Juha Rantala