Veronalennus ja valtion talouden tasapainottamista, joskin hitaasti?
9 tykkäystä
Lisää velkaa ja duunarin tuloverotus pienenee vähemmän kuin edellisen hallituksen aikana?
2 tykkäystä
Vähemmän velkaa kuin ilman tätä hallitusta, tulovero alhaisempi kuin aikaisemman hallituksen aikana.
1/4 budjeteista esitetty ja jo tehty enemmän talouden eteen kuin aikaisemmat neljässä vuodessa. Ei hyvä, mutta parempi.
10 tykkäystä
Jos kyseessä raksaukko niin firma alta, ja koska ansiosidonnainen on pilattu niin pankki vie talon koska asuntolainan koroille ei pärjää, mutta kaikki hyvin koska teoriassa valtiolla on vuonna 2027(ehkä) 1,5% vähemmän velkaa?
Paitsi saattaa olla itseasiassa enemmänkin jos hallitus tunaroi kunnolla ja tappaa kulutuksen taantumassa säästämällä liikaa ja saa aikaisiksi laman?
Valtion lainojen korko on selkeästi alle inflaation, ja olikos se nyt niin että vuoden 2020 veroasteella budjetti olisi tasapainossa?
Älyvapaisiin kommentteihin ja ennusteisiin on hyvä vastata älyvapaalla spekulaatiolla.
6 tykkäystä
Missä Taponen on tiedottanut kotimaisista matujengeistä? Minulle on muodostunut kuva että on kieltänyt niiden olemassaolon.
1 tykkäys
Niin se takavuosina sanoi ettei yksikään suomalainen jengi täysin täytä European Crime Prevention Networkin (EUCPN) viisikohtaista määritelmää.
Kiitos vastauksesta. Tietysti poliisin pitää julkaisussaan käyttää joitain perusteita analyyseissaan mutta näin rivikansalaisena määritelmä on sitten suorempi.
Hienoa että nykyinen poliisiministeri on ottanut reippaan ulostulon tässä ongelmassa ja toivottavasti somekomissaari Taponenkin saa uutta ohjausta kuin mitä sai Ohisalon aikaan. Onneksi suomessa ei kovin pahoja asioita käynyt kun vertaan vaikka Upsalan ja Tukholman tapahtumiin tällä viikolla. Miten Ruotsi voi noin ratkaista? Ei millään.
Mikään näistä ei ole valtion syytä.
Tuotantoa valtio ei ole tappamassa, ja se on kuitenkin se ajava voima.
Ei olisi. 2020 tuotot olivat poikkeuksia pörssin rallatellessa. Tällaista ei ole nyt luvassa.
Miksi veronalennus ja talouden tasapainottaminen on älyvapaata?
9 tykkäystä
No eikä ole kieltänyt. Mielestäni kirjoitin asian ihan selvästi:
hänhän puhui vain EUCPN:n määritelmän mukaisista katujengeistä
Taponen on jo alkuvuodesta (edellinen hallitus) ollut mukana perustetussa ryhmässä, jonka tarkoitus on nimenomaan helpottaa nuoria pääsemään irti jengeistä. Hän jos kuka tiedostaa jenginongelman olemassaolon kun työskentelee ongelman parissa päivittäin.
Tässä vielä EUCPN määritelmä katujengeistä.
En tiedä onko näitä, mutta juttua jostain road-man -jengeistä on ollut julkisuudessa.
Jos sanoo että niitä ei jonkin määritelmän mukaan ole, se voi olla täysin totta.
Tai voi olla saivartelua ja asian lakaisemista maton alle validia asia-argumenttia tai tulkintaa käyttäen.
En kuitenkaan itse ole sen kummemmin asiaa seurannut
- Definition
A street gang, according to the Eurogang research programme, is a durable,
street-oriented youth group whose identity includes involvement in illegal activity.This definition consists of five definers—essential qualities of a street gang.
(1) The gang consists of a group at least three, usually more people.
(2) Gang members are typically teenagers or young adults.
(3) Gangs exist for some length of time, i.e., they are not founded for collaborating in one specific crime.
(4) Street gangs occupy the public space: gangs are conspicuous, which is why they cause public
unease or fear.
(5) Gangs are involved in illegal activities as part of the gang’s identity. This does not mean that everyone associated with the gang commits offences, but rather that the gang as a collective is associated with the willingness to commit crimes and especially violence.
1 tykkäys
Taponen nimenomaan toisteli tätä ettei ole yhtään kaikki viisi tunnusmerkkiä käyttävää, muistaakseni vielä tarkensi että täsmällistä termistön käyttöä kaipaa.
Kiinasta konsultaatiota ja menetelmäapua.
Käyttöhuoneet voi olla jonkinlainen ratkaisu huumeidenkäyttäjille. Mutta vaikeaa nähdä miten se auttaa kotonaan/kaverin luona piikittävää ja alkoholia nauttivaa nuorta, joka kuolee nukkuessaan hengityksen lamaantumiseen. Käyttöhuoneissa pitäisi olla myös valvottu majoitusosasto, vähän niinkuin heräämö leikkaussalin perässä. Näin entiset nuoret kuolisivat vanhempina eivätkä rumentaisi Suomea “Euroopan eniten nuorten huumekuolemia”-maana. Vihervasemmistokin olisi tyytyväinen.
Sehän koko huumepolitiikan ongelma on: mikään ei auta tuota kavereiden kanssa huumeita kokeilevaa nuorta. Heillä on tahtotila ja mahdollisuus käyttää huumeita. Poliisi ja yhteiskunta on puolestaan täysin kyvytön estämään näitä kokeiluja, vaikka sillä on täyskiellon myötä täysi valtuutus käyttää kaikkia tarvittavia keinoja huumeiden saatavuuden estämiseksi. Ei tuosta minusta voi päätellä kuin että politiikka vaatisi uutta suuntaa.
3 tykkäystä
Käyttöhuoneet eivät ratkaise kaikkia huumeongelmia, mutta joitain niistä ne lievittäisivät. Yhteiskunnalle on myös paljon halvempaa tarjota puhtaat tilat ja neulat kuin kymmenien tuhansien sairaalareissu jostain suonen romahtamisesta/kuoliosta/verenmyrkytyksestä ja parista hepatiitista yhtä aikaa
4 tykkäystä
Vaikka olen Perussuomalaisten kanssa useasta asiasta enemmän tai vähemmän samaa mieltä niin heidän huumepolitiikkansa suoraan vuodelta miekka ja kivi on kyllä pohjanoteeraus. Sensijaan että otettaisiin oppia maailmalta ja vähennettäisiin haittoja kuten mm Sveitsi, Hollanti ja Portugali työnnetään pää syvälle pusikkoon ja toivotaan että 60 vuotta voimassa ollut kieltolaki ja huumeiden vastainen sota voitetaan jos vielä vähän pumpataan siihen lisää rahaa ja samalla hyväksytään kaikki haitat, lieveilmiöt ja kuolemat joita haittoja vähentävä politiikka vähentäisi.
Missä on tässä aiheessa oikeiston logiikka ja kyky ajatella.
Nimimerkillä käyttöhuoneet, ilmainen ja helposti saatava korvaushoito, käytön dekriminalisointi, kannabis alkoon ja verolle niinkuin olisi jo.
Edit: syy miksi mainitsen persut on että joltain kepulta tai edes kokkareilta en muuta odottaisikaan mutta persujen politiikassa, tykkää siitä tai ei on usein kuitenkin joku logiikka.
5 tykkäystä
Näyttäkää yksikin valtio, jossa AINOASTAAN huumeidenkäytön dekriminalisointi olisi vähentänyt huumekuolemia tai huumeiden käyttöä. Hollannin tai Sveitsin tilannetta en tarkkaan ottaen tiedä, mutta Portugalissa tehtiin tosi paljon muitakin interventioita tuon dekriminalisoinnin yhteydessä (satsattiin mm. ennaltaehkäisyyn monin eri tavoin), jolloin ei voida todellakaan sanoa, että juuri dekriminalisointi olisi huumeongelmaa pienentänyt. Entä jos olisikin niin, että huumeongelmat olisivat pienentyneet vielä enemmän ilman dekriminalisointia?
Edit: Tässä tietoa Portugalin huumestrategiaKOKONAISUUDESTA:
Portugal Drug strategy 1999.pdf (445,9 Kt)
Edit2: Jos nyt jokainen maapallon maa dekriminalisoisi huumeiden käytön, niin hups vain ja huumeongelma pienenisi? Saanen epäillä.
4 tykkäystä
Kannattaa keittää vahvat sumpit ja lueskella kaikessa rauhassa Jari Taposen Twitter-äksähistoriaa vuosien varrelta. Saattaa nimittäin suhteellisen helpostikn tulla sellaiseen johtopäätökseen, että tuo saivartelu ja maton alle lakaiseminen on ollut “the name of the game”.
Intron aiheeseen saa vaikka tuosta, kohdasta 5.34 alkaa keskustelu aiheesta ja loppuun saakka kannattaa kuunnella.
9 tykkäystä
Miten voi entinen valtiovarainministeri olla verotuksesta näin pihalla? Ehkä liittyy koulutukseen? Ehkä liittyy siihen, että ei edes halua olla asioista perillä? Pahin vaihtoehto on toki se, että valehtelee päin naamaa, siihen en toki usko…
Hyväntahtoisena ihmisenä tahdon vain uskoa siihen, että Orpolla muisti pätkii, mutta pahalta tällainen emämunaus kyllä näyttää.
2 tykkäystä
Sannan rahoittajat rahoittaa paljon muutakin toimintaa (rikollisuuden lisäksi) mm.
– Mä en ymmärrä, kuinka jotkut katsovat meitä kuin tulisimme jostain auringosta. Tämä on meidän maa, me toimimme lain mukaan, Maher sanoo.
– Mä en ymmärrä näitä ihmisiä, ennakkoluuloisia ihmisiä, maalaisjuntteja ihmisiä, kusipäisiä ihmisiä. Tämä ei ole oikein, tämä on väärin.
– Meillä on monta paikkaa ympäri Eurooppaa. Meidän omaisuus on yli miljardin. Meillä on toinen säätiö Hollannissa, meillä on säätiö Ranskassa, meillä on säätiö Italiassa.
Maherin mukaan Suomessa viranomaiset haluavat estää islamin kasvun, mutta hän pitää sitä väistämättömänä. Maher ennustaa, että muslimeita on Suomessa pian viisinkertaisesti kantaväestöön verrattuna.
– Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa.
– Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa.
Kuinkahan pahaksi tilanteiden annetaan valua kun uskallusta ei ole poliitikoilla puuttua, nyt sitten vanhemmat partioi kaduilla pitääkseen lapsensa turvassa. Hohhoijjaa
16 tykkäystä
Toki nyky hallitus jatkaa solidaarisuusveroa, toki hieman höllentänen, kun sen piti päättyä tämän vuoden aikana. Lukeeko sen sitten verotuksen nostoksi vai ei, on toinen asia.
4 tykkäystä