Olisko sulla ollu mitään luotettavia lähteitä tälle väitteelle vai enempi fiilisjuttuja?
Kärsivätkö nuo maat tosiaan samoista ongelmista? UK:ssa yksinään asuu 10 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kanadassa kohta 25% väestöstä on maahanmuuttajataustaista. Olet maalaillut täälä kuvaa siitä miten ulkomaalaiset tulevat ja tuhoavat suomalaisen kulttuurin. Miksei sellaista ilmiötä ole käynyt maissa, joissa on suhteessa reilusti enemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa? Heillä maahanmuuttajia on myös ollut satoja vuosia pidempään, joten aikaa tihutyölle olisi kyllä ollut. Kuten aiemmin todettua Suomen väestön ja sitä kautta talouden kasvu vaatii suuria määriä maahanmuuttoa.
4 tykkäystä
Onhan näitä. Hyvä että kysyt jos et tiedä👍
Googlella löytyy jos jonkinlaista dataa.
11 tykkäystä
Kai olet tietoinen, että esim Kanada omaa pisteytysjärjestelmän maahanmuuttajille, jolla seulotaan parempia maahan?
11 tykkäystä
Sosialistien tavoitteena on tuotantovälineiden yhteisomistus, ja eduskunnassa ei ole yhtään puoluetta joka tuota tavoittelisi. Sosiaaliliberalismissa taas tavoitteena on mahdollisuuksien tasa-arvo, eli että uhteiskunta järjestää ihmiset suunilleen samalle viivalle tavalla että on yksilöstä itsestään kiinni päätyykö katuja lakaisemaan vai Nokian toimitusjohtajaksi.
Sosiaaliberalistiseksi tunnustautuneita puolueita ovat: Keskusta, RKP, Vihreät ja SDP ainakin Urpilaisen aikaan.
Ihan hyvin voidaan vielä vasemmistoliitto heittää samaan läjään, osin kokoomuskin.
Eduskunnassa on puolueita vasemmasta laidasta oikeaan, mutta puolueiden väittäminen sosialistiseksi kertoo vain sen ettei väittäjä ymmärrä mitä sosialismi tarkoittaa. Jopa vasemmistoliitto on sitoutunut periaateohjelmassaan demokratiaan ja markkinatalouteen, sosialismista puhutaan lähinnä persujen toimesta jonain mörkönä.
Sitäpaitsi PENSAN HINTA on se millä sosialistit ovat pitäneet Venezuelassa kansaa otteessa, markkinat tuon hinnan yleensä ei-sosialistisissa maissa määräävät.
5 tykkäystä
Se onkin ihan fiksu järjestelmä. Pisteitä näyttää saavan koulutuksesta, iästä, työkokemuksesta, kielitaidosta ja Kanadassa asuvista sukulaisista. Miksihän Suomessa vastaavan järjestelmän ehdottavat aina vaativat etnistä profilointia osaksi järjestelmää?
Kanadaan on myös enemmän tulijoita kuin rajoilla ehditään käsitellä. Jonkinlainen automaattinen karsinta on siis pakko olla olemassa. Suomella on tuohon vielä matkaa.
Kanadaan muuttamista lähes neljännes on pakolaisia. Jotain siellä tehdään oikein, kun hekään eivät vaikuta aiheuttavan ongelmia.
1 tykkäys
Pakolaisillakin on erilaista koulutusta, työkokemusta ja kielitaitoa. Esimerkiksi lukutaidottomalla vuohipaimenella on hieman heikommat mahdollisuudet sopeutua erilaiseen yhteiskuntaan kuin kemian tohtorilla.
5 tykkäystä
No toki mutta sen seulonnan tekee UNHCR eikä vastaanottava maa. Onko kanadalla sitten jokin diili YK:n kanssa parempien pakolaisten saamiseksi?
1 tykkäys
Kärjistetysti on vastaanottajamaan kannalta kahden sorttisia pakolaisia, ensiksikin niitä jotka ovat päässeet vastaanottajamaahan ja hakevat siellä turvapaikkaa ja toiseksi pakolaisleireiltä tai vastaavista, jotka sitten kuljetetaan vastaanottajamaahan. Ensimmäisessä ryhmässä oleviin ei paljonkaan pysty vaikuttamaan. Uskotko aivan oikeasti että UNCHR kerää vaikka 200 pakolaisen nipun leiriltä kysymättä yhtään mitään vastaanottajamaalta ja lähettävän kyseisen poppoon vastaanottajamaan ihmeteltäväksi mitä tällä kertaa tuli.
1 tykkäys
Vastaillaanpa huvikseen näihin, ihan siltä varalta että heittosi sattuisivat menemään jollekin satunnaiselle lukijalle muuten läpi.
Onko näissä etnistä profilointia:
Täällä mm. joku vihreiden ehdokaskin kannattanut, onkohan silläkin etninen profilointi mielessä…
Lisäksi Kokoomus on ilmeisesti keskustellut pistejärjestelmästä jo 10vuotta sitten jossain määrin, en usko että sielläkään oli etnistä profilointia.
"Canada then screens them to make sure they meet: "
“Not every person referred by the UNHCR is accepted for resettlement in Canada.”
https://www.cic.gc.ca/english/helpcentre/answer.asp?qnum=088&top=11
Lisäksi suurin osa Kanadassakin taitaa tosiaan olla turvapaikanhakijoita eikä valittuja pakolaisia (en löytänyt nopeasti linkkiä tähän).
Jos haluaa jättää tulijoiden erilaisen alkuperämaajakauman (ja oletettavasti sitä myöten koulutuksen ym) välistä, niin ainakin aiempina vuosina tässä näyttäisi olevan yksi muukin ero maiden välillä:
Kanada:
“In 2020, 44% of asylum claims were made by female and 56% by male.”
Suomi:
“Viime vuonna Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista 81 prosenttia oli miehiä. Viime vuonna tehtyjen myönteisten turvapaikkapäätösten saajista oli miehiä 73 prosenttia. (Euroopan muuttoliikeverkosto/Maahanmuuttovirasto 2016.)”
6 tykkäystä
Kiitos linkeistä. En epäile sitä ettäkö ulkomaalaistaustaiset voivat olla yliedustettuina rikostilastoissa ympäri Eurooppaa. Sen sijaan vaikuttaa siltä, että Ruotsin todella surullinen kehitys on onneksi suht uniikkia Euroopassa. Pelonlietsonnalle sisällissotaan joutumisesta ei edelleenkään ole tilastojen valossa perustetta.
SK: Joulukuussa 2021 julkaistun raportin mukaan kuolemaan johtava aseväkivalta on vähenemässä kaikissa muissa Euroopan unionin maissa paitsi Ruotsissa ja Hollannissa.
IL: Ruotsi on ohittanut muun muassa Italian ja Itä-Euroopan aseväkivaltatilastoissa ja maassa on nyt eniten aseväkivaltaa koko Euroopassa.
Tämän totesi Ruotsin rikoksentorjuntaneuvosto Brå:n tekemä tuore tutkimus.
– Tällaista nousua ei ole nähty missään muualla Euroopassa. Ruotsi on noussut pohjalta kärkeen Euroopan tilastossa, Brå:n tutkija Klara Hradilova-Selin totesi SVT:lle.
Tehdä kuin Puola eli laittaa virkamiehet myymään eu-viisumeita omaan piikkiinsä noilla “epätoivotuilla” alueilla ja häätää tulijat sitten muihin EU-maihin:
Suorastaan vastuullista toimintaa 
1 tykkäys
Höpön löpön. Ruotsin alueellinen segregaatio oli 2013 aivan eri luokkaa kuin Suomessa nyt. Lisäksi Suomi ei ole nyt enkä usko että myöskään tulevaisuudessa samanlainen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Suomi ei lisäks ole ottanut ja tuskin ottamassa samanlaisia määriä maahanmuuttajia kuin Ruotsi. Kaikella kunnioituksella nämä sun 2033 viiden pennin kristallipalloennustukset ja pelonlietsonnat sisällissodista voi jättää omaan arvoonsa.
Siitä ollaan luultavasti samaa mieltä, että jaetaan huoli Suomen tulevaisuudesta eikä haluta tänne Ruotsin ampuma-aserikollisuutta tai muutakaan väkivaltaa tai segregaatiota. Valitettavasti hallituksen säästötoimet todnäk kiihdyttävät eivätkä ehkäise tätä kehitystä.
6 tykkäystä
Kysymys heille, joiden mielestä Ruotsi on poikkeus tai uniikki tapaus. Mikä Ruotsin ongelmista on poikkeuksellista? Ongelmien laatu, eli että muualla ei vastaavia ole? Vai ongelmien määrä, että muuallakin on, mutta paljon vähemmän? Vai joku ihan muu asia, ja olen vain ymmärtänyt kysymyksen tai tulkintanne väärin? Mikäli kyse on määrästä, niin onko ongelmien määrä suhteessa maahanmuuttajataustaiseen väestöön erilainen, vai onko Ruotsin suuremmat ongelmamäärät vain siitä johtuvia, että em. väestöä on enemmän?
Jos otetaan vertailukohteita, niin toivon, että enemmän trendinomaisesti eikä niin, että löytyy maa X, jossa jonkun luvun mukaan tilanne on ihan eri. Esim. yhdistyneissä arabiemiraateissa lienee paljon maahanmuuttajia suhteessa kantaväestöön ja vähän ongelmia, mutta jokainen varmaan ymmärtää, miksi tämä ei ole järkevä vertailukohta, kun puhutaan Suomen tai Ruotsin humanitäärisestä maahanmuutosta.
1 tykkäys
Ketju taas takaisin raiteillaan, kun Säästöpossu päässyt pois Inden tyrmästä. Heti ensimmäiseksi alkaa sitten julistamaan sisällissotaa. Tämä on nähdäkseni nimenomaan sitä vastakkainasettelua, jota tähän maahan ei tarvita.
Maahanmuuttajia tulee jatkossakin Suomeen, emmekä voi alkaa määrittelemään jotain maita millekään mustalle listalle. Ihmiset eivät ole pelkkiä tilastotietoja. On mielestäni yksinkertaisesti väärin, jos joku aidosti hädänalainen pakolainen ei saa turvaa vain siksi, koska joku muu maanmies on joskus toiminut väärin. Jos lähdetään jollekin Puolan tielle, niin näillä ihmisillä ei ole lopulta mitään paikkaa mihin mennä.
7 tykkäystä
Saksalainen uutissivusto Tichyseinblick.de kirjoittaa tänään, että joka päivä Saksassa tehdään keskimäärin 60 veitsi-iskua. Media ja sisäministeriö ilmoittavat, että iskuja oli viime vuonna 8000 kappaletta, mutta uutissivusto keräsi itse suoraan eri osavaltioiden poliisiosastoilta luvut, joiden mukaan iskujen määrä olisi ollut 21 000 vuonna 2022.
Saksa näyttää siis kaunistelevan rikostilastojaan. Veitsi-iskujen tekijöistä 52% on ulkomaalaisia. Voidaan kuitenkin olettaa, että lopuistakin tekijöistä iso osa on ulkomaalaistaustaisia, sillä Saksan kansalaisuuden saaneet ja ulkomaalaistaustaiset Saksassa syntyneet lasketaan tilastoissa saksalaisiksi.
Joskus viime kesänä valtiollinen rautatieyhtiö Bundesbahn ilmoitti Saksan junissa ja asema-alueilla tapahtuneiden rikosten määräksi 400 000/v. Tekijäprofiili oli melko yhteneväinen yllä olevan kanssa.
Asiat eivät siis ole riistäytyneet käsistä pelkästään Ruotsissa. Saksassa kaikki puolueet alkavat olla sitä mieltä, että tällainen määrä ulkomaalaisia on yksinkertaisesti liikaa. Integraatio ei onnistu. Kunnat valittavat, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta majoittaa uusia tulijoita, kotouttamisesta puhumattakaan.
27 tykkäystä
Suomessa on osattu iät ajat ihan omasta takaa puukottaa toisia hengiltä,onhan näistä jäänyt elämään sanontojakin kuten,"Vaasan veri ei vapise ja Kauhavan rauta ei ruostu,tai sinnepäin.Eipä sinänsä tarvi kyllä yhtään lisää väkivaltaa jos sen voi jollain konstin ehkäistä.
Meidän karmeassa tilanteessa olevat julkiset palvelut eivät kykyne edes nykyisellään pitämään hommaa kasassa.
Halpatyövoima maahanmuutto on yhteiskunnalle hirveä rasite. On totta, että sen 1900 nettona tienaavan koneasentajan yhteiskunnalle ja yrittäjälle luoma arvo on olemassa. Mutta kun näitä henkilöitä ei raavita mistään sinkkuristeilyltä, vaan ihmisillä on perheitä ja lapsia.
Ahkera Ibrahim tulee maahan ja tekee sillä 2200 bruttopalkalla töitä. Maahan tietysti tulee vaimo Nasima ja 7 vuotiaat kaksoislapset. Nasimalla ei ole koulutusta, eikä kielitaitoa, joten tie vie sossun ja Kelan luukulle TE-toimiston kautta. Perhe alkaa samaan asuntotukea ja toimeentulotukea.
Koulussa kaksoset tarvitsevat ymmärrettävästi erityistä tukea kielen osaamattomuuden vuoksi. Mikä on tärkeää, mutta myös vie jo vähäisiä resursseja pois muilta.
Ibrahim on ahkera, mutta matalasti koulutettu ja siksi perhe hänen ahkerasta työnteostaan huolimatta elää alituisessa tukiriippuvaisuudessa. Nasima ei työllisty koskaan, vaan saa kaksi lasta lisää. Kaksosten koulu-ura päättyy 12 vuotta myöhemmin ammattikoulun keskeyttämiseen ja hekin siirtyvät äidin tapaan toimeentulotuelle.
Kaksoset sitten saavat omia lapsia ja köyhyys periytyy heille. Kaksosten lapset eivät koe suomalaista yhteiskuntaa omakseen. Eläkkeellä oleva isoisä oli tullut maahan vuosikymmeniä sitten, mutta luvattua parempaa tulevaisuutta ei tullut. Nuoret radikalisoituvat ja hakevat turvaa ja tukea paikallista jengeistä.
Lyhyt tarina, mutta näin kävi naapurissa Ruotsissa. 2- ja kolmannen polven maahanmuuttajat siellä nyt riehuvat. Kaikki heidän vanhempansa eivät suinkaan tulleet turvapaikanhakijoita vaan Ruotsin “tarvitsemana” halpatyövoimana. Ja sitä satoa he maksavat nyt.
13 tykkäystä
Miksi ei voisi määritellä? Jos joku ryhmä aiheuttaa huomattavasti paljon enemmän vahinkoa, mikä ihmeen tarve meillä on heitä tuoda tänne? Auttaa voi ilman kuskaamista toiselle puolelle palloa. Se on taloudellisestikin järkevämpää, ja tällöin myös heikommat saavat todennäköisemmin apua, eikä vain vahvimmat jotka jaksavat ja pystyvät matkustamaan kauas.
18 tykkäystä
Moni Arabimaa itse luokittelee esimerkiksi Israelin ja sen kansalaiset “mustalle listalle”. Hallitus voisikin yksiselitteisesti osana antisemististä kampanjaansa kieltää kaiken maahanmuuton näistä maista ja lisäksi katkaista diplomatiset suhteet näihin valtioihin.
Jos venäläisten maahantulo voidaa estää, niin miksei iranilaisen?
2 tykkäystä