Yksinkertaisuus olisi kaunista ja kustannustehokasta. Ei vaan taida tällä hetkellä tunnusteluissa olevan hallituspohjan “arvot” ja “ideologia” taipua tähän. Vanhoja kirjoituksia olen aiheesta myös tänne foorumille joskus aiemmin linkkaillut.
1 tykkäys
“Myös työssä olevat ovat siis oikeutettuja kansalaispalkkaan, jos he tienaavat vähemmän kuin 780 euroa kuussa. Silloin tukisumma on maksimisumman ja palkan välinen erotus.”
Italia rakentanut melkoisen kannustinloukun järjestelmäänsä. Keneenkään ei ton jälkeen kannata ottaa osa-aikasta duunarityötä vastaan. Tän kansalaispalkan lisäksi siis myös on muita etuja. Italian talous on jo ennestään kuralla ja ei varmaan parane tän jälkeen, jos ylen jutun tiedot pitävät paikkaansa.
1 tykkäys
Hallitusneuvotteluissa sitten ilmeisesti päätettiin 1,2 mrde:n menolisäyksistä. Ja täähän meinataan rahottaa pääasiassa työllisyyttä nostamalla. Edelliset hallitukset ovat kyllä olleet todella umpisurkeita, kun nyt Rinne pystyy ratkasemaan asian työllisyystoimenpiteillä. Aiemmin niitä toiminpiteitä on ilmeisesti säästelty tätä hetkä odottamaan 
Hetemäki varmaan repii parhaillaan pelihousujaan, kun joutuu keksimään perusteluja tukemaan hallituksen linjaa.
2 tykkäystä
Mitä enemmän tehdään syntyvyyttä rajottavia päätöksiä, niin sen lähempänä ollaan hallituspuolueiden ilmastotavotteita. Jokainen syntymätön lapsi on ekoteko. Mitä väliä on taloudellisella kestävyydellä, kun voidaan suomalaisten paikallista hiilijalanjälkeä pienentää.
Jossain oli huhuja että yritys- tai osinkoveroihin ei oltaisi koskemassa. Eli tarkoittaa sitä että piensijoittajat maksavat edelleen 25-29%, kun taas mm. ay-liikkeet 0%. Plääh.
Katsotaan, voipi olla että solidaarisuusvero tuplataan ja veroja kasataan keskiluokalle entistä enemmän palkkaverojen muodossa.
1 tykkäys
Kuinka moni yksityishenkilö olisi valmis ottamaan velkaa, jotta saa tililleen ylimäärästä rahaa tekemättä mitään? Tuskin kovinkaan moni, mutta silti vaativat valtiolta toimia, jotka välillisesti velkaannuttaa jokaista suomalaista. Hyvähän se tosiaan on vaatio, jos ei ole omaa osaansa aikomuskaan koskaa maksaa takasin ja elelee sosiaaliturvan tai eläkkeen varassa.
Mutta sitä en kyllä ihan ymmärrä, että miksi valtion omistukset olisivat huono asia. Jos valtio omistaa esim. pörssiosakkeita, niin sehän on ihan vastaavasti säästämistä jokaiselle kansalaiselle. Tietysti jotkut yksityiset varmaan tekisivät sen omalta osaltaan tehokkaammin. Mutta valtion omistukset eivät tosiaan ole kovinkaan suuri ongelma esim. Norjan öljyrahastoa ei kovinkaan moni kritisoi.
4 tykkäystä
Eikös vasta tullut joku raportti, ettei keskiluokaa enää ole
Oliko tää nyt ollenkaan yllättävää. Tietäähän sen ketkä käyny neuvotteluja
1 tykkäys
Juuri maksoin LEI-tunniste vuosimaksun 37,20 € saajana Suomen Valtio / Patentti- ja rekisterihallitus.
LEI on kansainvälinen yhteisötunnus, jonka yritys tarvitsee toimiakseen rahoitusmarkkinoilla.
Antti Rinne tuo tämän varmaan pakolliseksi kaikille, joilla osakkeita yli 1000,€ arvosta.
Mitä hyötyä tuosta on?
Veroluonteinen maksu. Ei varmaan mitään hyötyä, muuta kuin saajalle, valtiolle.
1 tykkäys
Jos on firma, niin sellainen maksu… Lei
Jos haluat ostaa osakkeita firmalle, tarvitset LEI-tunnuksen. Muuten ei onnistu.
1 tykkäys
Mikähän tää uus terveysvero on? Verotetaan sitä enemmän mitä terveempi on? Näiltä neuvottelijoilta vois kyllä odottaa mitä vaan
Nyt sitten ruotsi tulossa taas pakolliseks kirjotettavaks aineeks ylppäreissä. Siinä kyllä varmasti viivästyy monen lukion suorittaminen ja vie suhteettomasti resursseja opiskella tarpeetonta kieltä. Osalta jäänyt ja viivästynyt korkeakoulututkintokin ruotsin takia, kun ei ole sitä pakollista parin opintopisteen kurssia läpi. Rinne joutu kyllä tekemään melkosia myönnytyksiä kaikille puolueille, jotta sai kasaan tuon hallituksen.
Tämä on jännä kuvio…
Lisäksi Rinteen hallitus selvittää mahdollisuutta uudistaa asuntosijoittamisen verotusta siten, että laissa rajoitetaan oikeutta vähentää yhtiölainan lyhennyksen osuus vuokratuotosta.
No mihin tämä johtaa?
- Vuokrat nousevat kun vuokra-asunnon omistamisen kustannus nousee
- Joillain paukkuu talous kun menot per vuokra-asunto nousevat 2000-4000€/vuosi (itseään ruokkiva kierre kun muut osakkaat joutuvat huolehtimaan kaatuneista lainoista)
- Pieniä asuntoja pukkaa myyntilaidalle - asuntojen hinnat laskevat
No kuka tästä hyötyisi?
Kojamo listautui pörssiin ja keräsi osakeannilla 150 miljoonan euron bruttovarat. Kiinteistöyhtiön pääomistaja on ay-liike, joka ei maksa potista veroja.
Ay-liikkeen rahasampona tunnettu kiinteistösijoitusyhtiö Kojamo (entinen VVO) ei pettänyt tälläkään kertaa. Yhtiö maksaa viime vuoden huipputuloksestaan muhkeat osingot. [verottomana ay-liikkeille]
Kyllähän tuolla 150MEUR:lla saa ostettua hätääntyneiden piensijoittajien sijoituskämpät pois kuleksimasta. Tuo systeemi taas kuittaa ay-liikkeiden kuihtuvat jäsenmaksut.
Ai niin ja mitä luulette, tuleeko tämä toteutumaan?
SDP puuttuisi ammattiliittojen kohuttuun veroetuun - Timo Harakan mukaan kyseessä ei ole pr-kikka
Antti Rinnehän on siis istunut VVO:n (nykyinen Kojamo) hallituksessa kun oli vielä ay-pomona.
Tässä kuulkaas sedät tekevät kyllä Suomen historian härskeintä veivausta jos homma menee hahmotellun kaavan mukaan
6 tykkäystä
Mitä tää nyt sitten käytännössä tarkoittaa? Yhtiönlainan lyhennyksen osuutta ei tietenkään pidä saada vähentää vuokratuotoista. Yhtiölainojen korkojen osuuden pitäisi olla vähennyskelpoista siinä missä omissa nimissä olevan lainankin korkokulut. Eriasia sitten miten käytännössä toteutuu. Onko nyt siis tosiaan ollut niin, että yhtiölainan lyhennyksen osuuden on saanut vähentää vuokratuotoista?
Mielenkiintoista on myös tuo, että raiskauksen määritelmä muutetaan suostumuksen puutteeksi. Eli tästä edespäin kannattaa tehdä aina kirjallinen sopimus, koska suostumuksen osoittaminen muuten taitaa olla melko hastavaa jälkeenpäin. Jännä nähdä miten tämä asia tullaan kirjaamaan lakiin ja millainen oikeuskäytäntö tästä tulee muodostumaan.
Ihmettelin kanssa tuota juuri ja ainakin asuntosalkunrakentajan mukaan tuo toimii niin, että saat vähentää myös lyhennykset tietyissä tapauksissa vuokratuotoista, mutta asunnon myynnissä yhtiölainan vähennys puolestaan verotetaan tulona eli kyse on lähinnä siirretystä verosta. Lisäksi voit käyttää hankintameno-olettamaa tuohon yhtiölainan lyhennykseenkin.
Eli täähän on menossa nyt ihan oikein? Eli nyt demareita syytetään siitä, kun jätetään suosimatta sellasia asuntosijoittajia, jotka sijoittaa paljon yhtiölainaa omaviin asuntoihin? Jos ymmärsin oikein, niin kyseessähän on ihan terve uudistus.
1 tykkäys
Se on ihan totta että tuota veroetua on käytetty hieman härskisti hyväksi, erityisesti uudiskohteissa.
Mutta jos siihen nyt kosketaan, tulee tapahtumaan markkinahäiriöitä… Lisäksi tuolla veroedulla kannustetaan taloyhtiöt investoimaan, esimerkiksi tekemään peruskorjaukset ajallaan.
Useille tavallisille kodinomistajillekin siitä on hyötyä jos muuten ei pysty rahoittamaan putkiremonttia; maksaa rempan kustannukset vuokraamalla asuntoa.
Eli epäkohtaa ei kannata purkaa, jos siitä voi joillekkin olla haittaa? Oletko itse pystynyt hyödyntämään nykyistä käytäntöä?