Kai pääministerin ero on aika epätodennäköistä ellei ole tehnyt jotain laitonta tai mennyt valehtelemaan.
Jäätteenmäki 2003:
Puhun niin totta kuin osaan
Rinne 2019:
Mä olen puhunut kaiken sen tiedon pohjalta mikä tälläkin hetkellä on käytettävissä täsmälleen miten asiat on
Juu, hän ei ollutkaan pääministeri ja taisi muutenkin olla helpotus päästä pois keskiöstä
Markkinointia, @OldFeki , markkinointia tämä on. Jos rumasti väitän, niin kyllä tolloja meissä riittää.
Ehkäpä se juuri on sitä, että nakataan hanskat tiskiin maailman kovuuden edessä. Ideologisesti 0 -tuntitaksalla sometähti tai työtön. Hui hai, ei huolta huomisesta. Todellisuus iskee päin naamaria, ainakin osalla. Antaa musan soida ja tanssitaan itsemme upoksiin kuin Titanic:lla konsanaan.
Onhan tässä ollut kestämistä, Koronaa, sotaa, niukkuutta tarjotaan.
-vai, voisiko olla laskelmoitu markkinointi kampanja SDP:llä. Kumpi voittaa:
a) Rinteen vappu-satanen
b) Mari-Nistien bileet.
Huh hui, mitä tästä sukupolven vaihdoksesta seuraa…
Kulmuni kyllä lähti aika mitättömästä jutusta, jos nyt vertaa Marinin “rekisteriin”.
Marinin bilekohu päätymässä demarien kokouksen käsittelyyn Marinin bilekohu päätymässä demarien kokouksen käsittelyyn
Edelleen, tää koko keissi on parasta maabrändäystä aikoihin. Lisää vaan kierroksia!
Nämä Kesärannan ”FINLAND” vilautuskuvat alkaa olemaan jo aika eeppistä läppää 
Itseäni ei haittaa lainkaan. Myrsky vesilasissa.
Kun Marin tänään klo 12 jälkeen vahvisti tissikuvan olevan Kesärannan juhlista, mediatalojen päätoimittajilla oli vaikea paikka; julkaistako vain juttu jossa kuvaa kuvaillaan, julkaistako myös kuva kasvot sumennettuina, kuva sellaisenaan kertomatta keitä siinä on, vai kuva sellaisenaan kertoen ketkä siinä ovat. Voisi ajatella että mitä ”arvokkaampi” media, sitä pidättyväisempi linja. Pienen jahkailun jälkeen lehdillä menikin toisin päin: Hesarilla oli kaikista paljastavin linja, seuraavana Ilta-Sanomat, pidättyväisimpänä Iltalehti.
Klo 14 Yle oli ainoa iso media joka ei ollut kuvaa julkaissut. Siellä käytiin luultavasti kiihkeää väittelyä asiasta. Yle on kansallinen instituutio, toteemi joka kertoo tavan kansalle mitä kuuluu tietää. Se karsastaa viihdeuutisointia politiikan saralla. Pintajulkkisten kuvan julkaiseminen ei oikein sovi brändiin. Toisaalta asia on uutisarvoinen: Pääministerin virka-asunnon tilat ovat instituutio, ei siellä pitäisi olla valvomattomana tuollaista sakkia. Kuvassa vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen pohtimassa asiaa.
Klo 14:30 Yle antoi periksi ja julkaisi kuvan. Puoli yhdeksän uutisissa ruutuaikaa annettiin uudessa poliittisessa pituusjärjestyksessä. Ensin Sauli Niinistö hahmotteli Nato-Suomen paikkaa ja veti laajoja kaaria aina vuoteen 2005, jolloin hän presidenttiehdokkaana visioi jo eurooppalaisempaa Natoa. Siitä siirryttiin Kokoomuksen Nato-pohdintojen ja Kepun sisäpoliittisten linjausten kautta Vasemmistoliiton Kotkan kokoontumiseen. Poliittisesti sähköinen syksy on alkamassa, kaikki ovat valmiina lähtötelineissä omine avauksineen.
Sitten Sanna Marin pahoittelee tyhmää kuvaa. Kukaan ei oikein enää muista mitä ne Demareiden viime viikon linjaukset olivatkaan. SDP on poikkeuksellisen vahvasti henkilöitynyt Mariniin. Sen jäsenten keski-ikä on 70 vuotta, äänestäjäkuntakin varttunutta väkeä, sellaista jolle nimenomaan Ylen uutiset ovat tärkeitä mielipiteen muodostuksessa. Tämän illan lähetys oli melkoinen katastrofi.
Ruotsissa kohun jokainen käänne on ollut ykkösuutisena molemmissa iltapäivälehdissä. Tuskin koskaan historiassa ruotsalaiset ovat yhtä tarkasti tietäneet Suomen molemmat kärkipäättäjät, presidentin ja pääministerin. Kekkosen tiesivät 70-luvulla kaikki, mutta kukaan ei tiennyt pääministereitä, joita Kekkonen vaihtoikin välillä kuin paitaa. Niinistö on viimeistään viime kevään jäljiltä tunnetuin presidenttimme Ruotsissa sitten Kekkosen, ja samalla Marin lienee nyt historian tunnetuin pääministerimme siellä. Ruotsalaiset haukkovat varmaan vieläkin henkeään sen jäljiltä kun 13.4. nahkatakkiin pukeutunut Marin kävi kovistelemassa viimeiset Nato-vastarinnan rippeet heidän demareistaan. En ole lukenut ruotsalaisia kommenttipalstoja viime päiviltä, mutta veikkaisin ruotsalaisten pitävän Marinia tätä nykyä sangen hurjana, ehkä hieman epävakaana rokkistarana, joka tekee ihan mitä huvittaa.
Britanniassa Suomen pääministerin ”topless guests” oli tänään BBC:n luetuin uutinen. Saamari kun jutussa ei ollut kommenttikenttää. Vielä eilen Marinin brändi oli siellä kova. Ote Hesarin kirjeenvaihtajan kolumnista (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009018439.html?share=712628a9b37630656b3d829888ee3ab7):
”Viime viikolla Marinin ylistyksestä ei ollut tulla Britannian viestimissä loppua. Suomalaispääministeri niitti kiitosta ja ihailua niin kolumnipalstoilla kuin uutisjuttujen pitkissä kommenttikentissäkin.
Palautteen voi jakaa karkeasti kahteen luokkaan.
Yksi: Ihanaa, kun joku poliitikko jossain käyttäytyy kerrankin normaalisti.
Kaksi: Mikäs uutinen tämä nyt muka on, hankkikaa oma elämä ja hajaantukaa.”
Murdochin Fox News ja NY Post eivät ole tämänpäiväistä käännettä ainakaan tietääkseni uutisoineet. Loppukaneetiksi näyttää jäävän eilen molemmissa julkaistu juttu, että Marinin huumetesti oli negatiivinen. Postissa otsikkoon oli lätkäisty poikittain punainen leima: ”Passitettiin testiin”. Muuten jutut olivat Marinille edullisia, koska niissä ei lainkaan kyseenalaistettu testin laatua, vaan annettiin ymmärtää että asia on nyt selvä. Postin jutun kommenttikenttä oli jälleen Marinille lievästi edullinen.
Marinin brändien ero ulkomailla versus kotimaassa on repeytymässä. Ulkomailla – siis lönsimaissa – se vaikuttaa minun tutkimusteni perusteella olevan edelleen sangen positiivinen. Kotimaassa se on kyllä nyt selvästi heikentynyt. Lähteekö Marin kansainvälisiin ympyröihin kesken ensi kauden?
Kun on seurannut tuttujen ja tuntemattomien mielipiteitä viime aikoina, niin nimenomaan alle 40-vuotiaiden naisten keskuudessa Marinin brändi on vahvistunut merkittävästi näiden kohujen ansiosta. Siinähän on juuri se suurin potentiaali SDP:lle, saada nuoriso äänestämään Demareita, eikä aina vaan vihreitä. Edelleen olen sitä mieltä, että kaikki tämä kääntyy vielä plussalle Demareille kunhan mitään isompaa ei enää tule eteen. Aika mietoa toistaiseksi ja Sale kommentoikin jo hyvin asiaa.
Kun kesä loppuu, niin tuskin vastaavia bileitä on enää samaa tahtia ja nyt siellä ollaan varmasti enemmän varuillaan.
Juttujen kommentointikenttien selailu on toisinaan hauskaa. Ympäri maailmaa löytyy somejengi, jolla on lähes kaikkeen mahdolliseen oma mielipide. Siis mielipide, joka on aina pakko julkaista. Tämä joukko ei eroa toisistaan oltiin sitten Briteissä tai Suomessa. Brittien kohdalla maan oman johdon biletys johti lopulta päivittäispolitiikassa kompuroineen pääministerin eroon, joten aihe on maassa hyvinkin ajankohtainen ja jakaa kansaa poliittisesti. Johtopäätöksiä kommenttien pohjalta on turha vetää.
Marin on Suomessakin suosittu ja saattaa pystyä säilyttämään poliittisesti raikkaan brändinsä vetoavun vielä jonkin aikaa – jos rauhoittuu. Luulen tosin biletyksen noloine todistusaineistoineen saaneen demareiden omat harmaat rivit hermostuneiksi vaalien lähestyessä. Demarinuori on kaksiteräinen miekka – ainakin tämä “nuori”.
Kansan keskittyessä jälleen reaalimaailmaan somekohujen jälkeen voi viisari kääntyä nopeasti toiseen suuntaan. Kaiken maksava keskiluokka on jälleen unohtunut poliitikoilta. Tulonsiirroillakin on rajansa.
Omat lapseni ovat jo nuoria aikuisia, Marinia nuorempia, ja heidän kommenteistaan päätellen ymmärrystä pääministerin bilettämiselle ei juurikaan löydy. Se oikea nuoriso, teinit ja parikymppiset, eivät myöskään sekoile juovuspäissään entiseen malliin, joten vahvaa tukea sieltäkään tuskin tulee. Luulen, että Marinin ikätoverin Annika Saarikon julkinen kuva vastaa paremmin suomalaista “normaalia” naista heidän ikäryhmässään.
Kenenkään ei tarvitse maksaa, kunhan vain jatkamme velanottoa. Velka on uusi musta, ja musta on on aina tyylikäs, ja Sanna on tyylitietoinen.
Tiukan taloudenpidon aika on auttamattomasti out, ja hyvä niin, olkoon tavoitteenamme saada Suomi niin velkaiseksi, että Italia joutuu meitä tukemaan.
Täytyy korjata tätä väärää kuvaa kun sitä on jatkuvasti syötetty täällä. Boriksen eron syy oli valehtelu omille kun Chris Pincher joutui eroamaan seksuaalisen häirinnän takia:
Johnson allegedly referred to Pincher as “handsy” and Cummings said Johnson joked about him being “Pincher by name, pincher by nature” in 2020, leading to calls for Johnson to explain how much he knew about Pincher’s behaviour.[638] Ministers initially said that Johnson was unaware of any specific complaints against Pincher when he was appointed as deputy chief whip. The BBC then reported, however, that an official complaint and subsequent investigation into Pincher, while he was at the Foreign Office (July 2019 to February 2020), had confirmed his misconduct, and that Johnson had been made aware of the matter at that time.[639] Sir Simon McDonald, former Permanent Under-Secretary of State for Foreign Affairs, later said that the prime minister had been briefed “in person” about Pincher.
Juhlinnat katsottiin sormien läpi ja varmasti vaikutti ministereiden joukkoeroon, mutta omille valehtelu oli se erottamisen syy.
Näyttäisi ottaneen opiksi, toivottavasti voimme palata normaaliin päivänpolitiikkaan, Suomessa ja ulkosuhteissa.
Jännä juttu? Oma täysin epätieteellinen empiirinen tutkimus (n = 5, F4/M1, ikäjakauma 26-30. Yksi heistä oma lapsi, kaikki korkeakoulutettuja) selvitti neljän olevan Marinin puolella, yksi “ihan sama”. Eniten painoi Sannan saama ryöpytys. Tämän tajuaa nähdäkseni myös Orpo ja Purra. Eivät ole lähteneet julkiseen kivitykseen.
Ihan omana mielipide; nyt on suuresta salista huumetestattu 1, yhdenvertaisuusperiaatteen vuoksi myös kaikki muilta (199 + avustajat) pissa purkkiin? 
Kannatan, toki hiuksista kaikilta. 
Toivottavasti tosiaan on ottanut opiksi, kuten sanoi. Hieman vain epäilen ettei koe tehneensä muuta väärää kuin antanut muiden kuvata ja julkaista videot yms. Toivon että olen väärässä.
Ilman muuta. Ainakin silloin, kun heidät nähdään samanmoisilla videoilla, joissa kaikki ovat selvästi päihtyneitä ja joissa viitataan tavalla tai toisella joko pullan leivontaan tai kokkelin kiskontaan. Pelkästä saman ja eri sukupuolten kiehnäämisestä tanssilattialla en ketään pistäisi vielä minkäänmoisiin testeihin.
Onhan se nykyisin aikalailla varmaa, että huumejäämiä löytyisi eduskunnastakin. Ainakin työhöntulotarkastuksessa tällaiset pitäisi ehdottomasti testata myös kansanedustajilta – ellei testata jo.
Kun astuu Suomi-piirien ulkopuolelle niin näkee vähän erilaista kommenttia tästäkin kohusta. Alla australialaisen kommentti:
Tämä Marin -case muistuttaa jollain tavalla Trumpin kulttimaista palvontaa. Merkittävä ero on nyt vain se, että Sannan henkilökulttia ylläpidetäänkin median voimalla laajalla rintamalla. Trumpin tapauksessa media polki maan rakoon mutta kansa tykkäsi.
Ihan mielenkiinnosta: miksi? Siis oletetaan nyt, että jos henkilö hoitaa työnsä kunnolla, niin mitä väliä sillä on, mitä huumetesti näyttää? Pitäisikö myös tutkia jotain muita juttuja?
Vasemmistolaisten idea että se bilettäminen muka olisi se ongelma kyllä uponnut ulkomaiden lehdistöön hyvin. Jopa Putinistiksi jokaisen kritisoijan haukkuminen.
Oletko oikeasti tosissasi ?
