Persujen kannatus nousi viime ek-vaalien alla huimaa vauhtia. Ja näin voi hyvinkin käydä nytkin. Kokoomus ja Orpo pelaavat varman päälle ja tuskin sanovat mitään. Marinin sädekehä on saanut kolhun ja talvi on tulossa. Kepun maine vihervasemmistolaisen hölypölyn takaajana pitää kentän apatiassa. Viherhössötys ei kiinnosta kansalaisia, kun sähkölasku jää maksamatta ja duuni voi lähteä alta. Tuohon pitäisi riittää, että Halla-aho on kampanioinin ytimessä sekä se, että Purra opettelee hymyilemään.
Jos haluaa/toivoo talouspoliittisesti järkevän hallitusta, niin kannattaa toivoa, että persut saavat vähintään sen kakkospaikan. Kuka tosissaan uskoo, että Orpon jengi, jonka mukana hallituksessa olisi Sanna Marinin demarit, Vihreät ja RKP tekisivät täyskäännöstä, mikä tarvittaisiin?
Kokkareilla olisi persujen kanssa kaikkien aikojen tilaisuus tehdä Suomessa niitä taloudellisia muutoksia mihin muut hallitukset eivät ole kyenneet. Tässä punnitaan nyt Kokoomuksen luonne. Onko EU-fantsuillu tärkeämpää kuin Suomen talouden kestävyys? Persut hyväksyvät verotusasioissa lähes kaiken, jos vastineeksi EU:ssa liitytään “änkyröiden” eli Tanskan, Alankomaiden ja Ruotsin tiimiin sekä, että turvapaikkashoppailun estossa otetaan askel kohti Tanskan ja Ruotsin nykymallia. Joku sinipunavihreä jakkukalkkuna ala Kirsi Piha saattaisi tästä pyöristyä, mutta jakkukalkkunoita on Helsingin ulkopuolella vähän.
On ihan realistinen skenaario että Persut ohittaa Demarit vaaleihin mennessä, varmaan jo seuraavissa gallupeissa ero on selvästi kaventunut. Kokoomukseen on hirveästi eroa ja Kok hyötyy myös hankalasta talvesta, joten ykkössija mielestäni hyvin epätodennäköinen. Vaatisi mokailua Kokoomukselta.
Se, kummin päin Persut ja Demarit lopulta ovat, ei välttämättä hirveästi vaikuta hallituskokoonpanoon, Kepun tulos voi olla merkittävämpi tekijä.
Niin tai jos Kok, PS, KD ja RKP saisivat semmoisen 108-111 paikkaa. Eli pitäisi toivoa mahdollisimman kovaa tulosta molemmille sekä persuille, että kokkareille.
Kannatusprosentit eivät yksin aina ole tae lopullisesta paikkajaosta. Kok sai joku vaali 0,5% enemmän ääniä kuin PS, mutta persut sai enemmän paikkoja.
Kepun kannatus on avaintekijä. Sen pitää olla joko riittävän hyvä, että se uskaltaa lähteä hallitukseen tai totaallisen surkea, että paikat menee persuille ja kokoomukselle. Joku 12% kannatus olisi pahin. Veisi kok + ps enemmistön paikat, mutta liian huono, että voisivat mennä hallitukseen.
Kepun kentälle perusporvari olisi mieluisampi kuin punavihreä, mutta heille mikään sellainen pohja ei ole varsinaisesti mieluinen, jossa Kepu on apupuolueena. Osa Kepun identiteettiä viimeiset 35 vuotta on ollut, että se on joko pääministeripuolue, tai kerää oppositiossa voimia noustakseen sellaiseksi. Mitään välimuotoa ei ollut vuosina 1987-2019. Nyt se on ollut 30 paikan kakkospuolueena, ja oireilu on ollut kovaa. Seuraavaksi sille ehkä tarjotaan 20 paikan täytepuolueen paikkaa Perusporvarissa. Kenttä saattaa pelätä, että Kepu on kutistumassa pysyvämmin keskisuureksi puolueeksi, jota heitellään eri pohjien apupuolueena. Se voi olla hyvin vaikea pala. Onko mitään takeita, että se nousisi yhtään suuremmaksi Perusporvarissa?
Mainitsemasi Kok PS RKP Kris vaatisi kyllä hurjaa yhteenlaskettua tulosta kahdelta ensimmäiseltä. Kaksi pikkupuoluetta saa yhteensä noin 15 paikkaa. Alle 110 paikan hallitus olisi aika nihkeä seuraaviksi neljäksi vuodeksi, RKP:lläkin olisi vaa’ankieliasema!
Demareiden gallup-suosiota pohtiessa kannattaa muistaa 2000-luvulla paikkansa pitänyt demografia: Demareita kuolee vaalikausien aikana keskisuuren kaupungin verran. Uskoakseni tämä alkaa myös näkyä Keskustan kannatuksessa. Gallupeissa tämä trendi ymmärtääkseni näkyy siten, että niissä on vähemmän näiden puolueiden vaihtajia.
Hieman huumoripohjalta, mutta silti tarkoituksella vedetty heitto, jonka laittamista tämän ja kahvihuoneen välillä pohdein. Turpaan tulee varmaan oikealta sekä varsinkin vasemmalta.
Suomessa kun tuntuu jokaisen poliittisen ehdotuksen vaatimuksena olevan, että heikkotuloisien tuloja pitää tukea, tai verokiristysten ei pidä ainakaan heihin vaikuttaa.
Mitä jos sen sijaan ratkottaisiinkin Suomen tulevaisuuden väistämätön talouskriisi kehittämällä uusi ‘Lusmuvero’, jolla nipistetään kaikesta hieman pois kaikilta alle 50v Ei-opiskelijoilta/palvelusmiehiltä ilman terveydellistä syytä työttöminä olevilta, ja perään lähetetään kirjekuori, jossa on isoilla kirjaimilla perinteinen kansansanonta “Mee töihin” .
Työllisyys nousuun, valtion työttömyystukikulut laskuun ja ex-työttömien elämänlaatu ja varallisuus ylös .
Suomessa vasemmisto on keksinyt median täysin nielemänä tämän perusteesin. “Veronalennus hyödyttää suurituloista”. Näyttäkää minulle veronalennus, mikä ei hyödytä määrällisesti eniten suurituloista, niin minä näytän unikorni-farmin.
Se mikä vasemmistolaiselta, joko sillkaa tyhmyyttä tai sitten esittämällä vain tyhmää jää huomioimatta, niin kaiken toiminnan ydin pitäisi olla pienituloisen ostovoiman kasvattaminen. Vasemmiston mielestä tilanne, jossa pienituloisen tulot nousee 100e on huono, jos suurituloisen tulot nousevat samalla. Kun taas tilanne, jossa pienituloisen tulot tippuvat 100e, mutta suurituloisen 1000e on hyvä juttu, koska tuloerot laskevat. Pienituloiselle voi sitten hymistellä torilla sitä, että se audi-mies menetti enemmän.
Sitten täytyy kyllä sanoa, että näitä vale-ekonomeja on vaarallisen paljon ollut mediassa esillä. Osan jutut ovat ihan mielenvikaisia.
Vasemmiston toiminnan jatkuvuuden kannalta niiden tulee pyrkiä pitämään kansa köyhänä ja tukien varassa. Kun kansa tienaa ja pärjää omillaan kansalaiset alkavat miettimään joko omia veroja (äänestetään oikestoa) tai muita tarpeita/arvoja (äänestetään mahdollisesti vihreitä). Tukien varassa elävät äänestävät niitä, jotka lisäävät tukia ja tukevat narratiivia siitä ettei vika ole itsessä vaan esim rikkaissa osakesijoittajissa jotka voivat kiertää veroja mm osakesäästötilin kautta.
Hallituksen ensimmäiset ideat sähkön hinnan kompensoimisesta ovat tulleet ilmoille. Kuten arvata saattoi mikään näistä ei auta yrityksiä, he kun eivät kuulu siihen porukkaan, joka valitsisi nykyiset päättäjät takaisin virkaan. Ei ole mitään väliä sillä, paljonko palkansaajan sähkölaskusta tippuu pois, jos ei ole palkkaa millä maksaa tämä lasku tai seuraava ruoka, käsittämätöntä toimintaa. Yritysten konkurssit ovat edessä. Normaalioloissa täysin kannattavia yrityksiä kaatuu. Näitä ei jälkikäteen saada enää jaloilleen. Tämä on täysin poikkeuksellinen tilanne, eikä tätä ole tapahtunut sitten 90- luvun laman ja valuuttalainojen jälkeen, osa muistaa kuinka kauan tätä tilannetta maksettiin. Vielä erikoisemmaksi tilanteen kääntää sopimusten aikasidonnaisuus. Monen yritysten selviäminen on kiinni siitä milloin sähkösopimus on solmitttu. Osa maksaa vielä 3 vuotta hintaa 0,04 € /kwh ja toinen osa 0,40 € /kwh
-Jos pienituloisten verotusta kevennetään ja suurituloisten ei, niin lisätulojen veroprogressio entisestään kiristyy voimakkaasti. Jolloin nykyinen keskituloisen lisätulojen veroprosentti noin 50% nousisi noin 60%:n ja sitä ei haluta, alkaisi työnteko näyttämään hyvin kannattamattomalle keskituloisellekin.
tässä on se ongelma että ihmiset alkavat keksiä “luovia” keinoja ansaita rahaa jos tilanne liikaa kurjistuu. ei työttömänä muutenkaan herroiksi elele, vaikka rahamiehiä kuuntelemalla voi saada toisen käsityksen.
edit: pointti oli siis että sosiaaliturvan varsinainen syy ei ole halu olla antelias, vaan halu saada elää rauhassa.
Viesteistä voi päätellä, että veronhalaajia löytyy monen yllätykseksi myös täältä sijoitusfoorumilta. Ei tämä minua enää juurikaan koske, mutta erityisesti korkea työn verotus on ollut yksi tekijä omia valintoja tehdessäni.
Suomi on OECD:n kovin verottaja ja tulonsiirtäjä. Mahtaako siinä olla suuri syy myös maamme heikkoon kasvuun naapureihin verrattuna?
Äidinmaidosta toi varmaan useimmilla johtuu. Omat vasemmistolaiset vanhemmat aina puhkuvat sitä, että kuinka hyvät palvelut ja yhteiskunnan tukiverkot olivat 80-luvun lopulla sekä 90-luvun alussa ja perustelevat nykypäivän 2020-luvun äänestyskäyttäytymistään noilla hyvinvointivaltion kulta-ajoilla.
Suurin osa suomalaisista jakaa sen mielipiteen, että heikompiosaisia pitää auttaa. Mutta nykyinen tukibyrokratiaviidakko on äärimmäisen passivoiva ja henkisesti raskas. Lisäksi tuolta tukisuosta on äärimmäisen hankalaa päästä pois. Jos vähän koulutettu henkilö ottaa vastaan pienipalkkaisen työn pääkaupunkiseudulla, niin hänen elintasonsa oikeasti laskee. Kun henkilö saa asumistukea, toimeentulotukea, työmarkkinatukea, lapsilisän korotusosuutta ja vapautuksen päivähoitomaksuista, niin töihin meneminen jollain alle 2000 nettopalkalla on sulaa hulluutta hänen oman taloudellisen tilanteen kannalta.
Lisäksi järjestelmämme kasvattaa noita tuliriippuvaisia ihan itse. Otetaan esimerkki. Salli 19v muuttaa opiskelupaikan takia Helsinkiin. Salli alkaa saamaan asumistukea, toimeentulotukea sekä opintotukea. 3 vuoden jälkeen Salli huomaa, että ala ei kiinnostakkaan ja aloittaa uudet opinnot. Uudet opinnot kiinnostavat, mutta Salli saa muutaman vuoden kuluttua lapsen ja alkaa saamaan lapsilisää. Samalla opinnot jäävät tauolle. Pian Salli eroaa lapsen isästä ja alkaa saamaan elatusapua. Lopulta sitten 31-vuotiaana oltuaan 12 vuotta putkeen valtion tuilla Salli valmistuu. Kammotuksekseen Salli huomaa, että hänen Taiteen maisterin tutkinnolla ei työllisty oikein minnekkään. Kaupan alalla olisi töitä, mutta niitä Sallin ei kannata tehdä, koska tuet tippuisivat. Niinpä Salli jää kotiin ja äänestää vasemmistoa, joka lupaa tukiin eli Sallin elintasoon parannusta.
Korkea veroaste selittyy pitkälti eläkemenojen kasvulla. Esimerkiksi vuosien 2016 - 2021 välillä ovat eläkemenot kasvaneet 4 miljardia 5 vuodessa. Tämä trendi jatkuu, koska eläkeläisten suhteellinen osuus väestöstä kasvaa vielä pitkään. Eli veroasteen laskua ei ole näkyvissä, ellemme saa paljon ulkopuolista valmiiksi koulutettua työvoimaa.
Samaan aikaan syntyvyys on laskussa. Koronavuosi 2021 on poikkeus trendissä, luultavasti siksi kun moni jäi kotiin töihin tai jäi lomautetuksi. En usko, että trendi jatkuu enää vuonna 2022 tai viimeistään 2023 se katkeaa.
Tästä päästäänkin ikuisuusaiheeseen, jossa ääripersut ei halua ketään Suomeen, mukaan lukien muuttolinnut. Samalla äärivassarit haluaa vapaat rajat, koska linnutkin lentää vapaasti. Kuitenkin maamme tarvitsee järjellisen maahanmuuttopolitiikan ja kannustimet ulkomaisen työvoiman muuttamiseen.
Tämä ei näytä tällä hetkellä hyvältä. Kaksi vuotta sitten hallitus lupasi, että lupa saadaan kuukaudessa.
Mistä lähdettiin liikkeelle vuonna 2020?
Tänä vuonna työperusteista oleskelulupaa koskevan hakemuksen käsittely on kestänyt keskimäärin 152 päivää 30 päivän sijaan.
Mikä on tämän hetken tilanne? Perusmuotoisen luvan käsittelyn aika-arvio on 3 kuukautta.
Suomessa ei kannata korkeaa veroastetta ihmetellä niin kauan, kuin meillä on mittava määrä avoimia työpaikkoja samaan aikaan kun työntekijöiden määrä vähenee. En sano, että työperäisen maahanmuuton helpottaminen on hopealuoti, mutta se varmasti auttaisi. Lisäksi, työttömien palveluita olisi parannettava, mukaanlukien koulutustarjontaa, mielenterveyspalveluita ja kaikkea mahdollista, joka tukee työelämään siirtymistä. Vastaavasti yrityksiä pitää rohkaista, joskus ehkä jopa kepillä(?) että uskaltavat ottaa pitkäaikaistyöttömiä ainakin kokeilujaksoihin. Eivät kaikki ole lusmuja, vaikka niitä paljon onkin.
Kyllä se idea selvisi. Toisaalta hyvä ideahan se on ajaa ihminen velkaloukkuun ennen kuin millekään ruvetaan. Tai kuvitellaan vaikkapa tilanne, jossa ikänsä töissä käynyt ja veroja maksanut ajautuu ongelmiin ja ensimmäinen sana on myy kämppäsi ja katsotaan sitten sen jälkeen
Saavathan jotkut näitä harkinnanvaraisena, mutta se liene varattu erityisryhmille
Ööh… Luulin, että se on itsestäänselvyys, että se laina on otettu. Kaikkienhan tuo opintolaina kannattaa ottaa, niidenkin jotka eivät sitä edes tarvitsisi.
Jos tekee karmeita asiavirheitä ja tekee sen perusteella teoreettisen omaa ajatusmaailmaa pönkittävän tarinan niin ollaan ihan harhateillä, eikä asiasta voi edes alkaa keskustelemaan ennen kuin toinen on opetellut edes vähän perusteita.
Tää on vähän hullunkurista, että toisaalta vaaditaan lisää ulkomaalaista työvoimaa, mutta sitten täällä jo olevat korkeakoulutetut ulkomaalaiset ovat usein joko jossain hanttihommissa tai työttöminä. Ja pääsyynä on kielitaidon puute.
Ongelmana on myös suomalainen korkeakoulujärjestelmä ja liian vähäinen kotimaisen kielen opiskelu. Ulkomaalainen opiskelija, joka haluaisi kenties jäädä tänne myös duuniin pärjää vallanmainiosti koulussa niiden koulukavereiden kanssa englannilla. Samoin baarissa ja kaupassa saa asiat hoidettua englanniksi. It-alalla nyt työllistyy ihan ilman kotimaisen kielen osaamista, mutta muilla aloilla sen kielen osaaminen on aikalailla välttämättömyys työllistymisen kannalta.
Koulukaverit ja koulut tekevät näille ulkomaalaisille opiskelijoille erittäin suuren karhunpalveluksen vaatimalla niin vähää suomen kielen käyttöä. Sitä suomen kielen opetusta pitäisi lisätä todella paljon opetussuunnitelmaan näille ulkomaalaisille opiskelijoille.
Lähinnä tuo nyt vaikuttaa, että tarraudut lillukanvarsiin. Tai kuviteltuun lillukkaan, koska kaikki sen opintolainan lähestulkoon ottavat. Joten tuo sinun argumenttisi siitä, että toimeentulotukea saadakseen pitää ottaa se opintolaina ei oikein päde tähän keskusteluun, vaan on lähinnä kätevä olkiukko.
.
.
