Niinhän siinä usein festareilla käy, että juhlinta jatkuu sunnuntai-iltaan asti. Krapula siis vasta maanantaina.
1 tykkäys
No mutta eihän siitä alkuperäisestä jutusta tainnut jäädä muuta jäljelle kuin se, että pääministeri on lentänyt lentokoneella. Siitäkään nyt ei taida olla ihan selkeää kuvaa kenen lentokoneella ja koska.
Seiskan ei kannattaisi lähteä julkaisemaan muita kuin ylilaudan faktatarkistamia juttuja.
6 tykkäystä
Alkuperäisessä viestissäni linkitin tähän viestiin.
Siinä pitkä ketju mitä kaikkea on tehty koko euroopan tasolla väärin jo pitkään ja todetaan että poliitikkojen on nyt kuitenkin helppo syyttää koko kaaoksesta Venäjää.
Minun mielestä on Suomessa tehty isoja virheitä kun ydinvoima lupaprosesseista on tehty niin jähmeitä että sellainen kun kerran saadaan niin kannattaa rakentaa mahdollisimman isoa, eli saadaan OL3 viivästyksineen. Tämän lisäksi on tahdottu ajaa kaikki mahdollinen säädettävä ja helposti varastoitava energian tuotanto alas ja romuttaa laitteet jotta ei missään tapauksessa voisi olla omavaraisia edes hätätilanteessa.
Kuvittele tilanne että kaikki nykyiset tuuli- ja aurinkovoimalat olisi tehty mutta jätetty muutaman vuoden kivihiilet ja pari voimalaa varastoon. Turvetta pitäisi pystyä käyttämään surutta tälläisessä tilanteessa. Päästöjen kompensointi jälkikäteen olisi 100 kertaa halvempaa.
Olemme siis ajaneet fossiiliset alas mutta samalla käyttäneet venäläistä sähköä parin ydinvoimalan verran. Kumpikohan on pahempi riippuvuus: sähkö mitä ei voi varastoida vai fossiiliset mitä voi varastoida niin paljon kun sielu sietää. Ja tietenkin vain hätävaraksi. Se ei ole pois energia siirtymältä.
9 tykkäystä
Pieni lisäys tuohon, minulle joskus asiakas opetti, että krapulakin on parempi kuin ihan selvinpäin.
Joka tapauksessa Marinin uskottavuus on mennyt muuta kuin fanien silmissä, fanihan on melko sokea…Suomen kallein tekstiviesti on myös osuva kommentti.
3 tykkäystä
Tässä jutussa tapahtumat napsahtavat ainakin järkevälle aikajanalle.
En tuota matkaohjelman säätämistä tosin ymmärrä. Jostain syystä illan reittilento ja lepo mukavassa hotellihuoneessa ennen tärkeitä tapaamisia vaihtuikin Ilmavoimien järjestämään yksityiskuljetukseen varhain aamulla.
Mutta ei kai siinä mitään. Ei tästä kummoista kohua saa (onneksi) aikaiseksi.
1 tykkäys
Tämä on hyvä merkki.
8 tykkäystä
Sikariportaassakin taas sikailtu
6 tykkäystä
Eikun tämä on sitä olematonta korruptiota. Se että vuosituhannen jumisimman rakennushankkeen rahoittaja maksaa poliitikkojen vaalirahat ei ole lahjontaa, kun sen tekee kirjanpitosäännön mukaisesti.
6 tykkäystä
Olen käyttänyt sanaa ideologia monen monta kertaa tämän hallituksen tekemisiä kommentoidessani. Se ei ole ollut mitenkään suunniteltua tai tahallista.
Suomen nuorin pääministeri koskaan on pyyhkinyt pölyt ideologian päältä ja hinkannut vielä teflon-vahat pintaan ettei edes oikeistopuolueeksi mielletyn Keskustan ajatukset tartu.
Tavallaan mukava huomata, että kyse ei ole pelkästään omasta havainnosta. Tietenkin ikävää, että maa on ajettu velkasuohon, joka jonkun pitää vielä kuivattaa. Harvoin on tässä maassa ollut hallitus, jonka valtiovarainministeri kommentoi 100 miljoonan euron säästöehdotuksia merkityksettömiksi. Taitaa pienin yksikkö olla Keskustallekin tässä hallituksessa miljardi.
10 tykkäystä
Osaatko kertoa mitä nämä “ideologiset menolisäykset” ovat ja minkälainen mittakaava niillä on? Joihin siis linkissä viitataan
PS. Itse siis seuraan politiikkaa lähinnä otsikko tasolla, joten en siis tiedä - mutta en myöskään epäile tälläisten olemassa oloa.
1 tykkäys
En osaa kommentoida tämän kommentoijan puolesta. Oletan, että hän tarkoittaa mm. hallituksen miljardiluokan lisäbudjetteja kunnille, joista ei myöskään vaadittu kunnon seurantaa. Myös “kestävyysvajeen umpeen kurominen” siirrettiin tylysti tuleville hallituksille ja siitä avoimesti myös kerrottiin. Pandemia antoi vapaat kädet kaikelle rahoitukselle ilman kyseenalaistamista. Kaikki rahankäyttö ei suinkaan ollut tyhmää tai perusteetonta, mutta osa oli.
Oma kommentointini ideologiasta on liittynyt rahankäyttöä enemmän mm. terveydenhoidon kunnallistamiseen, yksityisen sektorin Kela-tukien karsintaan sekä maastamuuttoveron kaltaisiin järjettömyyksiin. Jos jaksaisi omia kirjoituksia hieman selata sieltä löytyisi monta muutakin. 
9 tykkäystä
Sanamuodoistaan päätellen saattaa tarkoittaa mm. eläkeläisten vappusatasta, perusturvan korotuksia ja ilmaisia oppimateriaaleja kaikille toisen asteen opiskelijoille. En siis tarkoita ottaa kantaa näiden päätösten mielekkyyteen.
Mutta näissä kai ainakin toimittiin “ideologisesti” siinä mielessä, että ne haluttiin tehdä, vaikka hallituksen omatkin talousneuvonantajat pitivät niitä tehottomina kulunlisäyksinä.
Suuruusluokka näillä pysyvillä menonlisäyksillä useita satoja miljoonia vuosittain, ellei enemmänkin. Mutta kuten yllä sanottiin, tälle hallitukselle se on merkityksetön pikkuraha.
8 tykkäystä
Tässä ollaan nyt ikuisen aiheen äärellä suomalaisessa poliittisessa dialogissa. Aina kun vasemmistohallitus tekee näköistänsä politiikkaa se parjataan julkisesti ideologian ohjaamaksi ja todellisuudesta irronneeksi toiminnaksi. Kun taas oikeistohallituksilla ei mielletä olevan ideologiaa, vaan suorat yritystuet, hallintarekisterit ja valtion omaisuuden myyminen on aina rationaalista ja järkevää markkinataloutta.
11 tykkäystä
Rehellisyyden nimissä, tottahan tuokin.
Täytyy kuitenkin muistaa, miksi ideologia oikeiston käsissä tuntuu olevan eri kaliiberin pommi kuin vasemmiston käsissä.
Tämä hallitus on “näköisellään politiikalla” lisännyt velanottoa 40 miljardia tämän hallituskauden aikana(!) … ja vieläkin tehtiin viime hetken lisäykset ennen vaaleja.
Ihan sama minkä näköistä politiikkaa seuraava hallitus yrittää tehdä, sen on pakko lähteä korjaamaan nykyisen hallituksen holtitonta velkaantumista.
10 tykkäystä
Mitä tapahtuu käytännössä Suomelle ja Suomalaisille, jos tuota velkaa ei korjatakaan?
Mikä on hyväksyttävä/tavoiteltava velkataso, ja millä perusteilla?
Onko velka ylipäänsä hyvästä vai pahasta?
Mitä Suomi olisi 2030, jos velkaa olisi otettukin vain 5mrd. tuon 40mrd. sijasta? Mistä ne 35mrd. olisi leikattu ja miten se olisi vaikuttanut hyvinvointiimme tai työllisyyteemme?
E: tuntuu, että itse olen joka toinen päivä lisävelan kannalla ja joka toinen en. Johtuu siitä, etten ymmärrä riittävästi enkä löydä riittävän hyviä argumentteja puolesta tai vastaan.
2 tykkäystä
Leikkauslistoja on monia, sieltä vain poimimaan kohteita. Todennäköisesti vaikuttaisi vain positiivisesti hyvinvointiin ja työllisyyteen, kun rahaa ei syydetä turhaan vaan se jää tekijälle itselleen.
Voi vilkaista vaikka Kreikan suuntaan mitä ylivelkaantuminen aiheutti. Eläkkeiden puolitukset ja työttömyyden suuri kasvu jne.
5 tykkäystä
Erittäin hyvä kysymys. Pelkään että iso osa velasta on mennyt julkisen sektorin kasvattamiseen vailla tarpeeksi kriittistä tarkastelua.
3 tykkäystä
Yritän yksinkertaistaa - toivottavasti viestini ei yksinkertaista asiaa liikaa: velkaa saa markkinoilta juuri niin kauan, kunnes sitä ei enää saakaan. Tämän tien päässä on karmea tilanne, jossa rahat loppuvat ja uutta velkaa ei enää saa. Tämä lienee se uhkakuva, jolla perusteella sanotaan että nykyistä velkaantumistahtia ei voi loputtomasti jatkaa (ajautumatta IMF:n syliin).
Todellisuus on monimutkaisempi: jos taloudenpito alkaa rahan lainaajien (käytännössä luottoluokittajien) silmissä näyttää “rahan hassaamiselta”, alkaa valtionvelan korkotasot nousta. Jos Suomi joutuisi tänä päivänä maksamaan samaa korkoa kuin Italia maksaa valtionveloistaan, olisi aivan järkyttävän paljon lisäleikkauksia edessä kasvaneiden korkomenojen kattamiseksi. Tällä logiikalla ei kannata ajautua siihen seuraan, jolta pyydetään korkeampaa korkoa - vaan pitää talous kunnossa.
Tietysti tuosta kauhuskenaariosta ollaan todella, todella kaukana, mutta tyypillinen ajatus on sekin, että yhtään lähemmäksi ei kannattaisi mennä, koska lopulta velkaantuminen on kuitenkin pantava kuriin, joten miksi kaivaa kuoppaa enää syvemmälle. Lopulta se on kuitenkin edessä hyvällä tai pahalla.
Hyväksyttävä velkataso riippuu todella paljon talouden rakenteesta ja dynamiikasta. Mutta se pitää olla sellainen, että korot voidaan helposti maksaa, ja että velan antajat uskovat velanhoitokykyyn.
11 tykkäystä
Ensinnäkin, ihan hyviä kysymyksiä. En kuitenkaan edes yritä vastata niihin kaikkiin kerralla.
Oleellisintahan velanotossa pitäisi olla, että sillä ei ainoastaan lisätä valtion kuluja vaan velanotolle odotetaan vastinetta. Ja sehän on nyt suurin ongelma. Mihin laskelmaan vaikkapa lukiolaisten oppikirjojen kustantaminen perustuu? Maksoin aikoinaan omat lukiokirjani ja myös jälkikasvuni kirjat. Se ei talouttani kaatanut. Ymmärtääkseni jo silloin heikompiosaisille oli mekanismit, joilla sai tukea koulukirjoihin. Ymmärrät varmaan pointtini.
Ei voi sanoa, että velka on pahasta, sillä oikein ajoitettu ja oikeaan kohteeseen otettu velka tuottaa kasvua, joka kattaa myöhemmin velan kustannuksia tai ylittää ne. Kyse on investoinnista koulutukseen, terveyteen, turvallisuuteen jne.
Mutta velka pitää myös maksaa takaisin. Myös valtionvelka. Siksi velkaa ei voi olla rajattomasti. Pelkästään velanhoitokustannukset nousevat nykytasolla nousevien korkojen takia niin paljon, että velkaa pitää ottaa lähivuodet taas lisää. Tämän kierteen jonkun tulevista hallituksista on pakko katkaista.
EU:ssa on määritelty valtionvelan terve taso suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tästä Suomi meni jo ryminällä yli. Ruotsi muuten ei mennyt. Mikäli velan taso on epäterve ja investoinnit eivät ole olleet kannattavia johtaa se varmuudella kustannusten nopeaan karsimiseen ennemmin tai myöhemmin. Sitä on meillä Suomessakin luvassa jo nykyisen velkatason ansiosta.
Veikkaan, että jo seuraava hallitus karsii esim. työttömyyskorvauksia (erityisesti ansiosidonnaisen ehdot). Lisäksi oikeistohallitus yrittää todennäköisesti palauttaa kilpailua ja valinnanvaraa mm. terveydenhuoltosektoriin sekä keskittyy takuulla Suomalaisten yritysten kilpailu- ja investointikyvyn parantamiseen, sillä sieltähän ne valtion rahat tulevat.
5 tykkäystä
Kehitystukea lukuunottamatta lähes kaikki valtion menot suuntautuvat Suomeen, eikö totta? Tällöin se velkaraha tulee Suomalaisille. Mikäli sitä velkarahaa ei Suomalaisille tulisi, niin eikö silloin Suomesta katoaisi työpaikkoja? Vai mikä olisi se skenaario, että valtion “tukemat”/luomat työpaikat korvattaisiin yksityisillä, jos velalla hommatut (yritysten-, säätiöiden jne.) tuet poistettaisiin? Eli miksi ja miten nuo työpaikat saataisiin silti täytettyä?