Vielä kommentti:
Ensin on oltava kunnossa palkanmaksukyky.
Sitten näytetään, että palkka on ansaittu (koko organisaatio).
Sitten palkkaa maksetaan se mikä pystytään (ja on sovittu).
Ei niin että palkka ensin korkealle ja sitten yritetään porukalla tehdä sen eteen. Tämän näkee joskus nuoresta ‘ammattikoululaisesta’, joka tulee metalliverstaalle ‘haalarit auki’. Haluaaa heti ammattilaisen palkan ja seuraavaksi etsii keinoja päästä työssään mahdollisimman helpolla.
Verrattuna esim. esi-ja alkuopetukseen (ylemmän asteen korkeakoulututkinto), poliisit, palomiehet jne. Jälkimmäisissä sama vastuu muiden hengestä, mutta suuri riski myös oman turvallisuuden vaarantumiseen. Kyllä soisin kaikille lisää palkkaa en vain näe, että sillä saataisiin paikat täytettyä. Jossain muualla on vika. Taitaa olla se ja sama paljonko hitsarille tällä hetkellä maksaa, pulaa heistä on silti.
En ole tästä niinkään varma, joku viisaampi voi valaista. Tietääkseni esim. osastonhoitajalle kuuluu melkoinen määrä hallinnollisia tehtäviä, enkä ole ollenkaan varma onko tämä resurssien järkevää allokointia.
Itse taas tarkoitin kyseenalaistaa sairaanhoitajan paikkaa hallinnollisissa tehtävissä. Onko koulutus siihen oikea. Onko sairaalan johtajan aina oltava lääkäri jne.
Tätä keskustelua on vaikea käydä ylätasolla, sillä kaiken voi halutessaan tai tahattomasti ymmärtää väärin. Osastonhoitajan työhän on lähes täysin hallinnollisia tehtäviä, mutta ilman niitä ei työ ole lain ja kirjaimen mukaista saati järin organisoitua. 
Tarkoitin säästöjä täysin muilta hallinnon aloilta ja niiden säästöjen keskittämistä oleelliseen.
Itse suhtaudun hyvin varauksella veroihin. Niitä on tullut makseltua ihan helvetin paljon enemmän kuin tavallinen sairaanhoitaja tulee elämässään maksamaan. Kuitenkin, maksaisin edelleen paljon enemmän veroja jos tietäisin, että ne menisivät tähän asiaan – eli hoitajien palkkakuopan täyttämiseen. Se saattaisi avittaa myös säästötalkoita siellä, missä sitä löysää on. Ja sitähän on.
En muuten tunne yhtäkään sairaanhoitajaa, jota ei olisi lyöty, potkittu tai purtu töissä…
Ok. Kirjoittamista ei ole luotu keskustelun välineeksi. Mutta joo, korjattavaa on toki monella saralla ja sairaalan johtajan lääkäristatus on myös muinaisjäänne. Hoitajat tekevät Suomessa paljon sellaisia töitä, jotka muissa maissa ovat ainoastaan lääkärin vastuulla. Lääkäreiltähän kaikkea turhaa on siirretty pois jo pitkään, jotta pystyvät “keskittymään oleelliseen”.
Noin puolet, tuosta löytyy hyvä gradu.
Niin ja poliiseja on jopa ammuttu…
LInkitä ihmeessä. Äitini oli osastonhoitaja. Ei ehtinyt jäämään edes eläkkeelle. Mutta riippuu varmasti osastostakin.
Löytyy näköjään vieläkin googlella ‘osastonhoitajan tehtävät’ kaksikin tutkintotyötä. Gradu = Pro Gradu
Just kävin lääkärissä, joku samanikäinen kuin itsekin 60 ja kuoleman välillä, niin hän kertoi kun on ollut töissä julkisella ja yksityisellä puolella, että yksityisellä puolella pystyy hoitamaan 5-7 potilasta siinä ajassa kun julkisella.
Julkisella kun pitää näpytellä kaikki itse, byrokratia on raskaampaa ja joka alueella on vielä erilainen järjsetelmänsä jne.
Kerroin vain mitä hän kertoi kun sain hänet kysymyksilläni purkautumaan…liekkö totuuden siemen?
Itse ole ollut myynnin tehtävissä ja siellä esimiestehtävissä n. 25 vuotta ja nykyään kaikki paperi ja raportti työt naputellana itse eikä ole mitään sihteereitä.
Nykyisen työpaikkaan kun menin niin kysyin, tekeekö täällä kaikki samoja hommia titteileistä riippumatta ja onko titteleillä vain hoidettu palkka-asioita kuntoon.
Vastauksena kova naurunremakka ja vastapuoli kysyi, mistä tiedät? Vastaus, toimialasta, no se kevennyksenä.
Yksi sellainen asia, mikä työllistää aivan pirusti virkamiehiä eri virastoissa on ihmisen perustoimeentulo. Keskustelin tästä erään asiantuntijan kanssa taannon kahvikupin ääressä – tai hän siitä oikeastaan halusi vuodattaa. Hän päivitteli sitä, kuinka työtön tai sairas saa alimmillaan Suomessa käytännössä tonnin, jolla pitää sitten pärjätä, verot vähennettynä, ja ilman mahdollisia harkinnanvaraisia tukia. Käytännössä tämä tarkoittaa sairauspäivärahaa, työttömyyspäivärahaa, toimeentulotukea, kuntoutusrahaa ja siihen päälle sitten asumistuki. Varmaan unohdinkin jotain.
Mutta pelkästään tämän toimeentulotonnin pyörittely ympäriinsä eri tahoilla aiheuttaa valtavan määrän ylimääräistä työtä kaikilla portailla ja suoranaisia ongelmia tottakai myös järjestelmän asiakkaille.
Asiakkaiden joukossa on vielä paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaa näitä ongelmia itse edes ratkoa. Se taas työllistää lisää virkamiehiä täysin turhaan.
No, josko joku joskus tarttuisi oikeasti härkää sarvista ja lähtisi näitä korjaamaan. Tuntuu, että edelleen näitä rakennellaan vain lisää. Mielenkiintoista nähdä, miten Kela hoitaa “harkinnanvaraisesti” talven sähkölaskukaaoksen. No, virkamiehiä ainakin riittää. Tai sitten on taas syy palkata lisää.
Julkisen puolen potilastietojärjestelmät ovat kyllä syvältä sieltä…en ymmärrä miten esim. Tietoevryn myymä LifeCare voi olla niin hidas ja epälooginen. Apotti ilmeisesti vielä pari pykälää surkeampi. Eli onko se sattumaa, että nämä surkeimmat on valittu, vai onko hinta määrännyt 80% kilpailutuksessa?
Toki, sen verran pakko sanoa, että julkisella lääkärit joutuvat painimaan tosi paljon laajempien kokonaisuuksien äärellä. Yksityisellä voidaan vain määrätä jatkotutkimuksiin ilman suurempaa ressiä, koska asiakas tai vakuutusyhtiö maksaa. Julkisella homma on luovimista ja selvittelyä.
Kaikille sama touhutonni ja progressio alas. Jokainen tunti minkä teet töitä kasvattaa ansioita, eikä pudota sinua pois tonnikerhosta.
Joo, jotain tällaista. Hyvähän se on täältä tietenkin heitellä, mutta pakkohan tälle on jotain pystyä tekemään. Äänestäisin heti poliitikkoa tai puoluetta, joka kertoisi ottavansa tämän asiakseen.
Kuten tuossa ylempänä Sannaa jo puolustelin niin nyt on tullut ilmi että kyllä pääministerimme ehti kiireiltään sittenkin osallistua tämän kriisin hoitoon. Kun Fortumilta pyydettiin tukea korkealta poliittiselta taholta laittoi Sanna Instagrammit kiinni ja lähetti Sholtzille tekstiviestin. Sitten vasta sai loma jatkua.
Elämme kyllä aikoja kun Seiska tekee tutkivaa journalismia ja ilmastonmuutoksesta erittäin huolissaan oleva pääministerimme lentää yksityiskoneella kun festarit venyivät yömyöhään ja aamulento ei maistunut.
Ymmärtäähän tälläiset. Kuka muka ei koskaan olisi aamulennolta myöhästynyt.
Tämä sopinee paremmin tänne.
Mitäpä tuo muutakaan sanoisi. Äänestäjilleenhän se tuossa puhuu, eikä tietenkään voi antaa siimaa vastapuolueen argumentille oli se perusteltu tai ei. Mitä Li oikeasti asiasta ajattelee, sitä emme voi tietää. Ihanaa edustuksellista demokratiaa.
Tämähän on hauska. Riippuvuus Venäjän fossiilisesta energiasta ei ole persujen mukaan suurin syy energiakriisiin, vaan ideologinen asenne energia- ja ilmastopolitiikkaan. Ja sitten he haluavat lisää fossiilisia, luultavasti Venäjältä. Älytöntä Putinin kenkien nuolemista.
Itsehän en ottanut kantaa siihen onko persut oikeassa vaan siihen, ettei Li missään tapauksessa myöntäisi heidän (oman puolueensa kantaa vastakkaisen) kantansa olevan oikea, oli se Li:n itsensä mielestä totta tai ei. Omilla ja puolueen saamilla äänillä on merkitystä ja sitä agendaa kaupataan jolla arvioidaan niitä ääniä saatavan, ja se agenda on hyvin harvoin selvimmän vastapuolueen komppaus.
Mutta jos nyt tuosta aiheesta jotain niin minä en tuota linkin tekstiä kyllä ihan noinkaan ymmärtänyt.
“”Venäjän hyökkäys on akuutin kärjistymisen aiheuttaja, mutta se ei ole energiaongelmien koko syy. Ideologisesti toteutettu energia- ja ilmastopolitiikka on perimmäinen syy ongelmille ja energiakriisille.”
Ehkä on toki uskaliasta väittää ideologisesti toteutetun energiapolitiikan olevan perimmäinen syy kriisiin mutta on silläkin vissi perä, lähtien nyt vaikka saksan ydinvoiman alasajosta täysin ideologisin perustein.
Edit: Olihan puheita mahdollisesti tulevasta energiakriisistä jo ennen sotaa, kun asetettiin tiukkoja aikatauluja fossiilisista luopumiselle ilman niitä täysin korvaavia vaihtoehtoja
Noh, Saksan tilanteellehan Suomen hallitus ei voi mitään. Ja Vihreät ovat jo useamman vuoden Suomessakin toitottaneet, että Venäjän energia riippuvuudesta pitää päästä eroon. Vihreitä on turha myöskään syyttää ideologiasta kun ovat muuttaneet mieltään myös ydinvoiman käytöstä, kunhan sitä ei rakenneta Rosatomin kanssa.
Uskotko itsekään omiin juttuihisi?
Vihreille ei ole mikään muu tärkeää kuin vähentää päästöjä. Tämän takia fossiilisten polttoaineiden sävyttämät sähköntuotantolaitokset on ajettu alas (tai tullaan ajamaan) osittain hiilineutraalisuus 2035 takia. Turvetuottajillekkin annettiin hyvin huokeita kompensaatioita tuontatolaitteistoidensa ROMUTTAMISESTA.
PS: Tiedän tapauksia missä tätä käytetty hyödyksi ja jo käytöstä poistettuja raatoja on romutettu ja saatu hyvät “eläkerahat”.
