Nancy Pelosin miehen, Paul Pelosin, kimppuun hyökättiin eilen kotonaan. Hyökkääjä oli tullut sisään asuntoon takaovesta, kysellyt Nancy Pelosia, ja pahoinpidellyt Paul Pelosin vasaralla.
USA:n uutisissa on jo mainittu hyökkääjän yhteydet äärioikeistoon, koronakieltäjiin, Trumpiin jne. mutta pitänee vielä odotella vahvistuksia hyökkäyksen motiiveista ja taustoista.
Poliittinen väkivalta nostaa aina välillä päätään Yhdysvalloissa, mutta tapaukset ovat silti melko harvinaisia. Hyökkäys näin korkean poliittisen henkilön kotiin on sen sijaan hyvin harvinainen. Mukava silti nähdä, että järkevät poliitikot poliittisen kentän laidasta laitaan kiirehtivät tuomitsemaan järkyttävän teon tuoreeltaan.
Paul Pelosi sai vammoja päähänsä ja puolustusvammoja käsiinsä. Hän on ollut leikkauksessa ja hänen odotetaan toipuvan.
Minäkin tunnen useita amerikkalaisia eikä siellä mitään kaaosta ole. Ilmeisesti väite on aika yleinen äärioikeiston keskuudessa, joka menetti suurimman ikoninsa edellisissä presidentinvaaleissa. Kannattaa siis tarkistaa, kenen kanssa kaveeraat. Tilannehan on toki poliittisesti hyvin mielenkiintoinen.
Myöskään Putinista ei ollut mainintaa hyökkääjän CV:ssä, eikä uutisiin hänen taustoistaan voi vieläkään luottaa varmuudella, joten odotellaan rauhassa. Mutta eikös se putin napsahda aika luontaisesti jo mainitsemalleni listalle? Ei siis varsinaisesti yllätys.
Edit. Tässä uusimmat jutut hyökkäyksestä/hyökkääjästä.
Fox News kertoo hyökkääjän olleen äärioikeistolainen ja radikalisoitunut nudisti ja CNN kertoo yhteyksistä korona- ja vaalikieltäjiin, “Hitler did nothing wrong”-propagandaan jne. eikä hyökkääjä varmasti pitänyt demokraateista. Teko oli suunniteltu.
Nudisti tai antisemitisti – vaikea sanoa. Eiköhän turvallisinta ole vain sanoa, että ihan tyypillinen sekopää, joita maailma valitettavasti jostain syystä on alkanut tuottamaan lisääntyvissä määrin.
En kannata ketään puoluetta kun kaikki ovat hörhöjä, hieman iski silmäkulmaan kun vertaat minua äärioikeistolaiseksi tai mitä ikinä. Tuo pätkä minkä lainasin olemme @OldFeki samaa mieltä.
Tämän näin ja tästä vedin juuri tämän ”eikös” alkavan kysymyksen, koska en muista välttämättä kaikkea täysin oikein, mitä nään hetkellisesti netissä. Poistit viestin @Amatoori3, mutta tässä nyt kuitenkin.
Joo, poistin, koska totesin, että en jaksa… ja syynä esim. tuo huhuh-nimimerkin Biden-postaus. Ja tuo video ei mulle kerro asiasta mitään. Toisaalla Pelosi tosiaan näin. ”House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) on Sunday said the midterm election fight should be focused on cost of living rather than the global problem of inflation.
“When I hear people talk about inflation… we have to change that subject. Inflation is a global phenomenon,” Pelosi said on CBS’ “Face the Nation” with Margaret Brennan. “The EU, the European Union, the UK, the British, have higher inflation rate than we do here… The fight is not about inflation. It’s about the cost of living.”
“If you look at what we [Democrats] have done, to bring down the cost of prescription drugs, to bring down the cost of- of energy and the rest in our legislation, you will see that that has been opposed every step of the way by the Republicans, and they have no plan for lowering the cost of living or helping with inflation,” Pelosi added.”
Niin no… Vähän tuollainen maton alle lakaisu statement tuo haastattelu mistä otit tuon lauseen. Eipä tältä naiselta muutenkaan saa koskaan kunnollista vastausta. Varsinkaan silloin, kun kysytään heidän työn vaikutuksesta sijoittamiseen.
Erittäin hyvä ketju siitä, mitä Elon Muskin Twitterin ostaminen tarkoittaa. Paljon enemmän, kuin se, että yksi miljardööri omistaa jonkun somealustan.
With a 1/4 of current revenue and a much larger fraction of Tesla’s future free cash flow at stake in China, what is Musk going to do with these public requests to lift labeling on state propagandists and private asks to stop looking for covert influence campaigns?
Lyhyesti: Musk on antanut Kiinalle oivan keinon kiristää itseään toimimaan Kiinan etujen mukaisesti. Mitä Musk tekee silloin, kun Kiina pyytää paljastamaan jonkun kriitikon henkilöllisyyden tai pyytää hiljentämään kiinan politiikan kriitikot? Tesla on riippuvainen Kiinasta saatavista metalleista ja Kiina on 25% Teslan markkinoista.
Olisin kyllä mielummin pysynyt ketjun aiheessa enkä välttämättä usko, että muutkaan ketjun lukijat ovat kiinnostuneita ajatuksistasi minusta – tai siitä kuinka vanhoillinen, vanha tai trollahtava minä olen.
Nuorisolaisille pitää ilmeisesti kertoa, että sellaista kommentointia kutsutaan henkilökohtaisuuksiin menemiseksi, joka taas (ainakin kuvainnollisesti) on foorumin säännöissä kielletty. Joskin olen huomannut, että se sallitaan yllättävän usein.
En ole ihan varma ymmärtääkö foorumin ylläpitäjätkään, mitä henkilökohtaisuuksiin meno tarkoittaa. Ei se minua haittaa, kunhan säännöt ovat kaikille samat.
Mutta kun nyt tähän päädyttiin niin sanottakoon, että politiikkaketjussa, kuten presindentinvaaliketjussakin on vahva Persuoppositio, joka palvoo Trumppia ja vihaa Bideniä, ja jota toisinaan opponoin huvikseni. Ääriajattelua en hyväksy oikealta enkä vasemmalta. Valitettavasti sellainen on kasvanut Suomessa silmissä.
Samaan hengenvetoon pitää sanoa, että on oikeastaan melko hirveää lukea kommentteja, joissa Pelosin sanomisia tai tekemisiä lähdetään esittelemään puolivillaisilla, Trumpisteille tyypillisillä, kommenteilla samaan aikaan, kun hänen miehensä on pahoinpidelty poliittisin motiivein vasaralla sairaalaan. Se ei ole freshiä.
Ihan varmasti aiheellinen huoli, mutta jos Kiinalta tulee kampeamista, niin silloin kyllä jenkeiltä. Twitter on onneksi melko sontakasa ja Kiina/Venäjä botteilua yms. on jo näkynyt alustalla.
Isompi huoli alustoihin kohdistuvasta touhusta on mielestäni tiktok.
Ihan hyvä huomio tämä henkilökohtaisuuksiin meno foorumilaisten kesken. Se saattaa usein myös mennä vahingossa siihen näiväilyllä.
Ilmeisesti minun kommenttiini tuo viimeinen osuus? Onhan tuo kauheaa toimintaa minunkin mielestä. 99.9% ihmisistä ei tuollaista ansaitse, ja hänen miehensä tuskin myöskään. Kunhan huomautin yhteneväisyyden hänen sanomisillaan, jonka jälkeen tämä tapahtui. Jos palomestari sanoo ”ei ole todellakaan hätänä talojen palamiset” ja sivuuttaa aiheen koska hän ei vain halua puhua aiheesta, jonka jälkeen hänen talonsa palaa, niin onhan se nyt sellainen mistä sanoa. Tämä uutinen hyökkäyksestä koskee hänen miestään (ja tietenkin myös emotionaalisesti häneen trauman/muun muodossa), mutta hän silti koki sellaista mitä moni muu kokee poliiseiden puutteen, taloudellisen tilanteen, ja muiden syiden nostavasta rikollisuudesta. Asia, mitä hän juuri vähätteli…
Sisäpiirisijoittamisella saatua laatuhoitoa kommentti taas tulee siitä, että omasta suunnasta ei löydy kumpaankaan ihmiseen minkäänlaista peruskunnioitusta. Hän käyttää poliittisessa asemassaan vuosikausia hyväksi järjestelmää, jota hänen pitäisi puolustaa, korjata, ja parantaa. Jokaisessa maassa on mätää, ja tämä on vielä aika pientä toimintaa, mutta silti. Nämä kaksi ei tule koskaan näkemään mitään seurauksia hyödystään, ja ei heitä kiinnosta tämä paskaakaan.
En aio myöskään olla tekopyhä, koska uskon täyden lojaalisuuden, valehtelemattomuuden, ja sääntöjen sokean noudattamisen olevan fantasiaa, typeryyttä, ja osalta myös huonoksi ”normaali”asemassa oleville ihmisille. Poliitikot käyvät veikkauksen mökkiviikonlopulla, poliisi hautaa rahaa kukkapenkkiinsä, ja lahjotetut avustusteltat päätyvät grillikatoksiksi ulkomailla, mutta esimerkiksi sinun pieni kusettaminen työpaikalla on maailmanloppu. Loppupeleissä Pelosinkin tapauksessa ainoa tekojen takaisinisku tulee jonkin sortin jumalalta, jos uskoo näin.
Oli oikeastaan vain yleinen kommentti. Netti on jo täynnä kommentteja Pelosista ja kuinka hän on tätä itse “kerjännyt” tai kommentteja, joilla haetaan jotenkin oikeutusta teolle.
Ehkä ajankohta Pelosin politiikan ruotimiselle voisi olla paremmin harkittu.
Mutta… ei ollut sinulle osoitettu. Huomasin kyllä jälkikäteen, että näin olisi helppo ymmärtää ja niin myös teit. Mutta myös helppo korjata. Kuten minä tein.
Joo olen myös vähän katsellut noita juttuja netissä, ja osa menee yli.
Ajankohdastakin voisi varmaan keskustella hautaan saakka, mutta kaikilla on juuri näkemyksensä siihenkin. Jos pitää tietyllä tasolla keskustelun, niin en nää mitenkään Pelosin mieheen kohdistuvana pilkkana.
Näin netissä on vaikea hahmottaa yhdestä lauseesta ilman äänenpainoa, pidempää kirjoituksen tyyliä, tai suoraa @linkkaamista kenelle se on.
Onhan nyt ainakin oma näkemykseni asiaan tuossa ylhäällä, ja pidetään keskustelu puhtaana
Kokoomus lähtee eduskuntavaaleihin jälleen leikkauslistan kanssa
Tarkempia leikkauskohteita kerrotaan tarkemmin lähempänä vaaleja mutta ainakin asumistuki ja työttömyyskorvaus on tulilinjalla. Periaatteessa en ikinä diggaa jos vähempiosaisia rangaistaan, mutta toisaalta kannatan sitä että vähäisenkin työn ottaminen tehdään mahdollisimman houkuttelevaksi. Minulla tosin on muitakin ideoita tehdä työstä houkuttelevampaa kuin leikata toisesta vaihtoehdosta. Mielenkiintoiset vaalit tulossa.
Jos osakesäästötiliin halutaan parempi ehtoja tai muuten kannustaa ihmisiä sijoittamaan, ja yleensä halutaan että oikeita asioita tapahtuu, se on melkein kokoomus.
Eikö aika mautonta ole se, että ensiksi vähätellään ihmisten pelkoa väkivallan noususta, mutta sitten ei saisi puhua, kun se osuu vähättelijään? Hän on poliitikko, ja sitä kautta myös häneen osuu poliittiset aiheet. Saako monet kotihyökkäysten uhrit jenkeissä yhtä hyvää/nopeaa hoitoa kuin Pelosin mies? Voi ihan hyvin mennä googlettamaan kuinka sairasta paskaa ihmisille on tapahtunut hyökkäyksissä, ja sitten miettiä miksi Pelosia ei tämä asia nyt kiinnostanut puhua. Aika monet poliitikot ovat aivan hiljaa tästä.
Pelosi myös tuki BLM protesteja, jonka kautta osaksi ansiota nyt poliisien budjettileikkaukset ja puhutaan ”no more cops” linjasta.
Voit kyllä kertoa jollain muullakin tapaa kuin ”myötähäpeää sinulle” aiemmin selittämääni syyhyn?
Tämä on juuri se tilanne, kun tämä nostetaan esimerkiksi….
Jos twitteriin laittaa hakuun #leikattavaalöytyy , niin löytyy valtava määrä (miljardeittain) lisää täysin turhia leikkauskohteita. Kokoomuksen leikkaukset on jälleen juustohöylähommia. Poliittisten puolueiden alla toimivien eri järjestöjen rahoitus on valtaosalta täysin turhaa, mut niistä leikkaaminen olisi aina pois jonkun ex-puoluetoverin tililtä.
Joo, nyt olisi tärkeää tehdä vastuullisesta taloudesta taas “cool”. Harmi kyllä Kokoomus puhuu samalla miljardien veroleikkauksista joka aika tavalla vesittää tätä viestiä. Nyt olisi tärkeää että tingittäisiin kaikesta sekundaarisesta kulutuksesta (esim. valtion rahoitus katkarapujen viljelyyn, poliittiset lomajärjestöt, Veikkauksen rahoittamat puuhastelujutut jne). Veroleikkauksien aika on sitten kun on ensin esimerkillä näytetty että ollaan tosissamme vastuullisen taloudenhoidon kanssa.
tunnen muutamia Amerikkalaisia ja ovat lopen kyllästyneet nykyisiin päättäjiin… Maa on heidän mukaan nykyään kaaoksessa.
Eiköhän turvallisinta ole vain sanoa, että ihan tyypillinen sekopää, joita maailma valitettavasti jostain syystä on alkanut tuottamaan lisääntyvissä määrin.
