Niin, ovet kiinni niin ei pystykään tutkimaan, eikä ovia voi avata koska pitäisi tutkia ensin.
Vanha kunnon catch-22
Persujen 2. vpj Mauri Peltokangas facebookissa:
"
Olen ollut Perussuomalaisen puolueen jäsen reilu 13 vuotta. Koskaan ei ole tullut näin valtavasti kyselyitä miten liittyä puolueeseen! Niitä tulee ovista ja ikkunoista! Porukka on selkeästi saanut tarpeekseen tästä kaikesta vouhotuksesta ja hulluudesta. Kiitos Vihreille, Vasemmistolle, SDP:lle ja etenkin Keskustapuolueelle!
Painamme jäsenkaavakkeita kolmessa vuorossa, joten meille mahtuu! Tervetuloa porukkaan! Tehdään Suomesta parempi paikka elää!
"
Todella mielenkiintoista nähdä seuraavat puolueiden kannatusluvut.
9 tykkäystä
Naurettaviin perusteihin pohjautuvat pelot voidaan ohittaa keskustelutta.
1 tykkäys
Totta, tahti todennäköisesti ei säily vain nykyisellään vaan kovenee, koska mm. ilmastonmuutos ja väestönkasvun keskittyminen tietyille alueille.
Konservatiivisena laskin vain nykytahdin jatkuvan. Kiitos huomautuksesta.
11 tykkäystä
Medecins Sans Frontieres tekee meripelastustoimintaa välimerellä 8 aluksella.
Se onkin tehnyt sivujensa mukaan vuosien varrella huomattava määrän operaatioita, erityisesti Libyan ja Tunisian rannikkoalueilla
En väitä olevani pelastusalan tai ihmiskaupan asiantuntija saati tutkimuksia julkaissut.
Mutta toisaalta ihan voi myös päätellä että on todennäköisesti riskikäyttäytymistä lisäävää jos;
-tiedetään pelastusoperaatioita tehtävän
-pelastusoperaatioita tapahtuu lähtömaan rannikon lähettyvillä, 10-50 km rannikolta
On rasismia ja etovaa jos toteaa että hyvä että tummaihoiset hukkuivat
On etovaa todeta että hyvä että hukkuivat kun olivat tulossa laittomasti
Ei ole rasismia todeta mitä on tapahtunut ja tapahtuu
Ei ole rasismia löytää ja toteuttaa keinot vaarallisen käyttäytymistavan lopettamiseksi
Moraalisesti epämääräista on toiminta, jossa päättävät tahot antavat toiminnan jatkua, ja tiedotusvälineet ovat suhteellisen hiljaa, pintaa raaputtamatta.
Entäs ne jotka lahjoituksillaan rahoittavat riskikäyttäytymiseen johtavaa toimintaa? Järjestöt eivät pelastustoimintaa huvikseen tee vaan työkseen, rahalahjoituksilla.
Mikä on lahjoittajien ja pelastajien osuus kuolemiin johtavissa riskikäyttäytymisissä?
Hyveellinen rooli, vai kuolemiin johtavan käyttäytymisen tukijan rooli?
Em asioita soisi pohdittavan julkisuudessa myös.
6 tykkäystä
Uskoisin että Mafia on mukana ihmissalakuljetuksessa. Isot rahat ja massojen mukana voi toimittaa myös muutakin. Todella säälimätön bisnes josta toivoisin paljon kovempia tuomioita. Odotan että EU tekee tälle jotain koska tilanne tulee olemaan tulevaisuudessa kestämätön.
6 tykkäystä
Kaikella järjellä PS:n kannatus laskee, koska tavis-äänestä ei kehtaa sanoa puhelimessa ketä äänestää, lasku voi olla huomattava. Esim. Junnila aiheutti heti laskua gallupissa. Suurta merkitystä tällä ei ole, koska gallup ei äänestä.
PS:n kannatus on seilannut 2011 vuodesta alkaen ees taas, mutta eduskuntavaaleissa ollaan tutulla 2. paikalla.
Raunio näkee asian toisin. Hänen mielestään on todennäköisempää, että hallitusyhteistyö ajautuu umpikujaan.
– Näen todennäköisempänä vaihtoehtona sen, että hallitus tulee tässä syksyn mittaan hajoamaan. On hankala nähdä, että tämä hallitus pystyisi aidosti viemään läpi kunnianhimoista ohjelmaansa. Jos luottamus on tässä vaiheessa jo täysin, jopa nollassa, on hankala nähdä, miten politiikan sisältökysymykset voitaisiin hoitaa sitten suunnitelmien mukaisesti, Raunio toteaa.
Itse näen, että RKP:n ei kannata kriisiyttää tilannetta ennen kuin SDP:n puheenjohtaja on vaihtunut.
1 tykkäys
Minä en usko, että Perussuomalaisten kannatus mainittavasti laskee näillä kohuilla. Se laskee sitten harjoitettavalla politiikalla, jos hallituksen taival jatkuu sinne asti. Kokoomuksen kannatus näillä kohuilla on eniten koetuksella.
Puolueiden jäsenmäärien kehitys ei mielestäni kerro oikein mitään puolueiden kannatuksesta. Ja persujen jäsenmäärähän on vain noin puolet kokoomuksen ja demarien jäsenmäärästä.
4 tykkäystä
Kummaa kun saat positiivisten asioiden esim. yritysten vastuullisuuden, esiin tuomisen kuulostamaan tosi negatiiviselta. Voi olla, että osa meneekin kategoriaan viherpesu, mutta paljon myös tekoja taustalla, pieniä ja suuria.
Niistä kertominen vaikuttaa kuluttajiin ja toisiin yrityksiin luomalla arvopohjaa, jossa vastuullisuutta arvotetaan.
Mutta ehkä tavoitteenasi onkin signaloida toisenlaisia arvoja. Yhtä kaikki, sanat vaikuttavat paljon.
3 tykkäystä
Samoilla linjoilla. Lisäksi tosiasiallisesti kokoomuksen kansanedustajista useat voisivat yhdessä yössä tehdä Rydmanit, koska he ovat poliittisesti niin lähellä Perussuomalaisia. En varsinaisesti tiedä, onko kokoomuksella yhtäkään nk. sivistysporvaria tällä hetkellä kansanedustajana. Näin ollen Perussuomalaiset on kokoaan suurempi toimija tällä hetkellä, eikä heillä lisäksi ole samanlaista tarvetta olla hallituksessa, kuin Kokoomuksella. Petteri Orpon asema ei ole kadehdittava.
1 tykkäys
Persujen ei oikeasti kannattaisi päästää hallitustyöskentelyä alkamaan. ”Työväestöpuolueen” kannattajille kun selviää silloin ketä äänestivät. Saa nähdä koska maahanmuutto - äärioikeistoöyhötystä alkaa tulla lisää esiin, ihan vaan kansan äänestämällä mandaatilla. Onneksi on RKP:n ja muiden vihervassareiden toleranssi. Nyt tiedetään missä raja kulkee, niin, että kun eteen tulee ikäviä päätöksiä on mahdollista vetää käsijarrusta. Ja, ”katsokaa, miten persuja halstrataan.” ”Ihan mahdotonta tässä hallituksessa on toimia avoimen rehellisesti” - ja se demokratiajuttu. Puoluekirjat loppuu.
4 tykkäystä
Ken jaksaa lukea, jaksaa lukea.
Kiinnitin huomiota ‘sivistysporvariin’, joita mielestäsi Kokoomuksessa ei taida olla yhtään
Olisikin kiva kuulla keitä kansanedustajia pidät sivistysvassareina?
Kyseessä on nimittäin ikivanha vaikuttamisen keino, jonka vasemmisto näyttää hallitsevan oikeistoa taitavammin. Kun joku käyttää sanaa ”sivistysporvari”, hän joko tarkoituksella tai huomaamattaan pyrkii leimamaan oikeistolaisuuden yleisesti sivistyksen vastakohdaksi.
1 tykkäys
Sivistysporvareita ovat ne jotka haluavat panostuksia koulutukseen, tieteelliseen tutkimukseen ja kulttuuriin. Taitaa nykyään olla vallalla porvaristossa näistä leikkaaminen.
Ihan hyvin voi käyttää termiä sivistysvasemmistolainenkin.
4 tykkäystä
Kyllä kai tuo termi perustuu ajatukseen siitä, että perus porvari asettaa henkilökohtaisen etunsa kaiken muun edelle. (Rockefeller lobbaamassa monopolien kieltämistä vastaan olisi pätevä esimerkki) Sivistysporvari taas ajattelee että muidenkin edulla on merkitystä ja tasainen pelikenttä mahdollistaa kaikkien maksimaalisen menestyksen.
6 tykkäystä
Suomihan on koulutukseen, kulttuuriin ja tieteeseen panostava. Ml kaikki puolueet.
Ehkä äärisivistysporvareita ei sitten ole, jossa kaikki menee periaate edellä ‘kaikkea lisää ilman turhaa priorisointia tai tehokkuuden hakemista’
Äärisivistysvasemmistolainen olisi luontainen ajatusmalli siinä mielessä että raharajotteita ei ole.
Käytännössä ‘sivistysporvari’ onkin kuten Päivän byrokraatti totesi: vasemmiston hyväksymä alue oikeistolaisuudelle, kuitenkin vasemmiston itsensä määrittämänä niin pieni että siellä ei ketään oikeistolaista ole.
9 tykkäystä
Katsotaan nyt, jos hallitus joku päivä pääsee aloittamaan ohjelman edistämisen, mutta siihen olen äärimmäisen pettynyt, että leikkaukset on ilmeisesti mallia “ammutaan haulikolla seinään ja höylätään jostain jotain, kun ei ole kykyä tai mielenkiintoa tehdä minkäänlaista priorisointia”. Siitä voi olla montaa mieltä, että onko Liberaalipuolueen “Leikattavaa löytyy” -listasta sellainen, mitä voisi sellaisenaan käyttää hymyssä suin, mutta siitä tuskin on, etteikö lista osoittaisi miten on mahdollista leikata rönsyjä kokonaan pois ilman, että kosketaan tärkeään ytimeen.
Eli leikkaukset koulutuksesta, terveydenhuollosta, infrasta, jne. on vain ja ainoastaan kyvyttömyyttä tehdä priorisointia. En tiedä, että johtuuko tuo kyvyttömyys siitä, ettei ole osaamista tai ymmärrystä, että ollaan liian laiskoja ja mukavuudenhaluisia, vai niin korruptoituneita, ettei uskalleta koskea mihinkään, ettei oma suhmurointi vaarantuisi tulevaisuudessa. Mikään vaihtoehto ei näyttäydy erityisen positiivisena. Toki, jos on joku muu hyvä syy, mitä en vain tajua, niin kuuntelen mielelläni.
1 tykkäys
Pelkuruutta se on. Eläkeläisiltä tässä pitäisi leikata. Eläkkeisiin ja ansisidonnaiseeen pitäisi laittaa ensitöikseen 3 000 euron katto. Mutta, koska Kokoomus voitti vaalit eläkeläisten äänillä, niin mitään leikkauksia näille ei ikinä tehdä.
Olen tähän kohtaan pettynyt hallitusohjelmassa hyvin paljon.
3 tykkäystä
Onko joku kolmen tonnin katto eläkkeeseen, tai mihin se nyt lyödäänkään, oikeasti toimiva? Siis onko esim. laskettu, että minkälaisia säästöjä se toisi? Asiaan vihkiytymättömälle tuo näyttää juuri sellaiselta näennäiseltä tempulta, että: “Meidän pienituloisten eläkeläisten rahat ei riitä mihinkään ja se on noiden saatanan rikkaiden syytä!”. Eli kyllähän esim. isoa eläkettä saavat ovat myös maksaneet paljon eläkemaksuja. Jos taas ongelma on, että jollain kikkailulla pystyy kasvattamaan eläkkeen kohtuuttoman korkeaksi suhteessa maksettuihin eläkemaksuihin, niin eikö ratkaisun pitäisi olla korjata nuo kikkailut, eikä lyödä jotain kuvitteellista kattoa jonnekin?
Yleisesti eläkejärjestelmän tulevaisuus näyttää aika karmealta. Ilman parempaa tietoa en pidä kovin hyvänä, että heitellään tunteisiin vetoavia, muihin osuvia ja ytimekkäitä lohkaisuja sen sijaan, että järjestelmän ongelmiin pureuduttaisiin kunnolla.
9 tykkäystä
Katsotaanpa miten tuo oikeasti meni. Kokoomushan esitti porrastamisen lisäksi myös ansiosidonnaisen lyhentämistä, mutta se ei nimenomaan Purralle ja perussuomalaisille sopinut ennen hallitusneuvotteluja.
Kokoomus haluaisi porrastaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan, lyhentää sen kestoa, pidentää työssäoloehtoa, palauttaa omavastuupäivät aktiivimallia edeltävälle tasolle, euroistaa ansioturvan, poistaa eläkkeen kertymisen ansioturvasta ja tehdä indeksijarrun työttömyysturvan korotuksille.
PERUSSUOMALAISET on valmis porrastamaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa siten, että työttömyyskorvaus olisi työttömyysjakson alussa korkeampi ja laskisi työttömyyden pitkittyessä. Puolueen mukaan se kannustaisi työllistymään kohtuullisessa ajassa.
Sen sijaan työttömyysturvan leikkauksia perussuomalaiset ei hyväksy.
Kokoomus myös esitti talouspoliittisessa ohjelmassaan leikkauksia eläkkeiden kertymiseen:
Kokoomus haluaa pidentää työuria lopettamalla eläkkeen kertymisen ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta.
Ja jo myönnettyjen eläkkeiden laskeminen on vaikeaa eläkkeiden omaisuudensuojan takia. Hallitusohjelman mukaisesti eläkeuudistus tehdään kolmikantaisesti, mikä on varmaan ihan viisasta kun miettii millaisia muita vaikeita uudistuksia on tulossa.
Hallitus valmistelee työeläkepolitiikkaa koskevat asiat keskeisten työmarkkinajärjestöjen kanssa kolmikantaisesti. Hallitus pyytää järjestöjä neuvottelemaan yhdessä hallituksen kanssa ja esittämään tarpeelliset toimet edellä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Hallitus sitoutuu tekemään tarvittavat päätökset tavoitteen saavuttamiseksi, mikäli järjestöt eivät yhdessä hallituksen kanssa löydä yhteisymmärrystä muutoksista tammikuuhun 2025 mennessä.
(Hallitusohjelma)
6 tykkäystä
Hallitusohjelma on nyt tehty ja onhan siinä eroja vs edellinen vasemmistohallitus. Varmasti siinä on virheitä, mutta ei anneta edes aloittaa kun yritetään kaataa hallitus.
Näitä vaatimuksia verhoillaan kaikenlaisilla arvoilla. Tosiasia kuitenkin on pelkkä vallantavoittelu. Jos on puheet olleet härskejä niin kyllä on tämä toimintakin, jossa huutoäänestyksellä halutaan asiat ratkoa.
12 tykkäystä