Haluaisin nähdä vastaavan kuvaajan hinnasta vain ensimmäisen kaupankäyntipäivän perusteella.
Todennäköisesti jenkkikästä löytyy vähintään yhtä paljon pikavoittojen tavoittelijoita kuin Suomesta ja avauskurssit ovat olleet ylempänä kuin nykyarvostukset.
Kiinnostaisi tietää, mikä osa noista IPOista on ollut tappiollisia liiketoimintoja. Mutulla voisi sanoa, että aika suuri osa. Eihän siinä sinäänsä mitään pahaa ole, että tappiollinen firma hakee kasvurahoitusta IPO:lla, mutta se on sitten vain eri asia, että kannattaako sijoittajien rahaa polttavista firmoista maksaa miljardien valuaatioita.
Eli heräävä ajatus: vika ei ole IPO:ssa, vika on siinä, joka maksaa liikaa.
Otetaanpa tähän kerran kuussa päivitysväli.
Omicron tulee ja sille ei ole mitä tehdä, Kiina laittaa kaikki kiinni ja stagflaatiota pukkaa.
Lisänä tähän myös pari tutkimusta, olkaapa mitä mieltä haluatte.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01693-6
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00324-2/fulltext
Evergrande on kriisiytynyt yhdessä Kaisan kanssa.
Powell myöntää kohta entistä korkeamman inflaation.
Koronatilanne euroopassa kriisiytymässä ja katso yllä.
Pankit euroopassa, minkälaisia riskejä otettu Turkin suuntaan??
Euroopan inflaatio, ei ainakaan laskussa.
Ukrainan tilanne, kriisiytynyt entisestään.
Taiwanin tilanne ennallaan.
Toistaiseksi markkina näyttää kyllä ohittavan Omikronin koska se ei näytä olevan läheskään niin ikävä kuin vanhemmat variantit. Pientä heiluntaa oli kun epävarmuus oli ilmassa mutta sitä mukaa kun on tullut dataa ettei variantti ole niin paha, markkina katsoo jo eteenpäin ja melkeinpä ynnää että ehkä parin-kolmen kuukauden sotkun jälkeen homma on vihdoin paketissa kun kaikki ovat (lievän) omikronin sairastaneet ja se vaipuu sen jälkeen marginaaliin.
Kiinan osalta omikronin vaikutus suurempi mysteeri ja jos siellä pidempiä karanteeneja voi komponenttipula pahentua entisestään. Euroopan ja Usan osalta omikron näyttää mielestäni tällä hetkellä pienemmältä uhalta kuin ennen joulua milloin mutaatio tunnettiin kehnommin.
Muidenkin tervankypsyttelijan luettelemien uhkien suhteen menty mielestäni ennemminkin vaakalentoa kuin ennakoitua voimakkaampaa kärjistymistä. Turkki varmasti ihan validi lisäys listalle, jos tilanne pahenee niin se voi ryöpsäyttää maahanmuuttoa/turvapaikanhakijoita yms lieveilmiötä tehdä.
Pitkään on markkinat odottaneet herkällä korvalla risahdusta minkä takia panikoitaisi, mutta ei näytä uhkakuvat jaksavan kursseja painaa. Jos tämä inflaatio jää päälle ja pahenee niin mitäpä sillä rahallakaan tekee.
Määrä kasvaa, laatu laskee. Ernestin ja nuoren mukaan ipojen määrä noussut 64 prosenttia 2021.
Perinteinen autovalmistaja Rivian sentään näkyy nousseen annista.
Tuo USA:n ipo-markkina on palanen isossa kuvassa: USA:n osakemarkkinoilla villein animal spirits -vaihe oli noin 10 kuukautta sitten. Sen jälkeen sijoittajat ovat hivuttaen muuttuneet konservatiivisemmiksi.
Blue chipien ja indeksisijoittamisen uskotaan tuovan suojaa inflaatiota vastaan ja reilusti positiivista reaalituottoa siihen päälle.
Suomalaisen tavissijoittajan mielenmaisema on tällä hetkellä spekulatiivisempi kuin amerikkalaisen. Saammeko tartutettua spekulatiivisen innon heihin uudestaan? Ehkä onnistuu jos yritetään oikein kovasti?
Menee pahasti epätieteellisen teenlehdistä lukemisen puolelle mutta kun muutama positiivinen outlier jätetään pois, onko tuossa nähtävissä pientä nousevaa trendiä - siis pidempään markkinoilla olleet IPO-osakkeet treidaisivat keskimäärin huonommin vs listaushinta.
Jos tuo pitäisi paikkansa niin olisi jopa hieman yllättävä havainto. Syitä tuohon voisi kuitenkin olla
)Kääntäen hypoteesiksi: uudemmissa IPOissa painetta keskimäärin ajan mittaan mieluummin alas- kuin ylöspäin, lukuunottamatta kourallista osakkeita joista tulee menestyjiä?
Varmaankin viime keväänä solmituista avioliitoistakin jo aika iso osa illuusioista on haihtunut. Nyt eletään arkea joka osalla pareista sujuu todella kivasti ja osalla vähemmän hyvin.
Mutta niillä jotka meni naimisiin lähinnä ulkonäön perusteella, kuuman trophy-ihmisen kaa, odottaen jokaviikkoisia kovia kicksejä, rupeaa olemaan kärsimätön olo.
Toki aika lyhyt aika, mutta vanhemmat ovat myös nousseet muun markkinan mukana. Kun aikaa kuluu enemmän, alkaa näkyä enemmän hajontaa. Aivan kuten sanoit; muutama menestyjä karkaa ja loput sitten suorittavat vaihtelevasti.
Sinällään IPOt ovat positiivinen ilmiö, pörssin tarkoitushan on välittää rahoitusta yriksille. Mutta valitettavasti kun markkina käy kuumana, sijoittajien kriteerit tuppaavat löystymään. Luullakseni tämän vuoden uusissa listautujissa on keskimääräistä vähemmän todellisia menestyjiä, mutta sehän selviää sitten tulevaisuudessa.
Tämä nyt menee vähän ehkä ohi aiheen mutta pakko kommentoida kun toit avioliitto ja ulkonäköön liittyvät esimerkit esille. Ei välttämättä! Itse kun menin aikoinaan naimisiin, nii ekan vuoden aikana vähintään kerran päivään, mutta usein myös kahdesti tai joskus jopa kolmesti tuli vaimon kanssa peittoa heiluteltua. Toisena vuotena n. kerran päivään. Siitä se sitten on vähentynyt kun suurin kiima mennyt ohi. Mutta vaimo on edelleen kyllä hyvin kaunis ja huomiota herättävä useamman lapsenkin jälkeen. Mainittakoon vielä se, että itelle ulkonäön merkityksellisyys puolisossa on ollut ja edelleen on hyvin korkea.
Tästä päästäänkin siihen et olen ehkä juuri niitä ”hype” osakkeiden hankkijoita. 
Lievästi vihreen puolella.
Nasdaq futuurit ja Dow futuurit hieman plussalla.
Onko? Mun käsittääkseni pörssissä yrityksen omistajat myyvät toisille omistuksiaan. Samoin pörsseissä käydään kauppaa velkakirjoilla, johdannaisilla sekä raaka-aineilla. Toki osakeantitilanteissa yritykset keräävät oman pääomanehtoista rahoitusta itselleen, mutta ei se pörssin pääasiallinen tarkoitus ole.
Sitä kutsutaan jälkimarkkinaksi
Nojoo, oioin vähän mutkia. Kovin vaikeaa antien järjestäminen joka tapauksessa olisi ilman toimivia jälkimarkkinoita.
Optioiden volyymi ylitti osakkeet ensimmäistä kertaa ikinä. Tämäkin on merkki käynnissäolevasta hypestä. Mitäs sitten kun lähdetäänkin alaspäin?
Poimin tähän OP ekonomisti Hännikäisen hyvästä ketjusta ensi vuotta koskevat twiitit
Tämä:
Ts. Mitä isomman osan arvostuksesta muodostaa kertoimet ja tulevaisuuden odotukset, sen riskialttiimpi tilanne on 2022-2023. Tokihan joku 30% vuosittainen tuloskasvu neutralisoi laskevien kertoimien vaikutusta mukavasti.
Tämä:
Ts. Arvoyhtiöistä povataan ensi vuodelle suhteellisesti parempia kuin kaikista korkeimpien kertoimien kasvufirmat.
Jenkkikuluttajasaaga jatkuu.
Vuosi sitten poliittinen ilmapiiri oli suotuisa uusille massiivisille elvytyspaketeille.
Inflaation myötä tunnelma on muuttunut.
Joe Manchin, joka on senaatissa vaa’ankieliasemassa, hyväksyi alkuvuoden elvytyksen mutta nyt negailee.
Viimeinen merkittävä elementti elvytyksessä, child tax creditit, loppuivat pari viikkoa sitten. Ne olivat tosi merkittävä kulutusta tukeva muoto tulonsiirtoja.
Tulonmuodostus on palaamassa pandemiaa edeltävälle trendille.
Voimakkaasti kohonneiden varallisuusarvojen vaikutus kotitalouksien subjektiiviseen kokemukseen omasta varallisuusasemasta painottuu voimakkaasti ylempiin sosiaaliluokkiin.
Jos perheen vanhemmat ovat asiantuntijatöissä, talo ostettu ennen pandemiaa ja osakkeita ja rahasto-osuuksia on, tunne on kuin maailman valtiaalla. Mutta heillä ei ole mitään patoutunutta ostokiinnostusta tavaroiden osalta – päin vastoin.
Inflaation tuoman yleisen epävarmuuden ja vaisun tulokehityksen takia alemman keskiluokan, duunarien ja alimpien sosiaaliluokkien kokemus omasta taloudesta tulee jo alkuvuonna olemaan huonompi kuin juuri ennen pandemian alkua.
Yleisesti ottaen makropohdiskelut ovat sijoittamisessa hyödyttömiä tai haitallisia. Se miksi minua aihe nyt kiinnostaa on se miten äärimmäisen optimistisia tulosennusteet ovat. Jännä alkuvuosi edessä!
