-Miksi FED nostaisi korkoa, jos työttömyys on korkea?
Itsenäisen keskuspankin pitäisi pystyä huolehtimaan talouden tasapainosta sekä inflaation hallinnasta, eli mikäli inflaatio syystä tai toisesta lähtisi laukalle, niin EKP:n/FED:n pitäisi kiristää rahapolitiikkaa. Fiskaali dominanssi, jossa siis politiikka määrittää rahapolitiikan, on periaatteessa EU:ssa kielletty, mutta:
Esteenä fiskaaliselle dominanssille voisivat periaatteessa toimia EU:n säännöt. Mutta eivät EU:n säännöt ole ennenkään estäneet kehitystä, jonka takana ovat vahvat poliittiset voimat.
-Miksi inflaatio kiihtyisi muuten kuin väliaikaisesti, jos kapasiteetin käyttöasteet on surkeita?
Varmaan siksi, kun inflatoriset toimet (kuten rahan printtaus) peittoavat deflatoriset tekijät.
Äärimmäinen kuivuus on kurittanut Taiwania. Vesi on saarelta loppumassa ja kuivuus on pahin 56 vuoteen.
Tankkiautot ovat ajaneet vesikuormia TSMC:n tehtaille, jotka kuluttavat päivittäin 156 miljoonaa litraa vettä.
Jos koko vesimäärä pitäisi kuljettaa tehtaalle renkailla, tankkiautoja tarvittaisiin päivittäin lähes 10 000.
Nikkei Asian mukaan vesikriisi pakottaa TSMC:n kuristamaan sirutuotantoaan seitsemän prosenttia maaliskuun puolesta välistä alkaen.
Sirupula ei ole ainakaan hetkeen helpottamassa.
Voi tuosta sirupulasta joku karhu vetää viivoja öljykriisiin Hinta nousee, tuotanto sakkaa…
Eikös se näin kuulukin tehdä ettei jää ilman!? Iskee vaikka 5-10% tiputuksen välein markkinoille rahaa kasvavin panoksin. Ainakin henk.koht pääsin ihan ok tulokseen =)
Tuo vaatii taitoa, kuten Zimbabwen Mugabe ja Venezuelan Chavez osoittivat, hyvällä osaamisella sen saa pysyväksi jättiluokan ilmiöksi sekä työttömyyden että inflaation osalta.
Yleisesti paniikeissa voisi sanoa noin, joskin pelisilmää käyttäen: vaikka itsekin ostelin helmi-maaliskuussa ahkerasti, alkoi maaliskuun puolessa välissä osakkeisiin suunniteltu kassa loppumaan…
Jos kriisi olisi edennyt eri tavalla, esimerkiksi keskuspankit olisivatkin heittäytyneet moralisteiksi tai valtiot laittaneet lompsan kireälle, olisi käsillä voinut olla uusi finanssikrisii. Siinä tilanteessa -35 % lasku olisi ollut vasta alkua. Isot elvytystoimet ainakin itselläni rohkaisi ostamaan valikoituja hyviä lappuja, ilman niitä olisi voinut olla varovaisempi.
Se oikeasti vaatii. Internetin syövereissä huudetaan ties mitä hyperinflaatiota ja fiat-rahan romahdusta, mutta se vaatii oikeasti töitä.
Jep, ammattitaidottomuus yhdistettynä ylimielisyyteen yhdistettynä toimintatarmoon on aivan liian aliarvostettua. Kun tekee asiat sillä varmuudella millä täydellinen tietämättömyys antaa, pääsee huikeisiin lopputuloksiin.
Tästä tosin oli jo ennakkohajua päivä-pari sitten perustuen jenkkilän maksukorttidataan. Lisäksi sama maksukorttidata osasi jo ennakoida että maaliskuu olisi taas vahvasti plussalla ensimmäisen viikon perusteella.
Aina asiat eivät ole sitä miltä näyttävät. Tietämättömyyden ja taitamattomuuden sijaan tavoite saattaa olla ihan muualla. Huonosti toimivalla hallinnolla saattaa muut kuin yleisesti hyväksytyt kansalliset tavoitteet täyttyä kovinkin tehokkaasti. Idi Aminin hallinnon alla ainoa päällystetty tie oli Aminin palatsista asunnolle. Nuo inflaatiot ja muut lieveilmiöt ovat sivujuonteita, joiden ei välttämättä anneta häiritä. Diktaattoreilla on aina kivaa niin kauan kuin sitä kestää.
No, eipä näytä futuurit juuri tuosta värähtävän sen jälkeen kun botit olivat viisi minuuttia panikoineet otsikosta. Toisaalta vasta kun markkina aukeaa näkee oikeasti minne lähdetään.
Arvo-osakkeet saamassa lisää boostia paitsi talouskasvusta, stimuluksista - Momentum hyppäämässä arvo-osakkeita tukemaan, arvioidaan Bloombergin artikkelissa
(Bloomberg) – Value stocks are morphing into their once-feared momentum rivals, a shift that could accelerate in coming weeks and give their rally a fresh boost.
“There is a significant overlap emerging between deep value stocks and momentum stocks – there are a number of autos, banks, materials, and energy stocks which are screening as both value and momentum,” wrote Bernstein strategist Sarah McCarthy in a note Wednesday. “This is the holy grail of quant and value investing.”
Muutoin video käsitteli vähän laajempia aiheita ja kirjoitin toisesta, eli negatiivisten reaalikorkojen normaaliudesta jo historiaketjuun lyhyesti.
Ehkäpä nämä hirmuiset trendiviivat sopii tännekin selittämään nykyistä negatiivisten reaalikorkojen aikaa, ja miten siinä ei ole historiallista kehitystä katsoen mitään outoa: teoriassa 1800-luvun alussa olisi voinut ennustaa nollakorkoja 2000-luvulla, jos olisi jaksanut penkoa noita samoja arkistoja.
Jos tuo trendi jatkuu, voi osakesijoittaja pitkässä juoksussa varautua myös heikompaan ja vaikeampaan tuottoympäristöön. Miksi osakemarkkina jatkaisi ruhtinaallista tarjoilua, eikä vajoaisi samaan tilaan missä korkomarkkina on ollut jo vuosia?
Huom. tuo ei tarkoita sitä, etteikö korot voisi nousta reippaasti ihmiselämälle relevantilla aikajänteellä, jopa vuosikymmeniksi ja silti lopulta jatkaa tuolla vajoamisen trendillä! Eli, ei pidä heti mennä limiitillä ostamaan kassit täyteen osakkeita.
Pörssimielessä koronadraama taitaa olla hyvin pitkälti taputeltu ja miksei olisi kun esim. UK teke tekee jo exit-suunnitelmaa, jonka mukaan 3kk päästä kesäkuussa oltaisiin jo melko normaalissa arjessa.
Onko joku analysoinut, että jos TSMC ja mahdollisesti UMC kärsii, niin löytyykö joltain muulta valmistajalta kilpailukykyistä kapasiteettiä, joka voisi korvaavaa tuotantoa kasvattaa?
Teknoja pidetään yleisesti ottaen kalliina, mutta tämä on ihan hauska käppyrä SP500:sen IT-sektorin vs. koko Sp500:sen P/E on suhteutunut. Nyt ollaan 30 vuoden keskiarvossa, kaukana alle 2000-luvun taitteen kuplatasojen:
Hinta nousee, tuotanto sakkaa…
No, eipä näytä futuurit juuri tuosta värähtävän sen jälkeen kun botit olivat viisi minuuttia panikoineet otsikosta. Toisaalta vasta kun markkina aukeaa näkee oikeasti minne lähdetään.
