Meillä on korkeammat verot, lyhyemmät työajat, enemmän lakkoilua ja enemmän niin EU:n kuin maakohtaista byrokratiaa. Saisi tehdä kyllä melkoisesti muutoksia, että Euroopasta saisi houkuttelevan muuten kuin Irlannin veroparatiisina.
Trumpin 10 prosentin “perustullit” ovat jo voimassa ja vastavuoroisten tullien on määrä alkaa 9. huhtikuuta.
Bill Ackman kuitenkin uskoo, että määräaikaa saatetaan siirtää neuvotteluaikaa varten.
https://x.com/KobeissiLetter/status/1908638570803233056
Poskettomat “vastavuoroiset lisätullit” saattavat olla harkittua Trumpin neuvottelutekniikkaa, jota pidän jopa hyvin todennäköisenä. Trump tiukkana neuvottelijana vaatii tähdet taivaalta ja tavoite on tasavertaistaa tulleja. Uskon, että hyvin nopeasti neuvotellaan paljon maltillisemmat tullit.
Jos vastapuolelle asettuu toinen tiukka ja järkkymätön neuvottelijaosapuoli, neuvottelutulokseen ei päästä. Tullit voivat vielä nousta toistuvien korotettujen vastatullien vuoksi. Tämä riski lienet suurin Kiinan kanssa. Olisiko tässä EU:lla tehokkuusloikan paikka?
- Tuo Kiinasta → Jalosta → Vie Yhdysvaltoihin
- Tuo Yhdysvalloista → Jalosta → Vie Kiinaan
No en nyt ihan sitä tarkoittanut, joskin väittäisin, että jos tahtoa olisi niin kyllä 100$ saisi sarjatuotantona kengät Jenkeissäkin aikaiseksi. Mitään järkeä siinä ei tosin olisi, koska siirryttäisiin matalemman lisäarvon tuotteisiin ja yritysten katteet ja palkat laskisi, minkä päälle tuohon käytetyt resurssit olisi pois muualta.
En usko, että ovat niin tyhmiä, että tuota haluavat, vaan tullien tarkoituksena on näiden osalta yksinkertaisesti kerätä verotuloja ja yo. viestini perusteluista johtuen maksajina toimivat pääosin ulkomaalaiset tuottajat ja yritykset, jotka näitä myy matalempien katteiden muodossa.
Otetaan esimerkiksi se Niken kenkä, joka maksaa ehkä 20$ tehdä Vietnamissa, jolloin siihen tulee reilu 10$ tullia. Myyntihinta Jenkeissä 120$, joka on tosiaan jo hiilattu niin ylös kuin mahdollista (eli mitä kuluttajien maksukyky ja halu antaa myöten). Todennäköisesti loppuhinta pysyy tullien jälkeen siis ihan samana, mutta Vietnamin tuottaja saa tyytyä vaikka 18$:n ja Nike 7$:ia pienempään katteeseen.
Ja siinä yksi suuri syy kurssilaskulle, koska monilta osin suurimpana maksajana näille tulleille tulee olemaan yritysten voittorivi.
En siis kannata itse tulleja, mutta nähdäkseni on tosiaan mahdollista, että USA:n kaltainen iso tuojamarkkina pystyy niistä ainakin lyhyellä aikavälillä hyötymään. Minusta Muskin ilmoille heittämä USA:n ja EU:n välinen vapaakauppaliitto voisi olla ihan terve juttu, jos samalla pistettäisiin yhdessä kovat tullit Kiinaan. Pörsseille se ei kuitenkaan olisi hyvä juttu, koska niin monen tästä tilanteesta hyötyneen yrityksen voitot sulaisivat.
Mielenkiintoista on, että trump pelasi klubinsa kisoissa karsintakierroksen lauantaina ja eteni “finaaleihin”, jotka pelataan tänään. (Olisko joku reikäpeliturnaus?)
Yhteen kierrokseen voi varata aikaa n. 4h+lämmittely, sanotaanko 5 tuntia vähintään. Tämä on myös tehtävä valoisaan aikaan.
Lauantain ja sunnuntain kierros vie vähintään 10 tuntia aikaa trumpin viikonlopun tehokkaasta hereilläoloajasta.
En sano etteikö hän olisi vapaata ansainnut, onhan tällaisten päätösten tekeminen suurta neroutta vaativaa…mutta jos vaakakupissa on (meidän mielestä) globaali talous ja on syntynyt tällainen käsittämätön tulliruuhka, niin kannattaako sitten koko viikonloppua uhrata golfille? Vai olisko voinut jotain neuvottelua aloittaa johonkin tärkeimpiin kumppaneihin päin? En tiedä. Tässä on varmaan taas kyse samasta kuin Putinin kanssa, eli mielenmaisema yksilöllä ei ole 1:1 länsimaisen keskivertoihmisen maalaisjärjen kanssa.
Kaikesta paistaa nyt suuri nerous ja huolellisesti etukäteen tehty suunnittelu.
Helsingin pörssi (Omxh25gi):
1.1.2024 - 5.4.2024 ytd +0,5% @ 6798
1.1.2025 - 5.4.2025 ytd +0,7% @ 6785
Niin symmetristä kun voi olla, paitsi sentimentti on nyt vähän eri.
Makro-Alfin mukaan yksityissijoittajat eivät ole vielä myyneet paniikissa. Tästä esimerkkeinä ovat mm. miten bitcoin pysyy vahvana ja torstaina nähtiin edelleen rahavirtaa osakkeisiin ETF:ien kautta. Tunnetut kontraindikaattorit, kuten CNBC:n “Markets in Turmoil” -lähetykset puuttuvat edelleen.
Sijoittajat nojaavat Alfin mukaan yhä osta-dipistä-ajatteluun ja haaveilevat 10 prosentin vuosituotoista, mutta hän myös tuo esille, että jos kuitenkin markkinalasku jatkuu ja horjuttaa vuosien 2019 – 2024 välillä tapahtunutta “vaurastumista” voi piensijoittajien vipu alkaa purkautua, mikä heikentäisi kulutusta entisestään jne.
https://x.com/MacroAlf/status/1908464315788922886
näinhän sitä luulisi ja toivon Bill Ackmanin olevan oikeassa. mutta kun ajattelee, millä lokiikalla “vastavuoroisuustullit” pistettiin pystyyn, niin yksi argumentti on tullipolitiikan olevan trumpin uusi talouspoliittinen johtoajatus. miten esim EU voi tehdä diilin, kun trump ei ota lainkaan huomioon palveluja kauppataseen määrittelyssä.
Kun niitä lenkkareita ei valmisteta eikä myöskään tulla valmistamaan USAssa, vaam käytännössä kaikki lenkkarit ovat tuontitavaraa, niin kannattavampaa on pitää kateprosentti ennallaan ja otta mahdollisesti pientä volyymilaskua. Ei sitä lenkkarituotantoakaan hetkessä siirretä kehitysmaasta toiseen.
Jos se menisi noin, miksei sitten jo nyt olisi nostettu hintaa ja hyväksytty pientä volyymilaskua?
Niket on esimerkki tuotteesta, jossa hintaa ohjaa ensisijaisesti kuluttajien ostovoima, ja valmistuskustannus hyvin toissijainen asia. Tuotteiden katteet on tullienkin jälkeen hyvin korkeat. Matalan katteen tuotteissa tilanne on eri, mutta siellä on yleensä taustalla ylikapasiteettia, joka myös hidastaa hinnannostomahkuja.
Ilmeisesti myös hallinnon penaalin terävin kynä Bessent jäi aikalailla sivuun näiden suunnittelusta. Mikä ei ole sekään mukava uutinen, koska ilmeisesti ainoa joka tajuaa taloudesta enemmän ei ole keskeisesti mukana valtavasti talouteen vaikuttavan kauppasodan suunnittelussa.
"But, in fact, Bessent wasn’t the primary driver of the tariff announcement, according to a person familiar with the matter. He used his role in Oval Office meetings to lay out potential scenarios for markets and the economy based on different tariff levels, the person said.
The tariffs were largely shaped by a small group within Trump’s inner circle, with critical decisions about the duties’ structure going down to the wire before the president’s announcement."
"Bessent remains a key member of Trump’s economic team, according to an administration official. But senior counselor Peter Navarro and Commerce Secretary Howard Lutnick dominated the president’s attention on tariffs, said a person close to the matter. US Trade Representative Jamieson Greer was also an integral part of the team.
Bessent, in an interview with Bloomberg Television after the tariffs were announced Wednesday, said he wasn’t a part of negotiations with other countries and has been focused on the administration’s tax agenda."
Myydään tuotteita sitten vähän enemmän muualle… Varmaan aika moni yhtiö toimii samoin…
Voi olla vielä että jenkit saattavat yllättyä kuinka kalliiksi heidän hamuavat tuotteet vielä tulevat.
Voi vähän alkaa kirpaisemaan… Tuohon vähän oman valuutan arvon laskua, inflaatiota jne… Veikkaan että kansa tulee olemaan vielä hyvin vihaista…
Ensimmäisiä juttuja EUroopan suunnalta valmistellaan alkuviikosta. Osin tässä on vasta kyseessä vastauksen laadinta aiempiin teräs- ja alumiinitulleihin eikä vielä näihin ensi viikolla tuleviin korotettuihin tulleihin.
https://www.reuters.com/markets/eu-seeks-unity-first-strike-back-trump-tariffs-2025-04-06/
The European Commission, which coordinates EU trade policy, will propose to members late on Monday a list of U.S. products to hit with extra duties in response to Trump’s steel and aluminium tariffs rather than the broader reciprocal levies.
The initial EU counter-tariffs will in any case be put to a vote on Wednesday and will be approved except in the unlikely event that a qualified majority of 15 EU members representing 65% of the EU’s population oppose it.
They would enter force in two stages, a smaller part on April 15 and the rest a month later.
Osalla maista tuntuu olevan haluttomuutta tehdä isoja vastareaktioita em. uutisen perusteella.
Kirjoitin sunnuntaipuuhana kommentin kauppasodasta (ensi viikon työpäivät näyttävät vähän pirstaleisilta niin teen jo nyt ensi viikon hommia). Lainasin myös @Reload pingviinimeemin, jos sopii.
Artikkeli on Premiumin takana (minun pitää saada leipää pöytään ja ommella ruoskan jäljet umpeen selässäni), mutta muutamia pointteja ranskalaisin viivoin foorumia elävöittämään:
-Trumpin tullit ovat efektiivisesti sama asia, kun Liittovaltio kiristäisi talouspolitiikkaa (veroja nostamalla) kertaheitolla 2 %:ia suhteessa BKT:hen. Osumaa tulee talouteen.
-Joillekin firmoille, kuten Nikelle ja Adidakselle, tullien siirto kuluttajien riesaksi on läpihuutojuttu. Toisille, kuten Applelle, Kiina-tullit näyttävät lähes katastrofilta.
-Amerikkalaisfirmojen vuosikymmeniä jatkunut kannattavuuksien paisuminen tulee tätä menoa tiensä päähän ja kääntyy.
-Amerikkalaisosakkeiden riskipreemio, tai “idiootti -riskipreemio”, kasvaa. Tämän ja yllämainitun yhteisvaikutus näkyy jo pörssissä.
-Kauppasodilla on tendenssi eskaloitua ja lähteä lapasesta. Kaikki häviää.
-Lähiaikojen uutisvirta ratkaisee. Jos nopeita sopimuksia ja vetäytymisiä ei tule, varaudu pahimpaan.
Lisäys. Miksi kirjoitan tällaisia enkä lietso dipistä ostamisen kulttia? Esim. koronadippi oli hyvä ostopaikka, koska elvytystä tuli ovista ja ikkunoista vastineeksi siitä, että valtiot sulkivat yhteiskunnan. 2022 oli ostopaikkoja, koska arvostukset olivat huokeita ja inflaatio lähti politiikalla taittumaan.
Tällä kertaa olemme negatiivisen kierteen kielekkeellä poliitikoiden ansiosta, jotka tuntuvat todella uskovan missioonsa. Riski siitä, että tungetaan pistin liian syvälle vastustajaan ennen kuin mitään kovaa tulee vastaan, kasvaa. Toisaalta panokset ovat kovia ja se toivottavasti saa Trumpin ja vastatullien asettajat maailmalla perääntymään.
Katsokaa mitä huono politiikka teki osakkeille 30-luvulla.
Mahtavaa, että näit aikaa ja vaivaa tämän artikkelin tuottamiseen heti viikonloppuna. Mielestäni tällaisen valmiiksi pureskellun tiedon esittäminen suomen kielellä näin nopealla aikataululla tuo lisäarvoa “tavalliselle sijoittajalle”. Tällaisia syvemmälle luotaavia artikkeleita, joissa selitetään viime viikon tapahtumia ja erinäisiä syy-seuraussuhteita ei ole vielä suomen mediassa lainkaan. On lähinnä analyytikoiden ja ekonomistien kommentteja.
Tässä on kyseessä sen verran perustavaa laatua oleva globaali muutos, että toteutuessaan muutokset olisivat kertaluokkaa suurempia kuin nämä IT kuplat, finanssikriisi sekä koronakupla. Voi olla varma, että rapatessa kuraa lentää isosti… toki lopputulemia voi VIELÄ ONNEKSI olla monia, toivokaamme että tämä kääntyy vielä parhaaksi.
Kiitos @Verneri_Pulkkinen ja hatunnosto täältä.
Kauppatase koskee vain tavaroiden kauppaa, joten hyvä ettei Trump ole keksinyt sillekin uutta määritelmää. Palvelutase ja vaihtotase ovat sitten eri asioita.
Kuten moneen kertaan todettu ja näytetty, Trumpille ei ole arvoa sillä kuka osaa asioita. Arvoa on vain sillä kuka on hänen kanssaan varauksetta samaa mieltä ja vahvistaa hänen houreitaan.
Panokset ovat kovia, mutta Trump jeesjees-laumansa kanssa luulee olevansa kovempi. Niin kauan kuin tuo harha ei rapise, ei tule myönnytyksiäkään. Ja harha ei rapise niin kauan kuin lähipiirin omat varat eivät ole vaarassa johon siihenkin varmasti keksitään monta paikkoheittoa ennen vääjäämättömän totuuden paljastumista saatika myöntämistä.
“Herkkua” on siis luvassa vielä pitkään.
Musk on ajettu hallinnossa jo seuraavan poispotkittavan paikalle, tuoli potkaistaan nurin ihan kohta. Hänen ulostuloillaan ei ole minkään valtakunnan merkitystä USA:n politiikkaan. Eli heitelköön ajatuksiaan ihan rauhassa. Jos tuota ajatusta haluaa kuitenkin miettiä pidemmälle, on “vapaalla” kaupalla arvatenkin ehtonsa joihin Euroopan olisi edelleen arvatenkin mahdotonta suostua. En siis pidättäisi hengitystäni näitä heittoja kuunnellessa.
Aikamoista vauhtia näyttää tulevan mailta halukkuutta neuvotella USA:n kanssa. Tällä hetkellä jo ainakin Intia, Vietnam ja Thaimaa ovat laskemassa omia tullejaan amerikkalaisille tuotteille vastineena omien tulliensa laskemiseksi. Kyllä tämä alkaa rauhoittumaan aivan vääjäämättä….
Tämä on tietysti hyvä merkki. Toivotaan, että neuvottelut laajenevat ja tuloksiin päästään laajemmin.
Omissa papereissa USA-Kiina-EU ratkaisee tämän pelin, joten näitä painotan ja haluan tietysti katsoa miten käy.
Musk jo visioi EU:n ja USA:n välille vapaakauppa-aluetta, joten Kiina on kohta se jonka kanssa voi olla haastavampaa