Nyt kun EU:lla olisi rohkeutta toimia kuin Trump ja muuttaa pelisääntöjä pelin edetessä.
Kun vaihtotase on EU:n eduksi ja palvelutase USA:n eduksi, ei EU:n kannata pelata Trumpin peliä, vaan iskeä takaisin yleisellä palvelujen 20%:n tuontitullilla.
USA:n firmoilta kerättävästä palvelutullista voi sitten käyttää osan EU:n tavaraviennin rankaisutulleista kärsivien firmojen tukeen.
Saa nähdä rauhoittuuko. Vietnam on luvannut laskea omat tariffinsa nollaan ja ostaa lentoyhtiöilleen uusia matkastajakoneita Boeingilta, jos saadaan diili tehtyä. Mikäli tuolla tavalla saa tuloksia, kannattaisi ehkä muuallakin ottaa oppia.
Von der Leyen voisi vastatariffien sijaan luvata ostaa eu-budjetista muutamalla miljardilla Harley-Davidson prätkiä, Jack Daniel’s -viskiä ja muuta ruostevyöhykkeen tuotantoa Eurooppaan, jos 20% tariffi saadaan alas. Trump voisi sitten esiintyä voittajana omille äänestäjilleen, mikä luultavasti tulisi kaikille halvemmaksi kuin kauppasodan eskalointi.
Ei helvetissä. Jokainen eurooppalainen yritys ja yksityishenkilö on täysin riippuvainen jenkkisoftasta. Tuo olisi 20% vero eurooppalaisille, mikä pahentaa jo ennestään tämän maanosan heikkoa taloustilannetta ja nostaa inflaatiota.
Vernerin lisäksi myös @Mikko_Makinen kynä on sauhunnut.
Mielestäni oikein raikas näkökulma tähän maailmanlopun meininkiin ja tämän hetken allokaatioon, alla muutama oma nosto Mikon ajatuksista:
Kun näin tullit, niin ajattelin alkuun, ettei nämä tullit tule jäämään lopulliseksi. Kyllä, mies rakastaa tulleja. Mutta vielä enemmän hän rakastaa suosittuna olemista.
Näkisin S&P500 4500 pisteessä jo varsin houkuttelevana, mutta vaikea nähdä, että pääsen ikinä markkinapainoon asti omistuksissani. Mutta 1/3 Yhdysvalloissa olisi ihan mieluinen tilanne, jos Trump sekoittaa pakkaa riittävästi.
En yhtään ihmettelisi, jos ensi viikolla tulisi vielä kunnon turpajuhla, kun diilejä ei ole vielä tippunut. Sehän hetkellisesti tuntuu erittäin pahalta, kun salkku laihtuu. Mutta pitkällä aikavälillä se on eduksi, jos on vielä käteistä tai tulevia tulovirtoja, joita sijoittaa. Tämmöisinä aikoina on parempi miettiä salkun ansaintavoimaa kuin arvoa. Ansaintavoimassa ei tapahdu läheskään niin suuria muutoksia kuin arvossa.
En tiedä alkuunkaan, milloin tämä myynti loppuu ja aurinko alkaa taas paistamaan. Mutta olen melko varma, että pitkällä aikavälillä osakkeiden omistaminen on kannattavampaa kuin käteisen. Joten luultavasti ostan osakkeita lisää myös ensi viikolla.
https://x.com/ElectionWiz/status/1908872007367733709
Jo 50 maata ilmoittautunut neuvottelemaan
Valtion, kuntien ja hyvinvointialueiden budjetissa tämä olisi myös nopeasti iso lasku.
Täällä on ainakin pätkä Hassettia tältä päivältä. Ilmeisesti on myös CNBC:llä tai jossain muualla tänään
edit. uunituoretta artikkelia mm. tullien toimeenpanon käytännön haasteista
Onko porukka miten tutkinut millaiset tullit on tällä hetkellä USA-tuotteille kun ne viedään esim. EU-alueelle, onko ne miten paljon suuremmat kuin nyt tulli toiseen suuntaan?
Taitaa olla esim. Henkilöautolle perustulli 10%? Ja nyt sitten toiseen suuntaan tuli sama tulli, eli onko nyt sitten tilanne tasan vai onko ollut joku tulli-% jo aiemmin, EU-USA?
Ne on tuotekohtaisia ja pääsääntöisesti aika matalia. Enemmän tässä taitaa jenkkejä hiertää ALV, jota eurooppalaiset eivät peri toisiltaan mutta amerikkalaisilta perivät.
EUn sisällä ei perätä ALVia, koska se ALV maksetaan sinne EU-maahan, joka valmistaa tuotteen.
Nyt tulee todella helposti väärinkäsityksiä. Jokaisesta tuotteesta maksetaan alv. Alv:n maksaa lopulta aina kuluttaja joka ei voi alvia vähentää. Alv maksetaan maahan mistä se on ostettu. Tämä ei vertaudu mitenkään tullimaksuun. Alv maksetaan oli valmistusmaa sitten mikä tahansa, joten se Usa tuote tms ei ole heikommassa asemassa Eu tuotteeseen nähden alvin osalta.
Joudun maksamaan alvin, jos ostan toisesta eu-maasta. Yritys(joka on alv velvollinen) ei.
Usasta jos jos ostan joudun maksamaan alvin. Niin kuin Suomesta tai toisesta eu-maasta.
Jos yritys tuo usasta tavaraa se vähentää maahantuonnin alvin. Ja kustannus yritykselle sama kuin olisi ostanut eu:n sisältä.
Ei maksumuuria
https://www.wsj.com/world/china/china-trump-tariff-foreign-policy-6934e493?st=8kcv7M
The lack of communication between the two sides shows no signs of letting up. What lies ahead is likely to be a cycle of tit-for-tat retaliation, making it hard to even start negotiations in the near term.
“Trump and Xi are locked in a paradox of pressure and pride,” said Craig Singleton, a senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies in Washington. “Trump’s strategy mixes maximum pressure with sudden diplomatic overtures—he sees leverage and engagement as complementary. Xi, by contrast, is methodical and risk-averse, relying on delay and discipline.”
Varis tiivistää
Eli voidaan muodostaa Muskin ehdottama vapaakauppa-alue ja yksityiset henkilöt voivat alkaa tilaamaan tavaraa jenkeistä kuin mistä tahansa EU maasta ilman pelkoa ALV ja tullimaksuista? Kaikki voittavat, miksi tähän ei ole ryhdytty aiemmin?
TTIPstä (eli EU ja yhdysvaltojen välisestä vapaakauppasopimuksesta) tai sen suunnittelusta ja neuvotteluista taidettiin luopua, koska jenkit äänesti trumpin valtaan joka oli pro-tariffi eikä vapaankaupan kannattaja. Toki tuo sisälsi myös vaikeita asioita mistä ei meinattu muutenkaan päästä sopuun, esim. jenkki elintarvikkeita ei mielellään oteta eurooppaan ja ei nykyinen hallinto oikein taida niitä haluta jenkeissäkään.
Neuvotteluista luovuttiin siis joskus 2016 lopussa tai 2017 alussa.
PS. Bidenin kanssa taidettiin aloittaa kanssa uudet neuvottelut, mutta niistä ei oikeen tainnut mitään tulla:
Perunilta briiffaus tullisodasta aiheena.
Trumpin neuvottelutaktiikka tuontitullien suhteen on näyttää olevan joku aggressiivisuuden ja strategisen joustavuuden sekoitus, joka on suunniteltu maksimoimaan Yhdysvaltojen vaikutusvalta ja saamaan myönnytyksiä kauppakumppaneilta. Hän haluaa luoda kiireellisyyden ja ennalta-arvaamattomuuden tunteen, mikä pakottaa muut maat tulemaan neuvottelupöytään samalla, kun hän yrittää vahvistaa Yhdysvaltojen valmistusteollisuutta ja vähentää kaupan ylijäämää.
Hän näyttää osoittaneen halukkuutta kestää lyhytaikaista taloudellista turbulenssia kuten markkinoiden myyntiaaltoja tai hintojen nousua muokatakseen globaalin kaupan pelikenttää. Hänen julkiset lausuntonsa vahvistavat tätä, korostaen, että tuontitullit antavat Yhdysvalloille “suuren voiman neuvotella”. Samainen taktiikka, jonka hän väittää toimineen hyvin hänen ensimmäisellä kaudellaan, mutta nyt se tehdään vaan huomattavasti suuremmalla skaalalla.
Kuitenkin hänen strategiassaan on selkeä pragmaattinen piirre. Huolimatta avustajiensa, kuten Peter Navarron ja Howard Lutnickin, alun perin kovasta retoriikasta - Trump on ristiriitaisesti vihjannut olevansa avoin sopimuksille, jos maat tarjoavat jotain “diiliä”. Joustamattomuuden esittäminen samalla kun ovi jätetään raolleen pitää vastustajat arvaamattomina ja painostaa heitä toimimaan nopeasti, jottei he menettäisi suotuisia ehtoja.
Taktiikka hyödyntää myös Yhdysvaltojen taloudellista ylivaltaa. Koska monilla mailla ei ole riittävää vaikutusvaltaa vastatoimiin, kuten Indonesian tai Vietnamin valinta neuvotella sen sijaan, että eskaloisi tilannetta, Trump panostaa siihen, että useimmat valitsevat kompromissin konfliktin sijaan. Hänen tiiminsä sekavat viestit – jotkut kutsuvat sitä pysyväksi muutokseksi, toiset neuvottelukeinoksi – voimistavat tätä painetta, luoden kaoottisen neuvotteluympäristön, jossa hänellä on yliote.
Euroopan reaktio näyttää olevan hyvin maltillinen. Kiina reagoi huomattavasti vahvemmin. Pallo on taas Yhdysvalloilla. Trumpin pitäisi teoriassa korottaa varsinkin Kiina-tullejaan huomattavasti. Saa nähdä tapahtuuko tämä. Jos ei, niin meno voi olla pörsseissä hyvinkin nopeasti vihreää. En tiedä mikä Trumpin tavoite ja loppupeli lopulta on. Ei teollisuutta voi mitenkään siirtää hänen nelivuotiskautenaan takaisin Yhdysvaltoihin ja luulisi hänen liikemiehenä ymmärtävän tämän.
Joka tapauksessa kuten Mikko Mäkinen mainitsi niin tullien vaikutukset ovat hyvin epälineaariset. Nuo ensimmäiset ennusteet vaikutuksista menevät joka tapauksessa pieleen, koska ne tehdään lineaarisilla malleilla. Enkä itse usko, että nuo tariffiprosentit tulevat olemaan lopulliset luvut. Tällä hetkellä markkinoita heiluttaa spekulaatio ja epävarmuus.
Sotaa käydään monella tantereella ja kauppasota on vain yksi sen ilmenemismuoto. Kiina ja Yhdysvaltojen kauppatase on täysin kestämätön ja siitä tässä taitaa lopulta olla kyse. Saksan ylijäämä alkaa olemaan kadonnut 
Japani on Yhdysvaltojen todella läheinen liittolainen. Nyt taitaa käydä niin, että tämä oli alkua (tai jatkoa) nimenomaan tuohon Yhdysvaltojen ja Kiinan väliseen sapelinkalisteluun. Se, että siihen verhottiin suurin osa maailman maista mukaan, saattaa olla jonkinasteista hämäystä. Asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen, koska myös EU:n on pakko asettaa tulleja myös Kiinalle tai se tulee hyvästelemään oman teollisuutensa, sillä johonkin tuon ylijäämän on purkauduttava. Siksi olen tässä nyt viikonlopun miettinyt, että jos tämä olisi se skenaario, niin miksi ihmeessä EU joutui tullien kohteeksi? Tähän en ole vielä keksinyt järjellistä selitystä. Tai ehkä Trump pelaa nimenomaan rikasta ja uhkarohkeaa, koska tajuaa sen, että EU:n on pakko niellä kaikki ja silti peesata Yhdysvaltoja Kiinan suhteen…
Venäjän poisjättäminen tariffeista voi olla tarkoituksellista. Yhdysvallat ei missään nimessä halua nähdä Venäjää Kiinan liittolaisena. Toki, ei noilla tariffeilla olisi ollut mitään vaikutusta Venäjään. Ja laskihan öljynhinta melkoisesti, niin kyllä Venäjäkin saa nokilleen.
Tästä olen samaa mieltä ja tuo tulee väistämättä näkymään arvostuskertoimissa. Eurooppa näyttää matalien kertoimiensa vuoksi todella houkuttelevalta pitkästä aikaa. Varsinkin kun Trumpin toiminta ajaa varsinkin Europaan julkisen kulutuksen ja mahdolliset investoinnit jatkossa Eurooppalaisille yhtiöille (aseet mukaanlukien).
Ei. Kaikki maksavat alvin jokatapauksessa, myös yritys. Yritys saa sitten vähentää maksetun alvin siitä alvista minkä laskuttaa seuraavalta. Eli lopulta viimeinen on kuluttaja joka ei voi vähentää alvia. Ostaako sen mistä tahansa on yhdentekevää. Yrityksethän eivät käsittele mitään lukuja alvilla, koska se on yhdentekevää niin ostettaessa tuote, tai myydessä se.
Vapaakauppa Usasta tarkoittaisi ettei makseta muita veroja kuin alv. Alv on valtioden verotusta, mutta ei suosi tai sorsi mitään kauppakumppania. Tariffi, tai tuontivero taas yrittää hillitä tuontia maasta x, tai suojella oman maan tuotantoa. Tämä Trumpin alv höpötys on aivan tuulesta temmattua ja suunnattu kotiyleisölle jotka eivät alvia tunne.
Yritys voi hakea alviin vapautusta ostettaessa toisesta Eu maasta, mutta silloin sitä ei voi myöskään vähentää. Eli yhdentekevää, paitsi että sillä hetkellä lasku on pienempi. Alv ei ole yritykselle omaa rahaa ostettaessa eikä myydessä.
