Seuraan ja kommentoin taloustilannetta, energiakriisiä, poliittisia päätöksiä, yritystukia, yritysten kehitystä, inflaation kehitystä jne. omissa ketjuissaan. Mutta ketju, jossa kaikki aihealueet lopulta yhdistyvät on kuitenkin “Pörssien suunta”. Tästä pitkähköstä viestistä tuli puolivahingossa hyvä esimerkki.
Aamulla uutisoidun tiedon mukaan Suomen bruttokansantuotteen volyymi kasvoi huhti–kesäkuussa 0,6 prosenttia edelliseen vuosineljännekseen verrattuna. Tarkastelujaksolla talouden kehitys näyttää olevan parempaa kuin EU-alueella keskimäärin, mutta se on osittain harhaa. Vuoden takaisesta bruttokansantuote on laskenut 0,4 prosenttia.
Toisen vuosineljänneksen arvonlisäyksen voluumi pieneni 0,5% teollisuudessa, mutta kasvoi 14,2% finanssialalla ja 7,3% maa-, metsä- ja kalataloudessa.
Isommassa kuvassa Suomen kasvu on taantunut ja se kulkee rinnan Euroopan talousveturin, Saksan, kanssa.
Saksan energiakustannukset ovat edelleen sotaa edeltävää tasoa korkeammat, ja niitä pidetään laajalti syynä siihen, että Saksan talouskasvu oli pysähdyksissä kesäkuuhun päättyneellä kvartaalilla supistuttuaan kahtena edellisenä vuosineljänneksenä.
“German industry is sending out an SOS, but the government continues to ignore an emergency that is now acute,” said Markus Steilemann, head of the VCI, the chemical industry lobby.
energy costs remain above prewar levels, and are widely cited as a reason why Germany’s economy stagnated in the three months to June after shrinking in the previous two quarters.
Lopulta kaikki kulminoituu poliittisiin päätöksiin ja niiden seurauksiin. Yritysten energiatuet olisivat Saksan vihreille mieleisiä, mutta SPD:n Scholz hylkäsi ehdotuksen energiatuista vaikka saman puolueen parlamenttiryhmä antoi niille tukensa.
FT:
The German government has rejected a proposal to subsidise power prices for energy-intensive industries, in a move business groups warned would cause an exodus of manufacturing to countries with lower energy costs.
The decision is a setback for Green economy minister Robert Habeck, who had argued that high energy costs were damaging the competitiveness of companies in Europe’s largest economy.
Habeck first unveiled plans for a subsidised electricity price in May, saying the government would spend €25bn-€30bn to ensure that big industrial consumers would not have to pay more than €0.06 per kilowatt hour (kWh) for electricity until 2030. The spot market price is currently €0.089/kWh.
Scholz’s rejection of subsidies could antagonise many in his party, the Social Democrats (SPD). Its parliamentary group recently backed the idea of offering industry a state-backed subsidised electricity price of €0.05/kWh.
The SPD and Greens’ smaller coalition partners, the liberal Free Democrats are firmly opposed, to the idea. Christian Lindner, finance minister and FDP leader, has argued that subsidised energy would only benefit big industrial groups. “It will distort competition between the big companies and the Mittelstand,” he told ARD TV, referring to the small- and medium-sized enterprises that are the backbone of Germany’s economy. “We can’t make all taxpayers, all companies — the baker, the trader, the Mittelstand firm — pay for a reduced electricity price for a few companies,” he said on Tuesday.
Energian hinta on edelleen yksi tärkeimmistä, ellei tärkein, yksittäinen asia taantuvan talouskehityksen taustalla. Suomessakin energian hintaa leimaa edelleen epävarmuus, joka hidastaa investointeja. Se nostaa osaltaan inflaatiota ja korkoja.
Lopputulos näistäkin tarinoista nähdään lopulta pörssi-indekseissä asti. Jotta mukaan saisi vielä hitusen geopolitiikkaa ja Venäjän aggressioketjun keskustelua: kuka tahansa niittaa lopulta Putinin, tekee suuren palveluksen koko maailmalle. Myös pörsseille ja sijoittajille.
PS. @Jukka_Lepikko, yleensä deflaatiota käytetään kuvaamaan yleistä hintatason laskua pidemmällä aikavälilllä. Toistaiseksi voisi olla parempi puhua inflaation kääntymisestä laskuun.