Hamlet pharma, mandatum ei ainakaan löytänyt. Olisi sopinut keskusteluun, ollako vai eikö olla pharma. Lääkeyhtiöt tottakai voi 10x tai 100x… Ilman muuta.
No jos otetaan tää esimerkiks. Jos eläinkokeet onnistuu 10% todennäkösyydellä, jolloin kurssi kymmenkertaistuu, ja epäonnistuu 90% todennäkösyydellä (oletetaan että epäonnistumonen vastaa konkurssia), niin et saavuta mitään sillä, että teet sijoituksen tuohon yhtiöön. Ellet sitten lisää sen osuutta salkussa suureksi verrattuna riskiin. Paitsi jos saat sitä halvempaan hintaan ennen tulosten julkistusta.
Se että sulla on potentiaalinen kymmenkertastaja salkussa ei auta mitään, jos riskikorjattu tuotto-odotus ei ole parempi kuin se hinta, jonka siitä maksat. Pelkästään se kova nousumahdollisuus ei auta mitään varsinkaan, jos teet sellasiin todella maltillisia sijoituksia. Sun täytyy jotain muuta kautta kasvattaa salkun riskiä, jos haluat kasvattaa salkun tuottoja.
Oikeestihan tää ihan näin yksinkertasesti mene, mutta periaate on kuitenki ihan sama.
Oletin, että kyseessä oli virhenäippäly tms ja puhuitte samasta yhtiöstä xD
HAMLET:spotlight se pörssi 
Ymmärrän sinun pointin, osittain kuten sanoin. Mutta hyvin bongattu yhtiö voi olla hyvä sijoitus. Riskiä kin voi yrittää hallita. Vaikkapa herantis pharma lla on 3 eri aihiota, jos yksi epäonnistuu, niin arvo ei mene nollaan ja tarvittaessa voi vetäytyä rajatun tappion.
Kannattas tutustua yhtiöön. Ekat tutkimukset on jo tehty ihmisillä ja tulokset mullistavia. Nyt alkamassa toinen testi jossa annosta kasvatetaan rajusti, sama testi eläimillä tuhosi syöpäkasvaimet lähes täysin.
1 tykkäys
Näillä pienillä lääkeyhtiöillä on vähän ongelmallista se, että todennäkösesti on tehty jakelusopimuksia suuren lääkeyhtiön kanssa. Siinä viety jo iso osa mahdollisista tuotoista, ku kerätty tällä tavalla rahotusta. Paljonko mahdollisesta lääkemyynnistä todennäkösesti tuloutuu tuolle yhtiölle? Toisekseen rahahanat menee herkästi kiinni, jos oikeesti vakuuttavia tuloksia ei heti tule. Tai sitten jopa ostetaan pois pörssistä ennen kuin potentiaali täysin tuloutuu.
Tässä tapauksessa ei ole mitään soppareita vielä tehty, perustaja omistaa yli 50 pinnaa osakkeista ja on sanonut ettei myy ennenkuin tuotteen potentiaali on todistettu.
Tottakai ja tämä on just se mitä pitääkin hakea. Suurta merkitystä ei ole sillä, että onko kyseessä mahdollinen kymmenkertaistuja vai ei.
Tämäkin on siis hinnassa mukana, joten nyt liikutaan vähän vaarallisilla vesillä sen suhteen, että käyttääkö tuota sellasenaan perusteluna tukeakseen ostopäätöstä. Se vaikuttaa osakkeen hinnoitteluun jo nyt, joten se rajatun tappio ei itsessään ole syy tehdä sijoituspäätöstä. Ihan sama olisi teoriassa ostaa erikseen oikeus jokaisen aihion tuottoon ja silloin kannattaisi satsata vain siihen, jonka hinnan näät aliarvostettumpana, vaikka riski menettää arvosta 100% olisi huomattavasti suurempi.
1 tykkäys
Eli tutkimus täysin itsenäistä ilman suuren lääkeyhtiön kumppanuutta? Eli anteja on jatkossa tiedossa?
Kyllä ja ei tiedä, nykyiset rahat riittävät viemään nykyiset tutkimukset maaliin.
Vieläkö löytyy Oncology Venturea? Sitä ollaan yhdessä ruodittu myös Kauppalehden foorumilla joskus. Itse olen miettiny pitäiskö hypätä uudelleen mukaan kun alkaa taas asiat menevän parempaan suuntaan.
1 tykkäys
Löytyy vielä, kurssi noussut rajusti ilman carsinaisia uutisia mutta onhan se vielä kaukana huipuista. Kevään aikana pitäisi saada jotain konkreettista tietoa.
Se että sulla on potentiaalinen kymmenkertastaja salkussa ei auta mitään, jos riskikorjattu tuotto-odotus ei ole parempi kuin se hinta, jonka siitä maksat.
Mietit aika teoreettisesti tätä asiaa. Pienyhtiö puolella osakkeissa, joissa likviditeetti on huono ja vähänlaisesti seurantaa, osakkeiden hinnoittelu ei läheskään aina ole mitenkään tehokasta. Varsinkaan pienessä pörssissä, kuten Helsinki.
4 tykkäystä
Eihän sen yhtiön täydy edes olla kauhean riskien välttämättä, jos yhtiön koko ja vaihe ja markkinan koko ovat sopiva. Eli yhtiö pienehkö markkinaan verrattuna ja markkina hajanainen, esim talenom.
1 tykkäys
Joo. Talenom on hyvä esimerkki. Yhtiön ydinliiketoiminta on vakaata ja ennustettavaa. Yhtiö on ollut liian pieni isojen tankattavaksi.
Markkina suhteessa yhtiön kokoon on suuri ja otettavaa on.
Just näin. Revenio samaa sarjaa, vallattavaa markkinaa niin reilusti mikä mahdollistaa huiman kasvun. Tuote kun on timanttia, homma toimii.
2 tykkäystä
Tämä on totta. Pienyhtiö ei kuitenkaan tarkoita samaa asiaa kuin potentiaalinen kymmenkertaistaja. Otatko ennemmin odotusarvosesti paremman viisinkertaistajan vai odotusarvosesti huonomman kymmenkertaistajan? Kyse on ihan yksinkertaisesti vain hinnoittelusta. Mitään järkeä ei ole jahdata riskillä kovia tuottoja, jos et saa yhtiötä tarpeeksi halvalla siihen riskiin nähden.
En muuten voittanut eilen lotossa. Siinä eräänty arvottomana potentiaalinen miljoonakertaistuja. Lottorivi on aina potentiaalinen miljoonakertaistaja. Olennaista on se minkä odotusarvon saat.