Isot pojat näyttää kuinka huonon betin perään heitetään lisää rahaa keskihinnan parantamiseksi. 
25 tykkäystä
16 tykkäystä
“Check out what impressive feats of graphic performance our talented devs cobbled together in just two days!”
Komeeta settiä kahden päivän duunilla. QT:lla ammattilaisia duunissa 
11 tykkäystä
Tanaan:
17 tykkäystä
Liput loppuneet jo.
Näitä olisi kiva järjestää jollain muulla yhteydellä joka sallisi suuremmat osallistujamäärät.
6 tykkäystä
Tässä hyvä huomata että tapahtumaa mainostettiin jo kuukausi sitten, minkä lisäksi se on suunnattu vain Osakesäästäjien jäsenille. Yhdistyksellä on myös ketju tällä foorumilla, mihin voi laittaa palautetta 
9 tykkäystä
Tämän linkin kun avaa klo 17 ja katsoo vähän näin 
( lue: sormien läpi), niin taitavimmat voivat valehdella itselleen katsovansa liveä. Slidet tai ainakaan sijoituskohde tuskin paljoa muuttunut. Mahdollinen QA olisi mielenkiintoinen tosin.
16 tykkäystä
Katsoin Osakesäästäjien Qt-webinaarin. Jouni Lintunen (talousj.) piti esitelmän ja oli yleisön haastateltavana. Yhteenvetona voin todeta, että palaset on yhtiöllä erittäin hyvin kohdallaan. Se että näki puhujan eleet ja ilmeet vahvisti paljon Qt:n tarinaa. Niin oli suomalaista meininkiä. Ei hype-hehkutusta, vaan Jounin esittämänä Qt:n tarina näytti webinaarin keskustelun valossa asiallisen vahvalta. Ja kyllä se splittiesitys hallitukselle sieltä jo vähän rivien välistä pilkotti…
32 tykkäystä
Paikalla oli siis CFO Jouni. Pommitin Jounia useammalla kysymyksellä. Muun muassa:
-
Mainitsit että jakelulisenssitulot tulevat muodostamaan noin 40% vuoden 2025 liikevaihdosta. Mikäli ne muodostaisivat vain 20% liikevaihdosta, mikä olisi mennyt pieleen strategiassa?
-Vastaus. Jouni mietti jonkin aikaa vastausta. Näkyvyys näihin on hyvä. Vaikea nähdä muuta kuin se että olemassa olevat asiakkaat eivät saisi tuotteitaan markkinoille. Eli hyvältä kuulostaa. -
Ymmärränkö oikein että jakelulisenssitulojen liikevoittomarginaali on käytännössä 100%?
-Vastaus. Näin se on. Tai hyvin lähellä 100%.
Ei sikäli mitään uutta. Mutta hyvältä näyttää. Näillä todella karkeilla oletuksilla vuonna 2025E:
84 tykkäystä
Ettei nyt turhaan innostuta niin tässä vielä mitä asiasta puhuttiin 
Q) Kuten kuvitella saattaa niin osakekurssi kiinnostaa monia. Onko osakkeen hinnan seurauksena harkinnassa kenties osakkeen splittaus?
A) Se on kysymys mitä pitää mahdollisesti esittää hallituksen suuntaan ja voin mainita asiaa eteenpäin, mutta en ole kuullut moisesta suunnitelmasta. Mutta ihan validi pointti, taidetaan olla Helsingin pörssin kallein yksittäinen osake.
Tuon lähetyksen voi siis myös katsoa jälkikäteen, jos esimerkiksi Q&A sessio kiinnostaa (kesto noin 45 min).
Lisätään vielä pari foorumillakin keskustelua aiheuttanutta kohtaa:
Q) Miten näette Flutterin ja Qt:n suhteen, ovatko ne kilpailijoita keskenään vai keskittyvätkö ne omiin alueisiinsa?
A) Hyvä kysymys, ehkä pitää itsekin perehtyä paremmin Flutteriin. Sehän on ikään kuin enemmän tuolta desktop-applikaatioista tulossa (on nähty joissain muissa aplikaatioissa myöskin). Siellä on kuitenkin joitain puutteita, kuten esimerkiksi ei pysty helposti yhdistämään fyysisiä nappuloita ja graafista käyttöliittymää (mikä on tärkeää joissain tapauksissa). Kilpailijoita on ja niitä mahtuu tälle kasvavalle markkinalle: kyseessä siis kilpailija muiden joukossa ja tervetullut.
Q) Millaiset yritykset voisivat sopia Qt:n portfolioon, eli onko jollain alueella tunnistettu selkeää puutetta jota voitaisiin paikata yrityshankinnalla? Froglogic hyvä esimerkki tästä.
A) Tosiaan Qt perinteisesti tekee työkaluja, joilla saadaan tehtyä käyttöliittymäkoodia. Froglogic oli tähän luonteva jatkumo, sillä tällä saadaan laadunvarmistustyökaluja tarjontaan ja laajennetaan asiakkaan lompakkoa Qt:n suuntaan. Toinen iso syy miksi Froglogic nähdään houkuttelevana on että pystytään käyttämään hyväksi omaa jakeluverkkoa ja laajentumaan Aasiaan ja USA:ssa tämän myötä. Samalla analogialla pyrimme myös löytämään muita yrityksiä, miettien siitä suunnasta mitä koodaaja tekee ja mitä työkaluja käyttää. Eli sitä kautta pyrimme löytämään ns. rinnakkaisia laajennuksia.
48 tykkäystä
Tuo 2025 fokuksessa oleva TAM on siis nykyisen arvion mukaan noin 1,5 miljardia laitetta. Jouni käytti hiha-arviona noin 0,5e per näyttö. Yhtiö arvioi, että jakelulisenssit voisivat olla tässä kohtaa noin 40% kaikesta liikevaihdosta.
Näillä spekseillä voidaan hieman haarukoida, mitä kokonaisliikevaihto voisi olla.
Tässä nopeasti kyhäämäni matriisi jakelulisenssiliikevaihdosta, milj, euroa:
Markkinaosuuden ollessa 20% ja lisenssituloa 0,35€/näyttö olisi kokonaisliikevaihto noin 262 miljoonaa euroa, kun taas speksien ollessa 0,5€/näyttö ja 30%:n markkinaosuus, on kokonaisliikevaihto noin 562 miljoonaa euroa.
58 tykkäystä
Vähän aiemmin kuin itse odotin, mutta odotusten mukaan… 
9 tykkäystä
Tuolla kaavalla 2021 on siis jotain 50-60% luokkaa varmaan lopulta
15 tykkäystä
Onko tämä sitten posari vai negari, yhtiö uskoo tässä vaiheessa vuotta että tod.näk. ollaa 30-40% haarukassa.
Mikael ennustaa +40% kasvua, niin onko kurssissa jo liikaa etukenoa, vai otetaanko loppuvuodeata toinen posari?
Ps. Yhtiö uskoo koko liikevaihdon kasvavan 30-40%, eikä orgaanisen ?
18 tykkäystä
Ei ihan hirveästi näytä kurssi räimivän alkujärkytyksen jälkeen, oliskohan enemmänkin todella tekninen posari “laskemme Frologicin mukaan ja viivan alle tulee paremmat numerot” mutta oikeastihan markkina taisi hinnoitella tuon jo yrityskaupan julkistuksen yhteydessä.
13 tykkäystä
Joo. Laitetaan vahan jaita hattuun. Sanotaan etta Froglogic tuo liikevaihtoa 8 kuukauden ajan.
8/12 * EUR 6.5m (Froglogic 2020) = 4.3m.
4.3/79.5m (Qt 2020) = 5.5%.
Eli 25-35% → 30-40% tulee tasta.
34 tykkäystä
QT:n uunituore posari on hieno juttu mutta palaisin vielä palstalla mainittuun sijoittajatapahtumaan. Hieman jää kaipaamaan että siellä olisi käsitelty komponenttipulaa. Kyseinen pula on osoitautunut laaja-alaisemmin vaikuttavaksi pullonkaulaksi kuin että olisi vain autotuotantoa häiritsevä. QT:n CFO:n kommentoima riskiasetelma ‘…että olemassa olevat asiakkaat eivät saisi tuotteitaan markkinoille’ sivuaa tuota nimenomaista riskiä, jonka komponenttien saatavuuspulma aiheuttaisi. Sen todennäköisyys QT:n asiakasportfoliossa? Vaikutus QT:hen (ainoastaanko tuottojen lykkääntyminen)?
3 tykkäystä
Vaan eilen alkoi FED “talk about talking about tapering”. Ehkä Marshall Wace ei niinkään lyö vetoa juuri QT:tä vastaan kuin baskettia kasvuosakkeita? Veikkaisin jälkimmäistä, koska sille on helpompi löytää selitys: FED:n taper talk tulee hyvällä todennäköisyydellä vetämään kasvuosakkeiden kursseja (keskimäärin!) alas seuraavan puolen vuoden aikana.
Jo eilisen ensimmäiset vihjailut tukitoimenpiteiden lopetuksesta vaikuttivat selkeästi tänään aamulla futuureihin: Nasdaq -0.40%.
Tästä huolimatta QT pysyy puolitoistavuotiaan poikani salkussa, vaikka nyt keskipitkällä aikavälillä tulisikin hiukan laskua. Hän ei hötkyile pikku kuprujen takia vaan katsoo pitkää perspektiiviä!
18 tykkäystä
Näinhan tuo varmaan on - eri toimijoilla eri aikajänteet.
Tosin Nasdaqin pienimuotoisesta valumisesta on myös teoriaa ilmassa että eilisen (ja tämän päivän premarketin) hulabaloo “most shorted stocks”-sektorilla olisi vetämässä muuta markkinaa vähän alaspäin koska joidenkin tahojen on pakko likvidoida muita positioita että pääsee irti shortti-tulipaloistaan noissa lapuissa ja toisaalla löytyy toimijoita jotka myyvät muita positioita että saavat pelimerkkejä osallistua karkeloihin.
Vähän samankaltainen yleismarkkinan pieni niiaus nähtiin myös ensimmäisellä kuumatkalla kun GME ja kaverit kävivat kokeilemassa taivaan rajoja. Tuolloin se ostettiin kiinni parissa-kolmessa päivässä.
Luonnollisesti kokonaismarkkinan liikkeisiin vaikuttaa monen asian summa, kunhan vain totean että syitä voi olla muitakin kuin Talk about Taper Talk joka omasta mielestäni taas on todennäköisesti jo hinnoissa…
9 tykkäystä