En tiedä onko täällä ollut puhetta (varmaan on), niin kun halpoja pieniä sähköautoja alkaa tulemaan enemmän ja enemmän, luulisi näissä olevan näyttöjä joissa pyörii qt softaa. Vastaavissa polttiksissa ei tarvitse olla välttämättä, sähköautot kaipaavat enemmän tätä ja kyllä näyttöjenki hinnat ovat laskeneet koko ajan.
Ei kauaa mene niin esim vw tulee id1 ja id2:
6 tykkäystä
Aikamoinen hässäkkäviikko edessä, kun markkina hakee hinnoittelua ja päälle vielä edellä paljon kommentteja kirvoittanut kannustinproblematiikka. Juuri kirjoitin Cloudflare ketjuun, että ko. yhtiön osalta EV/Sales (TTM) on nyt 76.44 (!!!). Firma kasvaa 50% / v. Break even Q1/2022. Itse olen hakenut laajempaa näkökulmaa hinnoitteluun jenkkimarkkinoilta; oppi sieltä helpottaa sijoittajana olemista esim. juuri Qt:n kanssa, jonka osakkeen hinnan muodostuksessa tullaan nyt kyllä näkemään paljon volatiliteettia. Jos firmaan uskoon, niin olis varmaan parempi panna oma pörssipääte pitkäksi aikaa kiinni ja antaa yhtiön jauhaa tulosta, mitä se ymmärrykseni mukaan osaa edelleen ja varsinkin nyt tehdä - asiakasmarkkina on Qt:lle ilmeisen suosiollinen.
25 tykkäystä
Aika ikävää kirjoittelua kannustimista. Täytyy kuitenkin muistaa että nyt ei puhuta mistään valtio-omisteisesta energia yhtiöstä vaan huikeasta menestystarinasta joka vielä tulee hakemaan vertaistaan suomen pörssihistoriassa (pl.Nokia v.93-00).
Osakkeenomistajilla ei pitäisi olla kovin paljon valittamisen aihetta kun osakekurssi on 12-kertaistunut reilussa 2 vuodessa ja yhtiön näkymät ovat harvinaisen loistavat.
Jos keskustelupalstan sosiaalidemokraattinen siipi ei tykkää kapitalismista niin suosittelen menolippua Kuubaan.
61 tykkäystä
En tunne systeemiä, mutta voiko olla että nuo bonus osakkeet on ostettu jo silloin kun ohjelma on alkanut?
QT pitkän aikavälin palkkiojärjestelmä on ihan normaali, ei mitään ihmeellistä. Väittäisin että suurimmalla osalla OMXH25 yhtiöistä on ihan vastaava pitkän aikavälin sitouttamisjärjestelmä. QT tapauksessa nyt vain sattui käymään niin että osake nousi samalla >2000% joka vivutti johdon bonuksia mukavasti. Omistajana en voi valittaa ja minun puolesta vastaava systeemi vaan kasaan myös seuraavaksi 3-vuodeksi. Jos ollaan saman ongelman äärellä 3-vuoden päästä niin omistaja-arvoa on siinä samalla syntynyt keraluokkaa enemmän…
27 tykkäystä
No en kyllä ymmärrä tätä ollenkaan. Ikävää kirjoittelua kannustimista? Minä otin tämän asian täällä nyt puheeksi, joten koen “velvollisuudeksi” hieman vastatakin tähän.
Tuo kannustinohjelma on niin massiivinen, että periaatteessa Qt:n kaikki liiketulos vuosilta 2019-2022 (suunnilleen) menee noiden maksamiseen. Toki osa noista “rahoista” on taseessa osakkeina, eli kassavirtavaikutus ei toki noin iso ole, mitä edellisestä virkkeestä voisi ymmärtää. On kuitenkin osakkeenomistajan kannalta suhteellisen relevantti tieto, että kymmeniä miljoonia rahaa menee tuohon. Yllättävän vähän tässä ketjussa on tuosta koko asiasta edes puhuttu, vaikka vaikutus yhtiön käypään arvoon on ihan merkittäväkin. Nykyinen kurssitasokin vaikuttaa siltä, että markkinat eivät ole edes tajunneet tuota.
Kurssihinta on eri asia, se on hyvin pitkälti spekulatiivistakin ja nimenomaan siltä kantilta osakkeenomistaja on voinut tienata massiivisesti.
EDIT: En ole varma ymmärtääkö kaikki, että pitkäaikaiselle osakkeenomistajalle olisi paljon parempi että Qt:n kurssi sukeltaisi nyt takaisin 100e paikkeille vuoden loppuu mennessä kuin nykyinen kurssitaso.
104 tykkäystä
Osaatko avata miksi mielesyäsi näin? QT ei tarvitse kassaa juuri mihinkään, ja diluutio olisi kokonaisuudessaan 2% luokkaa, eli päiväheilunnan sisällä?
5 tykkäystä
Qt:lla on ulkona runsas 25 miljoonaa osaketta, siihen vajaan 10% optioprinttaus päälle ei ole kovin merkittävä juttu.
Tulospalkkiot muuten kuulostavat hyvin kohtuullisilta.
Motivaatio-asiasta vaikea sanoa tietysti mutta en henkkoht murehdi sellaisista.
4 tykkäystä
Jos tarkoitat tuota viimeistä, niin ihan siitä syystä että Qt:n tarvitsisi maksaa vain 66,6 % siitä summasta kannustimia mitä kurssitasolla 150e. Tuo rahahan on suoraan Qt:n kassasta/taseesta pois. Qt:n kaikki nettotulos mitä ovat tehneet ja tulevat tämän vuoden loppuun mennessä tekemään menee noihin. Eikö se oikeasti kiinnosta osakkeenomistajia? 
Kyllä, tuo summa on pieni siihen verrattuna mitä Qt:n markkina-arvo juuri nyt on. Mutta tuohan on ihan mieletön summa ottaen huomion mitä Qt oikeasti tekee rahaa juuri nyt.
48 tykkäystä
Toki kiinnostaa, mutta se että maksetaanko seuraavien 3 vuoden aikana 0.3% osinkoa vai meneekö samat rahat kannuatinjärjestelmään, ei ole suurta vaikutusta sijoituscaseen.
Tottakai, mutta näissä ei ole myöskään haittaa EV/S 35 osakkeesta, millä voidaan myös käydä kauppaa. Mutta aika samoilla linjoilla taidetaan asiasta olla, onhan palkkiot massiivisia verrattuna nykyliiketoimintaan.
3 tykkäystä
Toki näinkin, mutta kyllähän Qt:llakin nyt liiketoimintaan liittyviä kuluja on. Lisäksi Vareliuskin taisi ihan vasta haastattelussa puhua jostain investoinneistakin tulevaisuudessa, joten kyllä sille rahalle nyt oikeasti ihan käyttöäkin olisi vaikka Qt:n bisnes nyt erittäin pääomakevyttä onkin.
13 tykkäystä
Toi raha pitää nimenomaan suhteuttaa yhtiön markkinaarvoon eikä mihinkään muuhun.
Siitä se palkkio muodostuu ja tarvittaessa pienen diluution kautta se on maksettu…Ihan turha keskustelu…
7 tykkäystä
jos sille rahalle on ihan oikeasti tarvetta (=yritysosto), niin sitä rahaa saa markkinoilta halvemmalla osakkeenomistajan kannalta osakekurssilla 150€ vs. osakekurssi 100€. mielestäni olisi jopa toivottavaa että QT tekisi Teslat ja hakisi tällä valuaatiolla markkinoilta joitain satoja miljoonia tulevia kasvupanostuksia varten. outo ajatus että kurssin pitäisi nyt tippua jotta johdolle saadaan pienemmät bonukset ja sitä kautta QT tulevaisuus näyttää paremmalta…
36 tykkäystä
Eihän sillä osakekurssilla ole niinkään vaikutusta yrityksen tulevaisuuden näkymiin.
Onhan tuo ihan järkyttävän kokoinen potti rahaa mitä tuohon palkkioon laitetaan.
Lisäksi työntekijät ja muut kasvupanostukset vaatii rahaa.
En pidä kovin terveenä sitä, että jokainen kulu katetaan osakeanneilla, vielä kun osake on niin korkealle arvostettu.
Täällä taitaa olla vähän liikaa sokeutta omistajien taholta.
13 tykkäystä
Tämä on täysin totta, lainaraha on sikahalpaa ja 150e tasolla järjestetty anti huomattavasti kannattavampi kuin 100e tasolla järjestetty. En minä tietenkään tarkoittanut että kurssin pitäisi jäädä 100e tasolle, vaan että väliaikaisesti tuo 100e kurssitaso olisi huomattavasti parempi. Täysin spekulatiivinen heittoahan tuo tietenkin oli, taisi osa ymmärtää tuon hieman väärin.
Minusta hieman tuntuu että tässä on tietynlaista "koulukunta"eroavaisuutta nyt ilmassa. Toki sitä se tällainen osakemania teettää.
15 tykkäystä
Eikö korkealle arvostettu osake ole lähtökohta sille milloin sitä osaketta kannattaa käyttää kaupan välineenä? Parempi saada 100 rahaa 1% diluuutiolla kuin 90% diluutiolla.
Omasta mielestä nyt puuttuu vain argumentit miten tämä olisi yhtiön tarinassa yhtä merkittävä kuin jotkut antaa ymmärtää, vaikka nykyliiketoiminnan kokoon verrattuna nuo palkkiot onkin suuria.
1 tykkäys
On hyvä, että annit toteutaan korkealla kurssilla, mutta pitää olla myös niitä ketkä niitä ostaa sillä nykykurssilla vai joudutaanko myymään halvemmalla, josta markkinat ei tykkää?
Onhan tämä nyt hieman ehkä periaatteellinen kysymys enemmänkin, mutta tulokseen nähden kyse on isoista summista ja siitä tässä olikin kysymys.
Totta kai kaiken voi aina rahoittaa anneilla, mutta onko se hyvän johdon merkki?
Ei siinä mitään jos anteihin löytyy porukkaa 150 euron tasoilta, mutta ne dilutoi aina omistajia, mutta tätähän ei yleensä markkinat jaksa noteerata.
En itse näe noin suuria summia mitenkään hyvänäkään asiana.
3 tykkäystä
QT osalta työntekijät on nimenomaan niitä kasvupanostuksia ja niistä tulisi pitää kiinni.
Nyt bonarit nousevat korkeiksi vs. tämänhetkinen tuloksenteko, mutta eivät ole korkeat kun verrataan yrityksen markkina-arvon kehitykseen (ja sitä kautta tulevaisuuden odotettuihin tuottoihin).
Yleisesti, ei noihin pidemmän aikavälin sitouttamisjärjestelmiin mitään maksimitasoja kurssitason osalta tietääkseni määritellä, eli jos pystyt kasvattamaan yrityksen 20-kertaiseksi ja saat allokaatiosta maksimimäärän osakkeita, niin palkkio on sitten sen mukainen.
8 tykkäystä
Qt:n suurimpia omistajia on Eam Qtcom Holding Oy. Yhtiö omistaa 350 000 osaketta. Yhtiö on ytj:n mukaan perustettu 2019 eli samana vuonna, jona pitkän tähtäimen kannustinjärjestelmä “osakepalkkio-ohjelma 2019” alkoi. Ytj:ssä näkyvät yhtiön osoitetieto on Evlille ja nettisivu www.eai.fi viittaa Evlin markkinoimiin henkilöstön kannustinohjelmiin.
En ole tutkinut milloin yhtiö on hankkinut 350 000 osaketta, mutta nämä osakkeet saattaisivat olla korvamerkittynä “osakepalkkio-ohjelma 2019”. Oletettavasti nämä osakkeet on hankittu nykytasoa alhaisemmalla kurssitasolla ja ns. ylimääräiset 145 000 osaketta kattavat rahana maksettavan osuuden.
Kaikki yllä oleva arvailua.
Onkohan niin, että Qt:n johtajien rahassa maksetut palkat ovat olleet pörssiyhtiöiden johtajien keskimääräisiä palkkoja heikompia. Qt:ssa on ollut yhtiön kokoon nähden kokenut johto. Johto olisi saanut oletettavasti parempaa riskitöntä palkkaa muualta. Sama johto on ensin hankkinut Qt:n Nokialta Digialle ilmeisesti kohtuu hyvällä kaupalla ja kasvattaneet Qt:n ympärille nykymuotoisen bisneksen. Saman matkan kyydissä pysytelleet omistajat ovat saaneet käsien päällä istumalla myös kiitettävä++ arvonnousun. Oletettavasti tätä arvonnousua ei olisi tapahtunut, jollei johtoa olisi sitoutettu kasvattamaan bisnestä.
34 tykkäystä
En ymmärrä miksi pitää suhteuttaa MARKKINA-arvoon kun se on hinnoiteltu jo miltein kuplaan, joten voisi olettaa, että osakkeen tulevat tuotot jäävät pienemmiksi kuin mitä tähän asti on totuttu näkemään, sillä kurssiin on jo ladattu miltein kaikki.
Noh ainahan sitä voi kuplaantua lisää, sillä monikaan ei ajattele nykyhinnoittelua.
1kk kurssi noussut jo yli 50%, kun osaria aloitettiin frontata ja sitten saatiin se hyvä osari, jota oli odotettu ja sitten noustiin saman verran lisää. Onko yhtiö nyt sitten 50% parempi kuin kuukausi sitten, kun ennusteissakin oli suuret odotukset?
Tuo 20-kertaistuminen pitää laskea tuloksesta eikä kurssin noususta, kurssin määrittelee markkina.
9 tykkäystä