Puolivuotiskatsaus lähenee kovaa vauhtia ja olis kiva saada hieman säpinää tähän ketjuun. Vertailu 21 vuoden Q2 on todella kova ja taitaa sanomattakin olla selvää, että tähän ei tulla pääsemään millään.
Nykyinen maailman tilanne ja korkojen nousu tulee myös rajusti iskemään Qt:hen.
Jännittäviä hetkiä eletään, että pidetäänkö ohjeistus firman puolelta vai tullaanko jopa näkemään negari?
Negari kyllä olis maailman huonoin skenaario tähän kohtaan. Itse uskon firmaan pitkäkestoisessa juoksussa, mutta saattaa aika karua lukemaa tulla punaisella värillä, jos sellanen tulisi.
Olisi kiva kuulla muilta foorumisteilta ajatuksia.
QTn kehittäjälisensseistä tulevat tulot tulevat varmaan pitkälti firmojen R&D kassoista, löytyyköhän blummalta miten R&D budjetit elivät vaikka finanssikriisin aikoihin? @Verneri_Pulkkinen
Vertailukvartaalin q2/21 liikevaihto 33,9m€, kun taas q1/22 liikevaihto oli 31,6m€. Inderesin ennuste tulevalle q2/22 liikevaihdolle 39,6m€.
Inderesin ennuste lienee optimistinen (eikä markkina siihen uskokaan), mutta uskon markkinan olettavan kuitenkin positiivista kasvua. Jos ei tähän itse usko, niin kenties lyhyellä aikavälillä kannattaa katsella muita kohteita.
Firma itse ennustaa koko vuodelle 30-40% liikevaihdon kasvua. Jos tähän uskoo niin miinusmerkkiä ei ole tulossa.
Mielenkiintoista tulee olemaan, että onko ennusteet muuttuneet tuosta 30-40% kasvusta. Jos on, niin miinusmerkkiä pukkaa, jos ohjeistus firman puolelta pysyy samana, niin varmasti vihertää.
Aivan liian optimistinen. Varelius sanoi jo vuosi sitten Q2 jälkeen että ei pidä ihmetellä jos vuoden päästä ei ole samanlaista suurta kauppaa kuten viime vuonna. No saadaan hyvä syy laskea tavoitteita.
Mielenkiintoinen kysymys! Lyhyellä penkomisella toistaiseksi tarjolla vain epätyydyttäviä vastauksia!
SP500:sen R&D per osake (mikä mittari ) sain revittyä 11 vuodelta, ei valitettavasti finanssikriisiin asti ja kaiken kukkuraksi tuota hieman hämää omien ostot.
Blumma osaa näyttää R&D:n tietysti yhtiökohtaisesti joten luulisi jostain löytyvän aggregaattina kaikkien firmojen data pitkältä ajalta.
Mutta vielä Q1:n jälkeisessä Q&A:ssa Varelius totesi heidän tavoittelevan enemmänkin tuon ohjeistuksen ylälaitaa ja että se ei pidä sisällään yhtään isoa kauppaa tai muuta yllätystä.
Vaikka h2 on aina myynnillisesti lafkalle parempi, niin pakko itseasiassa saada kasvua viime vuoden q2:een verrattuna tai alkaa kirittävää olla paljon. Varelius kommentoi myös , että q2:n kasvuprosentit eivät ole aivan totuttua luokkaa, mikä varmaan voitais tulkita johonkin 10-15% tasoon. Sit päädyttäisiinkin kohtuu lähelle Inderesin arviota.
Tämä ei liity varsinaisesti Q2:een, vaan hieman isompaan kuvaan.
Tässä ketjussa vilahtelee aika-ajoin alan asiantuntijoita, joten olisi mielenkiintoista kuulla heidän kommenttejaan.
Juttelin viime viikolla erään startuppaajan kanssa. Hänen yritys oli testaillut no code-menetelmiä web-sovellusten tekemisessä. Bubble.io frontendissä ja xano.com backendissä. Käsittääkseni he tekivät ottelulippujen skannaus-appsin. Hän oli erittäin vaikuttunut no coden nopeudesta ja käytännöllisyydestä. Sanoi säästäneensä valtavasti aikaa ja rahaa verrattuna siihen, että olisivat tehneet saman perinteisellä koodaamisella.
Mainitut sovellukset ei varmasti ole kilpailijoita Qt:n kanssa, mutta itseäni alkoi kiinnostamaan low ja no code ympäristöt uhkana tai mahdollisuutena Qt:lle.
Q1:n q&a:ssa Varelius mainitsi lyhesti, että nämä voisivat tietoturvan kanssa olla mahdollisia suuntauksia yritysostojen suhteen. Mitä itse Qt:stä ymmärrän, niin heillä ilmeisesti jonkinlainen editori on jo käytössä.
Joten alaan enemmän perehtyneet, valistakaa. Onko tämä nykyinen trendi ja onko se uhka tai mahdollisuus Qt:lle?
Kyllähän low code voi suoltaa ulos tavaraa, joka on toteutettu Qt:lla. Riskinä on tietty se, että varsinkin nuorempien devaajien mielestä webbiteknologiat ovat mukavampia ja modernimpia. Mutta esim. embedded-maailmassa näille ei ole sijaa vielä. Kannattaa kuitenkin tarkkailla ja ottaa tosissaan. Koodarit ovat melkoinen kuluerä mitä olisi varmasti monen mielestä kiva optimoida.
Jonkin tietyn teknologian käyttöönottoon ja arviointiin liittyy niin paljon tapauskohtaisia juttuja, että tarkkaa vastausta on vähän hankala antaa. Aika fifty-sixty onko tämä uhka vai mahdollisuus
Pitää myös muistaa että kun väliin laitetaan liikaa kerroksia niin on riski että systeemin toteuttanut henkilö ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu pellin alla ja sitten kun jotain menee rikki (yleensä ulkopuolisesta syystä - selainpäivitys, joku kolmannen osapuolen palvelu jne) niin voidaan olla no code virityksen kanssa tilanteessa että tuotannossa oleva vekotin ei toimi ja omissa käsissä ei ole milloin se lähtee taas toimimaan.
QTn yksi etu on se että se on sitä open sourcea, eli jos jotain mystistä hajoaa niin oma asiantunteva mies voi puukottaa juuri niin syvälle kun on pakko että tuotannossa oleva asia taas saadaan toimimaan.
Riippuu tietenkin siitä mikä on käyttökohde, kuinka kriittinen sen toimivuus, suorituskyky jne. on.
No code judanssit johonkin ei-kriittiseen mobiilikilkkeeseen kuullostaa potentiaalisesti ihan OK viritykseltä. Auton infotainmenttia en sellaisella lähtisi tekemään… tai edes weppi/mobiiliappia jos sen toimivuudesta riippuu oikeasti merkittävä bisnes.
Jep, ylläpidettävyys on aina yksi aspekti. Kukaan ei halua ratkaisua minkä joutuu tulevaisuudessa korvaamaan toisella. Toki nämä low codet suoltavat ulos lähdekoodia mitä voi taas vapaasti puukottaa, mutta laadusta minulla ei ole käsitystä.
Joo mutta jos low/no code “devaaja” on tuon toteuttanut ja taidot eivät riitä lähdekooditasolla tuloksen puukotukseen niin sitten pääsee vähintään palkkaamaan osaavamman miehen pelastamaan ja jos tulipalo on päällä niin…
Nykyisellään näillä kaiketi tehdään yksinkertaisia webbisovelluksia ja sitten erilaisia ekoja testiversioita tuotteista ja jos hyviksi havaitaan niin koodataan uudelleen jollain oikealla kielellä.
Mutta aivan varmasti nämä valtaavat alaa askel askeleelta. Mutta vie se aikaa, että ne varsinaisesti sivuuttaa yhtään mitään. Ja varmaan aika erilaisia nääkin tuotteet muutamien vuosien päästä.
Yleisellä tasolla näitä “korvataan devaajat tällä uudella työkalulla” on ollut melkein-jo-käytössä varmaan viimeiset 50 vuotta
Ongelma on siinä, että heti kun halutaan edes se kuuluisa “yksi pikkumuutos”, niin siihen työkalut, generaattorit sun muut eivät enää pysty ja taivu. Yksi varmaan kuuluisin (ei ehkä tunnetusti, mutta juurisyynä taitaa aina olla juuri tämä taipumattomuus) keissi on SAP. Joo, kun teet juuri kuten Jürgen suunnitteli 80-luvulla etkä poikkea yhtään, niin sehän menee sukkana. Mutta ei varmaan ole yhtään projektia, jossa otetaan SAP (tai Qt vielä vähemmän, koska se on uniikki joka firman käyttötapaukseen) käyttöön ilman jotain muutoksia. Sitten taas tarvitaan devaajia, suunnittelua ja testaajia.
Itseasiassa esimerkiksi suomalainen rakennusautomaatio yritys Ouman hyödyntää vapaasti ohjelmoitavissa laitteissaan no-codea. Asiakkaille myytävissä ohjelmointityökalussa on läjä valmiita logiikka-palikoita, kuten yleisimmät loogiset portit, mutta myös monimutkaisempia “palikoita” joista sitten asiakas ohjelmoi haluamansa sovelluskokonaisuuden ja yleensä myy sitten laitteen sovelluksineen eteenpäin. Laitteen ohjelmoija siis ohjelmoi nuo automaation ohjauskeskukset kirjoittamatta riviäkään koodia itse. Ei juurikaan mitään tekemistä laitteiden graaffisten käyttöliittymien kanssa, mutta osoittaa ettei sulautetuissa järjestelmissä ole tavatonta hyödyntää tavalla tai toisella no-codea.
Palaan tähän viimeistään Q2-ennakon yhteydessä (odottelen tätä varten vielä päivitettyjä konsensusennusteita) tarkoitus on myös järjestää tuloslive, missä käyn Qt:n tilannetta läpi - toivotaan ettei kesäflunssa iske tällä kertaa
Eikö qt juuri yritä olla low code embeded maailman näyttöjen tekemiselle? Pahimmat uhat mielestäni qt:n tuotteen open source versio ja kilpailijoiden siitä tekemät paremmat forkit. Teslalla on ollut oma qt forkki? Lisäksi Android ja IoS tuovat uhkia autopuolelle jossa voisi kuvitella konsolidaatiota kuten matkapuhelimissa jossa IoS ja Android ajoivat muut systeemit ulos. Jos autoissakin tulee tuo duopoli valtaan sitten että vaikka Toyota on iPhone ja VAG on Android leirissä niin luultavasti joku natiivi Designer softa ottaa vallan.
tarkoitus on myös järjestää tuloslive, missä käyn Qt:n tilannetta läpi - toivotaan ettei kesäflunssa iske tällä kertaa 