Ohjelmointiympäristöjen vuosia vanhat bugit ovat ennemminkin ominaisuuksia, jos ne ovat devaajien tiedostamia. Niiden kanssa on opittu elämään. Osaa ei koskaan korjata, koska on selvää, että niiden (“bugien”) varaan on rakennettu softaa, joka alkaisi bugittamaan, jos “bugi” korjataan.
En ole huolissani. Normaalia, sanon noin 40 vuoden kokemuksella.
Eipä tuossa niinkään pointti ole bugien määrä, vaan se että hallinnointi on vähän huonolla tolalla jos “P1” bugiksi flagataan tavaraa joka oikeasti ei ole tärkeää jos sitä ei ole vuoteen korjattu.
Mutta tämä ei ole mitenkään outoa ja moni muukin erittäin hyvin pyörivä softaprojekti taistelee vastaavien asioiden kanssa.
Onhan noissa vuosikertabugeissa myös vähän sitä, että eivät ne enää ole relevantteja - jos ne olisi ihan blockereita, niin ne olisi korjattu jo aikaa sitten. Tuskin on yhtään softaprojektia, jossa on 0 auki olevaa tikettiä 
Mielenkiinnosta kurkkailin löytyisikö jotain “maailman kuuluisinta bugia”, niin yksi joka tuli vastaan on peräti ~50 vuotta (öheiii…) vanha ja edelleen auki… rumpujen pärinää
*Nixeissä tiedostolistauksesta puuttuu tiedostot, jotka alkavat pisteellä, koska alun perin kansiot . ja .. on piilotettu vähän hätiköidyllä ratkaisulla, joka sitten piilottaa myös tiedostot .profile jne Sen ei oikeasti (virallisesti) pitäisi piilottaa niitä… mutta siitä bugista on tullut sitten ominaisuus ajan myötä.
*Nixeissä tiedostolistauksesta puuttuu tiedostot, jotka alkavat pisteellä, koska alun perin kansiot
.ja..on piilotettu vähän hätiköidyllä ratkaisulla, joka sitten piilottaa myös tiedostot.profilejne
Oho, enpä tiennyt että tuo olisi bugi, aina oppii
Vilkaisin tuota bug trackeria, enkä enää löytänyt QTBUG-projektista (Qt core, kai) kuin vajaat 900 P1-prioriteetin avointa bugia, joten joku lienee jo tehnyt siivousta, päätellen myös siitä, että aiempiin versioihin liittyviä raportteja oli vain neljä (koska yleensä siellä on edustettuna koko versiohistoria). En enää tiedä miltä se softa-alan ulkopuolisista kuulostaa, mutta sekä backlogin paisuminen että prioriteettien inflaatio ovat ihan normaaleja asioita (valitettavasti), jotka ovat seurausta siitä että laatu-aika-resurssit -kolmikossa on pakko tehdä kompromisseja (aikataulupaineessa laatu joustaa, koska resursseja ei voi taikoa yhtäkkiä mistään lisää), ja bisnes tyypillisesti janoaa uusia ominaisuuksia, ei niinkään korjattuja bugeja. On toki firmoja, joilla vain on niin tiukka kuri bugiraporttien kanssa, että niitä ei jää avoimeksi, mutta se taas johtaa myös siihen että raportteja suljetaan korjaamatta vikaa. Asiakkaan/käyttäjän näkökulmasta se on tympeää, mutta auttaa kehittäjiä pysymään selvillä siitä mille oikeasti on tärkeää tehdä jotain.
Avoin bug tracker, jos se päästetään rämettymään, on kyllä yhdenlainen maineriskin lähde pörssiyhtiölle…
26min kohdalla Heikkilältä kehuja kuutille. Latu on auki. Isosti. 
Niinpä! Tänään ATH, taas kerran. ATH:ta saa kuulemma hypettää foorumilla, joten 
Masse-setä, FA, Hei, tekniset: Miten piirretään se “La resistance” ATH:n yhteydessä? Vanha setä ei jaksa muistaa ulkoa 
Missä se SEB:n tavoitehinta viipyy? En malta odottaa, et kuinka ylhäällä se on.
Kepler Cheuvreux SA:n kautta 550 000€ eilen sisään ja sama meno näyttää jatkuvan tänään… Osakemääriltään eivät ole suuria, mutta euromääräisesti pidot näyttävät suuremmilta kun Kuutista on tullut pulska.
Vielä kun mietitään miten SEB:n tavoitehinta viimeksi vaikutti…Sitten vielä nousua vauhdittava yleinen (mahdollinen/todennäköinen) markkinanousu…Koronasta huolimatta erinomaisesti eteenpäin menevä bisnes…Tekninen analyysi, ai niin, ei vastustasoja vastassa…Mihin asti tässä vielä mennäänkään tämänkin vuoden puolella puhumattakaan sitten vuodesta 2025… 
Kyllähän hinnassa on jo pikkusen sisään leivottu odotuksia, kun tunnuslukuja sortuu katsomaan. Jalat maassa, mutta muut kehon osat voikin sitten sulloa tohon raketin kyytiin
Hih, muistelen vielä aikaa kun alun perin ajattelin ostaa Qt:ta, mutta en ostanut kun ajattelin ettei se tuosta 21 eurosta voi enää paljoa nousta lisää Onneksi sitten päätin uudelleen 29 euron pinnassa…
Nimim. käytän Qt:ta työkseni.
Torniojaws: Millainen Qt on mielestäsi käyttää? Tarkoitan siis udella, että onko käyttökokemuksesi tuotteesta johtanut osin siihen, että et halunnut 21e hinnoilla mukaan lähteä?
Ymh. 37e hinnoilla pieni höyläys vaikutti ok risk managementiltä, tällä kurssilla kuitenkin yli 30% salkusta tässä kiinni. Tykkään siitä, että lappuja on siisti tasainen määrä, kuten 500kpl tai 1000kpl. Nyt tarvittaisiin kuutilta siis miehekäs splittaus, jotta menisi kivaan lukuun.
Myydä ei nimittäin voi. Ostaminen on psykologisesti hankalaa, kun kerran on keventänyt. Tässä lienee myös harjoittelun paikka. Remedy on toinen firma, jossa tämä ei tunnu luonnistuvan. Kevennelty pariin otteeseen, eikä enää kalliimmalla haluaisi enää panoksia sisään lyödä. Prosentualisessa positiossa tilaa kyllä olisi.
Ei nyt täysin, mutta pikkuisen. Qt on kyllä näppärä, mutta on siinä vielä paljon sellaista outoutta aina silloin tällöin, tyyliin “Hmm, miksei sitä muka voi tehdä näin? Ai, se on Qt:n päätös, että ei tueta tämmöstä tapaa” ja sitten pitää keksiä ihan täysin toisenlainen lähestymistapa, jossa pitää montaa paikkaa muuttaa. Ei mitään sellaisia suuria juttuja, mutta kaikkea pientä ärsytystä aiheuttavaa. En nyt sitten tiedä johtuuko se loppukädestä Qt:n pienuudesta (340 työntekijää maailmanlaajuisesti, joka on näppituntumalta aika pieni tällaisen käyttökokoluokan juttuun), ettei joitain juttuja ole toteutettu tai korjattu.
Vähän on sellainen fiilis, että mikäli Qt ei kasvata työntekijämäärää, niin se alkaa jarruttaa kasvua jopa hyvin lyhyellä tähtäimellä. Kun suuret autovalmistajat alkavat pistää toiveita, kyselyitä ja tiukkasanaisia “korjatkaa tää nyt” -viestejä, niin voi olla kylmä hiki otsassa. Varsinkin kun Qt:lle kuitenkin on vaihtoehtoja (Kanzi, Android Automotive, jne). Niin kauan kuin ei ole ongelmia, voi Qt:n kasvu jatkua, mutta ootas kun tulee “oikeita” ongelmia isoilta toimijoilta. Siinä vaiheessa on jo myöhäistä käynnistää rekrykampanjat. Uudet kaverit kuitenkin vaativat aina sellaisen 6 - 12 kk jakson, jotta pääsevät oikeasti sisään tekemiseen.
“Be suspicious of companies with growth rates of 50 to 100 percent a year.”
‐ Peter Lynch
Hyviä havaintoja Torniojaws. Mukava kuulla käyttäjiltä myös täällä tuntemuksia.
Mitä olen seurannut Qt:n rekryilmoituksia niin kokoajan kevään/kesän jälkeen on ollut nähdäkseni kova haku päällä: Qt Jobs | Software Jobs
Ihan hyvin paikkoja auki, ja uskon että ovat Qt:lla hereillä näiden asioiden suhteen.
Autoala elpyy vinhasti yksityisautoilun myötä.
“Uusia nimiä on tarjolla vähemmän. Näyttöohjelmistoja tekevä QT Group on yksi tällainen, mutta Taalerin Mika Heikkilä epäilee, että miljardin arvoiseksi paisunut yhtiö myydään vielä ulkomaille”.
koittakaahan malttaa pitää Qt suomalais omistuksessa!!
Itelle on noussut pieni etiäistä muistuttava tunne että voisko tää istua Microsoftin developer toolssiin. Ovat kuitenkin yrittäneet rakentaa aika vahvaa tarjontaa sinne ja saattaisivat olla kiinnostuneita rakentamaan myös embedded tarjoaman mihin tää vois toimia startterina.
En ole siis hirveesti heidän tarjoamaa skannaillut mutta tuli enemmänkin semmonen olo että heidän strategia jossa ostetaan menestyviä / breikanneita yhtiöitä osaksi portfoliota saattaisi iskeä silmänsä tähän.
maltetaan. ei vaan oo rahhoo ostaa lisää, mutta hodlaillaan stonksia siihen asti että FAANGQ on sana
