Pari päivää sitten julkaistiin uusi Mercedes Benz C sarjalainen. Tässä videota uusista näytöstä, jos jotain vielä kiinnostaa muukin kuin Qt:n arvostus 
C sarjalaisia myyty viimeisen viiden vuoden aikana 250-500 tuhatta autoa vuodessa, joten dollari per näyttö olettamalla voisi Qt saada vuosittain 500 tuhatta – miljoona jakelulisenssituloja pelkästään tästä uudesta c sarjalaisesta
Videossa timestamp
Hyvin kiteytetty.
Jos positio on useita satoja prosentteja plussalla, niin miksi ihmeessä joku edes kahdeksan prosentin päivälasku kiinnostaisi. Korjaus = nopea rahan häviäminen, kuten Peter Lynch täsmentäisi; on ihan tervettä ja tärkeä osa sijoittamista. Eihän tässä kuutin tapauksessa tarvitse kuin kaivaa kurssigraafi auki vähän leveämmällä, vetää pari kertaa myös hymyä leveämmäksi ja jatkaa päivää normaalisti. Enemmän minua huolettaisi, jos kurssi nousisi hallitsemattomasti.
En tässä nyt sinänsä mitään sen suurempia oivalluksia tuonnut esiin, mutta mielestäni perusasioiden toistaminen voi myös joskus olla hyödyllistä.
Entä jos fundamentit pysyy samana mutta arvostus 3x? Silloin joko hinta tai funda on väärässä? Vai aletaanko silloin verrata arvostusta verrokkeihin niinkuin tapahtui vuonna 2000? Qt on loistava yhtiö mutta niin ovat Monetin taulut, en silti maksaisi niistä satoja miljoonia.
Internet of Medical Things
Medical puolen juttua, jos haluaa tutustua missä QT:ta hyödynnetään.
Onko se dollari per näyttö myös silloin, kun autossa on useampia näyttöjä? Silloinhan tosiaan liikuttaisiin C-sarjalaisissa 500k-1000k jakelulisenssituloissa vuositasolla.
Juu en minäkään möisi tätä pois, jos olisin hypännyt 2020 keväällä tai vielä aikaisemmin kelkkaan. Vaikka tästä lasketeltaisiin sanotaanko 20-40% olisin edelleen ruhtinaallisesti voitolla ja en haluaisi ottaa keissistä veroja maksettavaksi, jonka haluan katsoa loppuun asti.
Aivan eri asia riski-tuotto-suhde huomioiden hypätä täältä 80€ tasoilta mukaan 
Onko jollain tietoa, mihin nämä jakelulisenssien määrät esim. (dollari/näyttö) perustuu? Onko yhtiö avannut näitä jossain?
@Mikael_Rautanen viesteistä ja raporteista tämä on ilmennyt. Esimerkiksi alla oleva vanha 2019 viesti.
Editoitu:
Mutta onkohan olemassa arviota siitä kuinka lähelle/kauas sama nyrkkisääntö pätää autoissa olevian näyttöjen lisääntyessä kolmeen, neljään tai vielä useampiin vai onko autokohtainen pakettidiili merkittäväkin alennus tuosta dollari/näyttö?
”Aivan eri asia riski-tuotto-suhde huomioiden hypätä täältä 80€ tasoilta mukaan ”
Ihan täsmälleen samaa riskiä samalla tuottopotentiaalilla kantaa ajassa eteenpäin niin uusi kuin vanhakin osakkeenomistaja.
Hei, camoon, tietysti tulevaisuuden tuotoista kannetaan samaa riskiä, mutta tuletko nyt vakavalla naamalla väittämään että jos olet ostanut tätä 20 - 30€ ja tästä teoreettisesti lasketeltaisiin vaikka 50€ tasolle, että tilanne olisi jollain tasolla rinnastettavissa 80+ tasolta mukaan tulevien kanssa? Toiselle osake on tuottanut edelleen hyvää, toiselta syönyt sijoitettua pääomaa.
Sinä menetät realisoimatonta tuottoa, minä sijoitettua alkupääomaa.
Erityisesti silloin jos on ostanut Quuttia tai mitä tahansa muuta kasvuyhtiötä OST:lle. Itse ajattelen OST:n sijoituksia niin, että tietyllä tasolla (esim. 80€) lapun pitäminen on sama päätös, kuin tältä tasolta ostaminen. Sorry OT.
Jos kaksi sijoittajaa aloittaa sijoittamisen samalla pääomalla ja toinen tuplaa pääoman osakkeella A ja toinen osakkeella B, ovat he täsmälleen samassa tilanteessa keskenään toisen sijoittajan myydessä osakkeen B ja ostaessa osaketta A. Samoin samassa tilanteessa on kolmas sijoittaja joka aloittaa tässä vaiheessa valmiiksi tuplasti isommalla pääomalla ja ostaa osaketta A. Kumma ajatus mielestäni että vihreällä olevalla osakkeella menetetty raha olisi jotenkin vähäarvoisempaa kuin punaisella olevalla osakkeella menetetty.
Joo, kyllä on aikalailla 90+ % toimistoista, joissa olen käynyt 10 vuoden aikana, ollut jokin versio tällaisesta:
Tuohon on Qt:lla helppo työkalu 
Ja kun fyysinen näyttö maksaa valmistajalle tyyliin 1 euron per laite, ja softa on helppo toteuttaa, ei ole vaikea nähdä vähintään pientä kosketusnäyttöä lähes laitteessa kuin laitteessa. Suurin etu valmistajillehan on siinä, ettei ole kuluvia nappeja ja nuppeja. Kosketusnäyttö kestää normaalikäyttöä paaaaaaljon pidempään (ja koronan jälkeisessä maailmassa on myös helpompi pitää puhtaana kuin monen monet raot ja reiät fyysisissä ohjaimissa) ja hintaero käytännössä nolla. Jossain tilanteessa voi olla jopa halvempi toteuttaa kosketusnäyttö kuin nuppipaneeli (pieni tila jne.) ja mahdollistaa laitteen toimintojen kustomoinnin jälkikäteen, joka voi olla jopa mahdotonta fyysisillä säätimillä.
Eikä Qt:lla ole pakko tehdä “hienoa”. Se toimii ihan yhtä hyvin ihan perustoteutuksiin tyyliin alla. Tuollainen ihan perusjuttukin “tein itse ja säästin” -mallilla vie yllättävän kauan, jolloin Qt:n lisenssimaksukin voi tulla halvemmaksi kuin tehdä itse parin hengen embedded-tiimillä tyhjästä, testattuna jne.
No joo onhan noissa kahviautomaateissa noita näyttöjä ollut kai jo pitkään. Useammassa yhteydessä vastaan tullut vaan väite/ajatus, että kosketusnäytöt yleistyvät kodinlaitteissa kahvinkettimestä jääkaappiin. Omassa väitteessä kahvinkeittimellä tarkoitin ihan perus moccamasteria. Enkä todellakaan usko että kosketusnäyttö voisi millään olla halvempi kuin yksinkertainen kytkin. Auto eri asia missä kytkimiä iso määrä. Lisäksi laitteiden kestävyys ei varsinaisesti ole se asia mitä jatkuvaa kasvua hakeva pörssiyhtiö hakee. Kuhan takuu ajan kestää ja sen se kestää perus nappulakin. Kyllä tää yli 90€ hinnalla ostettuna tuikkii punaisena omassa salkussa pitkään, vaikka yhtiö mahdollisesti hyvä olisikin.
Ei tietenkään ole halvempaa korvata nappulaa kosketusnäytöllä kahvinkeittimessä. Tuotteen valmistaja luo lisäarvoa kahvinkeittimeen tällä, jolloin voi pyytää kovemman hinnan kyseisestä keittimestä. Kyllähän Gigantista nykyäänkin saa ostettua vanhoja kunnon nappulapuhelimia muutamalla kympillä, mutta ihmeellisesti kuluttajat valitsevat tuhannen euron kosketusnäytöllisen Applen puhelimen sen ekosysteemin ja aplikaatioiden takia 
Videosta kohta 2:55
Oma visio Qt 2030 -maailmasta 
Joo taisi olla vain jäänyt juuri ajatus täältä foorumilta, että per näyttö. Tässä vanhemmassa haastattelussa Varelius puhuu per AUTO. Oletettavasti kuitenkin per auto sopimuksissa jakelulisenssitulot ovat suurempia kuin per kahvinkeitin.
3:21
Haluaisin huomauttaa kaikkia että Qt:n tuote ei ole kosketusnäyttö-teknologia vaan grafiikkakirjasto oli se sitten kosketusnäyttö, TFT-paneeli, OLED-paneeli, projektio tai jokin muu. Tätä keskustelua lukemalla tuntuu että menee jatkuvasti omenat ja hedelmät sekaisin.
Näin. Esimerkkinä vaikka että AMDn näytönohjaimen ajurin ohjauspaneli on tehty QT:llä. Eikä ole kosketusnäyttöä nähnytkään. Eikä ne LG:n telkkaritkaan ole kosketusnäyttöä vaan kaukosäätimellä se WebOS heiluu.
Bosch on käyttänyt esimerkiksi dieselmoottorin ruiskutusjärjestelmän ohjauksissa Qt:ta…
