Terveisiä Ruoholahden analyysitehtaan sunnuntai-iltavuorosta! Pientä Excel-jumppaa tässä pitää käydä ja olla itselleen jatkuvasti kriittinen, pystyykö tämän kuuman tarinan perustelemaan myös numeroilla. Tällaisessa kehitysvaiheessa olevan kasvuyhtiön arvottaminen ei ole helppoa, joten hyvä että täällä aiheesta erilaisia näkökulmia. Arvo on kovin herkkä kasvun kulmakertoimelle ja sille, ajatteleeko kehitysvaihetta seuraavan vuosikymmenen kasvukeissinä vai yhtiönä, joka saturoituu lypsylehmä -vaiheeseen 2021 jälkeen. Oma päivitetty näkemys tulossa huomenna aamulla. Tiistaina olen Berliiniissä Qt:n kehittäjäpäivillä jututtamassa asiakkaita/käyttäjiä 
38 tykkäystä
Nämä vapaan lähdekoodin lisenssit nimenomaan näkemykseni mukaan mahdollistavat sinulle, minulle ja miksei myös Mersulle tai LG:lle Qt:n työkalujen käytön softan tai käyttöliittymän tekemisessä vaikka myisinkin lopputuotettani eteenpäin.
Oliko sinulla esimerkkejä mihin muihin auton softiin autonvalmistajat käyttävät Qt:ta kuin mittaristoihin ja viihdejärjestelmiin? Jos tarkoitit koko auton jutuilla noita viihdejärjestelmiä tai hallintalaitteita, niin my bad. Tarkoitin aiemmin mittaristoilla myös auton viihdejärjestelmää ja mahdollisesti kosketusnäytöllisiä hallintalaitteita. Anyway olisi mielenkiintoista millaisilla sopimuksilla tai lisensseillä nuo autonvalmistajat Qt:ta hyödyntävät.
Sinulla saattaa softantekijänä olla parempi käsitys keissistä, joten osaatko sanoa mitä hyötyä laitevalmistajat saavat tuosta kehityslisenssistä, jos sitä vertaa tilanteeseen, että tekisivät softat tuolla vapaalla lisenssillä?
Koen ymmärtäväni eilis illan ja tämän aamupäivän tätä keissiä päntättyäni kyllä Qt:n käytön edut. Niistä ei ole epäselvyyttä vaan lähinnä siitä miten ja kuinka realistinen skenaario on, että nykyinen QT Group saa isolla kädellä tehtyä tulosta 25 vuotta sitten markkinoille tulleella vapaan lähdekoodin kehitysympäristöllä.
Toisaalta ihan kuriositeettina, kun katsoin yhdysvalloista tälläisiä vapaan lähdekoodin softa bisnestä tekeviä putiikkeja, niin kyllähän Qt heidän viitoittamana voi hyvä sijoitus olla vielä pitkään ilman, että tekisi voittoa alkuunkaan. Siellä oli muutamalla tappiota tekevällä yrityksellä 15-20 P/S(hinta/liikevaihto) valuaatioita. Qt mokoma taitaa olla “vain” jotain 7 luokkaa.
2 tykkäystä
Taitaa Mikaelin analyysi tulla nyt liian pian, jos Mikael laitat vaikka tiistai aamusta jooko 
2 tykkäystä
Muistaakseni autoissa tarvitaan runtime-lisenssi per näyttöruutu, ei yksi lisenssi per auto. Näyttöjen määrä on mukavasti lisääntynyt autoissa viime vuosina.
2 tykkäystä
Näkemyksesi on väärä. Perehdy tuohon lisenssiin.
1 tykkäys
tämä juuri kertoo kuinka et ymmärrä mitä aiemmin kirjoitin. Perehdy asiaan, on käsitelty näillä foorumeilla ajat sitten.
1 tykkäys
Periaatteessa voinee käyttää kehitystyökalua avoimella lähdekoodilla, mutta ne on eri kuin nämä kaupalliset so. huonommat. Mutta kaupallinen käyttö vaatii runtime-lisenssin.
1 tykkäys
Does the GPL allow me to sell copies of the program for money? (#DoesTheGPLAllowMoney)
Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge. (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
3.5. Can I use the Community open source version to develop my commercial product?
It depends on how you license and distribute your product. The open source version of Qt is mainly distributed under the LGPL, version 3 and GPLv2/v3. You will need to fulfill the license obligations for these licenses when using Qt in your product.
1 tykkäys
Mahtavaa asiakaspalvelua, kun analyytikko menee Berliiniin (tänäkin vuonna) hakemaan ensikäden tuntumaa Qt:n käyttäjiltä… ja vieläpä uskon, että meille tarjoillaan videoiden muodossa ”kättä pidempää” tuntumaa tähän keissiin tämän(kin) vuoden osalta… Itse tarvitsee vain nojatuolimatkailla lämmin kahvikuppi nenän ja ruudun välissä. 
Qt oli muuten Remedyn ohella yksi keisseistä, johon analyytikon videoilla kuvailemat tunnelmat ja tuntuma saivat itseni kiinnostumaan keisseistä riittävän varhaisessa vaiheessa. Molemmissa yhtiöissä olen saanut videoista selvää lisäarvoa omaan päätöksentekoon - lisäarvoa nimenomaan kaikkien kirjallisten analyysien tueksi.
Olisin luultavasti missannut molemmat helmet, jos niiden tulevaisuuden potentiaalia ei olisi kuvailtu videoilla… eli jos keissit olisi pitänyt pelkän kirjallisen analyysien pohjalta löytää kiinnostuksen kohteiksi. Videot ovat erityisen tärkeitä myös, koska kirjalliseen raporttiin ei analyytikko voi kirjoittaa tuntemuksiaan sisään.
Joka tapauksessa iso kiitos jälleen inderes ja Mikael. Te kyllä annatte mahdollisuuden tarkkaavaiselle ja kriittisille kuuntelijalle tahkota euroja kovilla prosenteilla.
14 tykkäystä
Sieltäpä löytyy lisensseistä.
1 tykkäys
Oikeasti? Löytyykö? Jotenkin näytti tutulta linkiltä. Olisikohan joku linkannut sen hiljattain tähän ketjuun? Jopa ehkä ottanut tänne lainauksen sieltä liittyen vapaan lähdekoodin lisenssin käyttöön kaupallisessa tarkoituksessa. 
2 tykkäystä
Eikö tää oo se pääpointti?
The general Qt toolkit, consisting of Qt Essential code libraries, the Qt add-on APIs, and the Qt Creator IDE are available dual-licensed for commercial and GPL licenses. Most of the Qt APIs are available also under LGPLv3 license but not all of the Qt Add-on modules.
In addition, the commercial Qt license includes additional tools and solutions for embedded development
Eli isompi firma varmaan haluaa koko paketin eikä vaan jotain osia? Sitten yksittäiset harrastajat ja pienemmät firmat luo lisäarvoa tekemällä omia sovelluksiaan, joita Qt voi käyttää hyväksi, koska ne sovellukset on tehty OpenSourcena jonkun muun kuin Qt:n rahalla ja ajalla. Eli ilmaista työtä saavat teetettyä.
5 tykkäystä
Niinpä ja tuo minua kiinnostaisi tietää, että saavatko Qt:ta käyttävät laitevalmistajat niin paljon hyötyjä tuosta kaupallisesta kehittäjälisenssistä, että se otetaan lähes poikkeuksetta, jos Qt:lla halutaan softaa tai UI:ta tehdä. Tuo on ihan täysin kytköksissä Qt:n neuvotteluasemaan jakelulisenssi asiassa. Loogisesti ajateltuna mitä isompi tarve yrityksillä on kaupalliselle lisenssille sitä parempia ehtoja Qt voi pyytää sen mukana jakelulisenssistä. Ja lopulta taitaa yriityksenä Qt:n tulevaisuuden näkymissä se skaalautuva osa olla yhtä kuin nuo jakelulisenssi tuotot.
2 tykkäystä
Minun käsittääkseni QT on muuttanut käyttöehtoja niin, että ilman kaupallista lisenssiä on hemmetin hankala toimia. Toisaalta jos hinnoittelevat itsensä yli, osalta menee hermot ja siirtynee esim. webbipohjaisiin ratkaisuihin. Erityisesti kehittäjälisenssipolitiikka saattaa risoa, se kun ei ole kelluva, vaan käyttäjäkohtainen ja aika hintava.
3 tykkäystä
https://www.inderes.fi/fi/katseet-lahivuosien-tulosnakymaan
Samalla näköjään yksi muu kivijalka salkusta (Hoivatilat) sai ostotarjouksen… ehkä lisäpanostusta tähän, saa nähä
Edit: Kunhan nyt ei kävisi joku FAANG-toimija ostamassa tätä pois kuleksimasta < 200% preemiolla. Pelottaa.
9 tykkäystä
Pakko nostaa hattua @polo6:lle. Nyt uskallan osaltani yhtyä näkemykseen, että 20€ voi olla aika piankin rikki. (Olisi enää hieman yli 10% yli target-hinnasta.) Qt:n osalla kun on otettu etukenoa aika vahvasti…
4 tykkäystä
Google on ehkä se potentiaalisin, G on myös Berliinin Summtissa yksi Keynoten antajista… Ja tarjooma sopisi heille hyvin. (Toki, kuka olisi uskonut, että MySql päätyy Sunin (javan luoja) kautta Oraclelle…)
3 tykkäystä
@Aston_Livingstone @Mikael_Rautanen Tämä on se avainjuttu: onko etukenoa otettu? Se implisiittisesti sisältää ajatuksen, että olisi hinnoiteltu todella korkealle, tai siis, liian korkealle.
Onko?
Ei tässä nyt mitään kuplaa tarvitse puhkua, mutta kun tällaisia tekkiharjoituksia ei juuri Suomessa ole ollut. Globaali teknologia, joka voi exponentiaalisesti tuottaa myyntiä.
Sitä olen jo pari vuotta täällä koettanut tuoda esiin, että Inderesin alkuperäisen kattavan analyysin parhaankin skenaarion korkein hinta (n. 50e) voi tulla äkkiä vastaan, JOS EDETÄÄN firman kuvaamalla polulla. Mikä nyt vahvasti on käynyt toteen.
Kiinnostavaa on, mitä nyt sitten vuoteen 2025 asti? Siitä aletaan kohta tarvitsemaan yhtiöltäkin jo lausuntoja, nykyisen strategiakauden, jossa näytetään onnistuttavan jopa ehkä tavoitteita paremmin?, lähestyessä loppuaan.
Mikä on yhtiön näkymä 2022-2025?
3 tykkäystä
Juu, toki, startuppia sillä tarkoitetaan, olet oikeassa. Onhan tämä melkoinen RE-Startup (Omstart?), kun homma ostettiin käytännössä 0 eurolla Nokialta (4 miljoona, joka saatiin moninkertaisesti myyntinä takaisin), ja nyt valuaatio 400M…
?
2 tykkäystä
Hurjassa nousussa qt, millä hinnalla palstalaiset lähdössä myymään? Itse mietin, että 20e jos menee lähipäivinä rikki harkitsen kyllä myyntiä…
2 tykkäystä