@Mikael_Rautanen aika kovat kiemurtelut siihen, voiko QT olla jossain vaiheessa pörssin arvokkain yhtiö. Saisiko siihen vielä selkeän kyllä tai ei vastauksen? Nyt arvokkain yhtiö on Nordea, arvoa noin 41 mrd päivän hintaan. Vaatisi siis reilun tenbaggeroinnin nykykurssilla.
8 tykkäystä
Ihan mielenkiinnosta kävin katsomassa minkälaiseen joukkoon Qt asettuisi n. 40mrd market capilla. Tuota vertailuryhmää kun katsoo, ei se 40mrd vaikuta mitenkään täysin mahdottomalta.
32 tykkäystä
Qt työpaikkailmoitusten päivitys pitkästä aikaa.
Edit: parempi ja tarkempi kuva jossa koko dataset
Oma laiskuus alkaa näkymään, jonka johdosta edellisen kuukauden tai kahden datapisteet ovat hieman epätarkkoja. Noin 40% datapisteistä on ns. oikeita ja loput on keskiarvoistamalla luotu sopimaan kuvaajaa. Näillä graaffeilla ei ole tapana kauhean nopeasti liikkua joten pidän tätä kyllin hyvänä approksimaationa.
Huomioitavaa on että yksi lähteistä ei tuota enää ollenkaan hakutuloksia. Lie mistä johtuu. Menikö haku rikki.
Lopputuloksena voinee huomata että kesälomakauden laskeva kulma huomioon ottaen on työpaikka ilmoitukset kasvaneet tarkkailukautena kaikista lähteistä mitattuna. Hyvin mielenkiintoista.
24 tykkäystä
On mielestäni hyvä huomata, että ainakin historiallisesti Suomessa hyväksytyt arvostuskertoimet ovat huomattavasti Jenkkejä pienemmät (niin listatuissa kuin listaamattomissakin yrityksissä), joten on mielenkiintoista nähdä kuinka pitkälle QT Groupin kertoimia voidaan venyttää. USA:n Nasdaqissa QT voisi helposti olla kaksi kertaakin arvokkaampi ja ei erottuisi SaaS hype yhtiöistä mitenkään merkittävästi edes.
Parinkin seuraavan vuoden osakekurssin kehityksen kannalta tärkeämpää QT Groupin osalta on nuo arvostuskertoimet markkinoilla - ja mitä tullaan pitämään normaalina. Vähemmän merkittävämpi on yrityksen liiketoiminnan kasvutarina, koska sen kiitorata on kuitenkin selkeästi erinomainen, mutta perinteisillä arvostustavoilla äärettömän haastavasti hinnoiteltu.
24 tykkäystä
Tuo kuva on ollut Qt-yhteyksissä usein Inderesillä ja ei sinänsä kerro muuta kuin että Tesla käyttää Qt:ta (vanhaa versiota josta ei vielä vuosilaskutuksia / jakelulisenssejä tipu)
Mutta onhan se mahdollista että se olisi toinen näistä isoista asiakkaista ja lähtenyt päivittämään uusimpaan. Ei ole varmaa tietoa. Jossain vaiheessa voi yrittää arvailla Teslan open source repositorystä jos näyttää että Qt-versio on päivittynyt?
9 tykkäystä
Täysin spekulatiivinen lähestyminen, mutta tuo 6M$ sopimus voisi olla tähän kuvaan ja ajankohtaan sopiva. Teslan tuotantoa rampataan kovaa vauhtia ylös, kannattavuus paranee ja sitä kautta uusiin sekä ehkä myös vanhoihin panostetaan myös softapuolella enemmän.
Kuutille tällainen Tesla-sopparin esille tuleminen toisi huikeasti PR-näkyvyyttä.
Ja sitten heräsin takaisin päiväunilta… 
22 tykkäystä
Carnegie ei vielä päivittänyt tavoitehintaa. Muilta on jo saatu päivitykset: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/qtn-tavoitehinnat-nousivat-rajahdysmaisesti-tulosyllatyksen-jalkeen-porssitahdelta-odotetaan-lisaa-hyvia-uutisia-ennen-vuodenvaihdetta/7cf30f00-a87f-4e28-8632-80d9e34062b4
39 tykkäystä
Luin uudestaab Qt:n osakepalkkiojärjestelmän ehtoja https://qt-investors-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/Qt_Group_PSP_2019_Terms_final.docx. Siellä kirjoitetaan:
“The payable reward shall consist of a net number of Shares, remaining after the deduction of a cash proportion that is required for covering the Taxes due to the Confirmed Reward ( Net Shares ).”
Tuolla perusteella rahana maksettaisiin ainoastaan osakepalkkion verojen kattamiseen tarvittava summa. Eli maksettava rahasumma ei kattaisi veroja, jotka koituvat tästä maksettava rahasummasta.
58% verokannalla palkkio (payable reward) olisi siten 158% osakkeiden (Net Shares) arvosta. Rahan osuus (cash proportion) olisi 36,709% (58%/158%) ja osakkeiden osuus 63,291% (100%/158%).
Jos osakkeen hinta olisi 150eur ja palkkio olisi 530 000 osaketta vastaava arvo, niin palkkio olisi 79,5 Meur. Tästä rahan osuus on 36,709% * 79,5M = 29,2Meur ja osakkeiden osuus on 63,291% * 79,5Meur = 50,3Meur. Osakkeita jaettaisiin 50,3M/150 = 335 443. Tuo on itse asiassa aika lähellä Qt:n hallussa olevien osakkeiden lukumäärää.
Oletko @Antti_Luiro samaa mieltä tulkinnastani? Onko tätä osakepalkkiota huomioitu Inderesin ennusteissa vuodelle 2022 ja DCF-laskelmassa?
45 tykkäystä
StackOverflow:n viimeisin devaaja kyselyn tulokset on ulkona. Qt:a käyttää n. 8.4% ammatinharjoittajista. Sitä en osaa sanoa, että miten edustava tämä on maailman kaikista devaajista, mutta koko kyselyyn vastasi n. 80,000 devaajaa ja tähän kysymykseen itseensä on pistetty vastauksien määräksi 41,760. Edellisessä kyselyssä, vuodelta 2019, Qt ei ollut edes listalla.
Devaajien määrän odotetaan nousevan 27.7 miljoonaan vuonna 2023. Tästä määrästä 8.5% on 2.3545 miljoonaa devaajaa jotka mahdollisesti käyttää Qt:a vuonna 2023. Siitä voidaan lähteä haarukoimaan niitä käyttäjälisenssejä yms.
Joku muu voi analysoida, että montako lisenssiä pitäisi olla myytynä, että arvostus ei ole kireä.
Edit. Huomaatte varmaan kaikki, että Flutteria käyttää 13.35% vastaajista.
75 tykkäystä
Inderesin analyysi olettaa, että vuonna 2025 olisi 1,25 miljoonaa Qt-devaajaa.
Haasteena tässä onkin varmaan juuri tuo otannan kattavuus. StackOverflown otanta on jotenkin rodullisesti vinoutunut, kun 58,43% vastaa olevansa “White or of European descent”
17 tykkäystä
Juu, aivan varmasti. Vastaajista 92% oli myös miehiä ja suurin osa vastauksista tuli USA:sta ja Intiasta. Toisaalta, SO:a parempaa mittaria ei tietääkseni ole.
Ps. ihmisillä ei ole rotuja, joten on parempi puhua etnisyydestä tai syntyperästä.
18 tykkäystä
Mikäli haluaa lisää dataa hieman aiheeseen viitaten on tutkia näitä vuosittaisten embedded (eli MCU market) devaajakyselyjen dataa. Qt:n kannalta IoT ja siihen viittaavat ratkaisut voivat kiinnostaa. Vastaavasti esim oman lempparin Nordic Semiconductorin kannalta RF tekniikkaan liittyvät datapisteet herättää kiinnostusta.
4 tykkäystä
Kyllä pidän tätä SO:n kyselyä ihan hyvänä otantana mahdollisesta vinoutuneisuudesta huolimatta. Inderesin arvio 1,25 Qt-devaajasta on jo vuoden ikäinen ja vanhentunut.
5 tykkäystä
Diversiteetti softakehityksessä on oikeastikin vinoutunut (sukupuolen suhteen varsinkin, en ole varma onko jakauma oikeasti ihan noin vino kuitenkaan), mutta muilta osin vinoutumaa tuossa aiheuttaa se, että StackOverflow on englanninkielinen, ja veikkaanpa että kiinalaisdevaajilla on ihan omat fooruminsa muutenkin (koska Suuri Palomuuri). Tuo otanta on muutenkin aika pieni, jos on 80k vastaajaa samaan aikaan kun devaajien kokonaismäärä nyt on tuon pylväsdiagrammin mukaan luokkaa 26M (eli koko kyselyn otos oli 0,3% ja näistäkin vain puolet vastasi tuohon frameworks & libraries -kysymykseen). En ole tilastotieteilijä, mutta saattaa olla aika leveät virhemarginaalit noissa tuloksissa. Lisäksi tässä on vielä se tuntematon tekijä, että miten moni vastaajista käyttää Qt:ta bisnestarkoituksessa vs. harrasteprojektissa.
Mutta onhan tuo tosiaan luultavasti se paras lähde näissä asioissa kuitenkin.
19 tykkäystä
Sanoit ne asiat mitä itselläkin kävi mielessä, mutten jaksanut verbalisoida. Ehkä lähinnä tarkoitus oli saada vertailupiste sitten ensi vuonna tehtävää seuraavaa kyselyä varten. En itse ole tällä hetkellä Qt:n omistaja, mutta hieman tuli bullish fiilis.
Huomasin shortseja katsellessani että Marshall & Wace vielä 0,59% osakkeista shorttina (vähentänyt 23.7) antaa pientä buustia nousuun vielä… Onnea omistajille🚀
Mielenkiintoista tuolta historiataulukosta huomata että osasivat pienentää shorttia 0,10%-yksiköllä juuri pari päivää ennen 50€ nousua ja posaria 
mistä tiesivätkin 
20 tykkäystä
Kuutin ylin johto myy, mutta samaan aikaan R. Ingman tankkaa 25 000 kpl kuuttia lisää salkkuun 
https://www.kauppalehti.fi/porssitiedotteet/qt-group-qt-group-oyj-johdon-liiketoimet/5b775813-50e5-5644-be32-764b433ff35d
Varelius 100 000 kpl laitaan.
34 tykkäystä
→ Optioita, ei mitään uutta QT-taivaan alla
Varelius myynyt optionsa ennenkin, ei osakkeita.
Pälsi myynyt ennenkin osakkeensa/optionsa.
45 tykkäystä
Sen verran olen tilastomatikkaa lukenut, että voin sanoa tuon olevan enemmän kuin riittävä otoskoko. Siinä vaiheessa, kun vastaajia on tuhansia, on populaation koolla enää hyvin pieni vaikutus virhemarginaaliin. Eli tuolla otoskoolla virhemarginaali on lähes sama, oli populaation koko sitten miljoona tai sata miljoonaa. Edustavuus on sitten täysin toinen juttu, stackoverflow-käyttäjät kuvaa varmaankin vain tiettyä osaa kaikista devaajista.
31 tykkäystä