27.5-29.6 ajalta positiot?
2 tykkäystä
Näyttää olevan kesäkuisia paisti blacrock toukokuun lopulta, viimeinen ako capital 29.6 eli ei uusia 3 vko.n ajalta.
2 tykkäystä
Laskentapäivä tarkoittaa käsittääkseni päivää jolloin positio viimeksi muuttui, joko pienempään tai suurempaan määrään. Se ei kerro position avauspäivää. Esim Blackrockilla on siis voinut olla 26.5.2022 vielä vaikkapa 0.7% positio jota pienentäneet sitten 27.5.2022 0.57% kokoon
6 tykkäystä
Tähän keskusteluun sen verran, että erään pohjoismaisen talon kanssa käytyjen keskustelujen mukaan, tällä hetkellä ilmeisesti varsinkin Lontoon hedge fundeilla on sellainen tilanne/ajatus Qt:n osalta, että ollaan todella herkästi valmiita avaamaan lisää shortteja heti tulosjulkistukseen, jos siellä on jokin ihan pienen pienikin pettymys, koska kurssi tulee tässä markkinassa tosi helposti reilusti alas ja näillä painetaan sitä vähän vielä lisää ja otetaan massit kuleksimasta.
Tuossa @saku laittamassa kuvakaappauksessa näyttäisi kaikki toimijat olevan juurikin näitä Lontoon toimijoita Arrowstreetia lukuunottamatta.
32 tykkäystä
Tämä lienee ihan markkinan yleinen tilanne softa-alan kasvuyhtiöiden kanssa, ei mitenkään QT-spesifistä. Tuo myös kääntyy sillä sekunnilla kun makrotilanne flippaa. Kaikki riippuu sijoitushorisontista. Lontoon pelurit pelaavat viikkojen ja kuukausien aikajänteellä ja on ihan mahdollista että pohjia ei vielä ole nähty ja lyhyellä veivillä shorteilla voi tehdä rahaa. Ja tietty heti jos osari vähänkään pettää niin luonnollisesti löytyy porukkaa pistämään omia ja lainattuja lappuja laidan yli.
Tästä voi koti-veivaajat miettiä todennäköisyyksiä osarin suhteen ja riski-tuottoa eri skenaarioissa. Nykyisessä makroympäristössä lienee riski että “hyvä osari” → kurssi sanoo ‘meh’ ja ei juuri liiku ylöspäin, “huono osari” → kraateri. Näitä on jokunen nähty viime kvartaalin tulosten yhteydessä… Pidemmällä aikajänteellä sijoittavaa ei sitten moinen juuri kiinnosta vaan ainoastaan firman pidemmän aikavälin näkymät. Kukin tyylillään.
66 tykkäystä
Itse voin omasta kokemuksesta todeta myös tämän. Juttelin analyytikko aikoinani usean lontoolaisen hedge fundin kanssa (olivat Nordean asiakkaita) ja lähes kaikki heidän kysymykset liittyivät seuraavaan kvartaaliin tai käynnissä olevaan vuoteen. Jokunen aika sitten ex kollega laittoi Whatsappissa “I am so sick of these UK hedge funds. Just had a trip there and again every single question is related to the current quarter.” Kaveri on ollut analyytikon hommissa lähes 15 vuotta ja ainakin aiemmin kävi Lontoossa kerran kvartaalissa pitchaamassa ceissejään asiakkaille.
Kuten @Jarnis mainitsi, kaikki riippuu sijoitushorisontista. He tuskin ovat kuunnelleet Inderesin Vareliuksen haastatteluita useiden vuosien ajalta ja heitä tuskin kiinnostaa paljonko jakelulisenssitulot tuovat liikevaihdosta vuonna 2025 
124 tykkäystä
Puolivuotiskatsaus lähenee kovaa vauhtia ja olis kiva saada hieman säpinää tähän ketjuun. Vertailu 21 vuoden Q2 on todella kova ja taitaa sanomattakin olla selvää, että tähän ei tulla pääsemään millään.
Nykyinen maailman tilanne ja korkojen nousu tulee myös rajusti iskemään Qt:hen.
Jännittäviä hetkiä eletään, että pidetäänkö ohjeistus firman puolelta vai tullaanko jopa näkemään negari?
Negari kyllä olis maailman huonoin skenaario tähän kohtaan. Itse uskon firmaan pitkäkestoisessa juoksussa, mutta saattaa aika karua lukemaa tulla punaisella värillä, jos sellanen tulisi.
Olisi kiva kuulla muilta foorumisteilta ajatuksia.
6 tykkäystä
Sama kuin Harvian kanssa: jos juna kulkee oikeaan suuntaan niin suhdanteista johtuvat huonot uutiset luovat vain hyviä ostopaikkoja.
Siis jos juna kulkee oikeaan suuntaan.
Treidaajat sitten erikseen mutta käsittääkseni sijoittaminen on semmosta pitkää peliä.
15 tykkäystä
QTn kehittäjälisensseistä tulevat tulot tulevat varmaan pitkälti firmojen R&D kassoista, löytyyköhän blummalta miten R&D budjetit elivät vaikka finanssikriisin aikoihin? @Verneri_Pulkkinen
12 tykkäystä
Vertailukvartaalin q2/21 liikevaihto 33,9m€, kun taas q1/22 liikevaihto oli 31,6m€. Inderesin ennuste tulevalle q2/22 liikevaihdolle 39,6m€.
Inderesin ennuste lienee optimistinen (eikä markkina siihen uskokaan), mutta uskon markkinan olettavan kuitenkin positiivista kasvua. Jos ei tähän itse usko, niin kenties lyhyellä aikavälillä kannattaa katsella muita kohteita.
Firma itse ennustaa koko vuodelle 30-40% liikevaihdon kasvua. Jos tähän uskoo niin miinusmerkkiä ei ole tulossa.
12 tykkäystä
Mielenkiintoista tulee olemaan, että onko ennusteet muuttuneet tuosta 30-40% kasvusta. Jos on, niin miinusmerkkiä pukkaa, jos ohjeistus firman puolelta pysyy samana, niin varmasti vihertää.
1 tykkäys
Aivan liian optimistinen. Varelius sanoi jo vuosi sitten Q2 jälkeen että ei pidä ihmetellä jos vuoden päästä ei ole samanlaista suurta kauppaa kuten viime vuonna. No saadaan hyvä syy laskea tavoitteita.
4 tykkäystä
Vahvistunut dollari tukenee tulosta q2
9 tykkäystä
Mielenkiintoinen kysymys! Lyhyellä penkomisella toistaiseksi tarjolla vain epätyydyttäviä vastauksia! 
SP500:sen R&D per osake (mikä mittari ) sain revittyä 11 vuodelta, ei valitettavasti finanssikriisiin asti ja kaiken kukkuraksi tuota hieman hämää omien ostot.
Blumma osaa näyttää R&D:n tietysti yhtiökohtaisesti joten luulisi jostain löytyvän aggregaattina kaikkien firmojen data pitkältä ajalta. 
Tässä Capex 2013-22 y/y muutos kvartaaleittain SP500:ssa. Ainakin investoinnit heiluvat villisti, vaikka kasvavatkin yli ajan…
Googlaamalla löysin tällaisen. Kyllä nuo R&D budjetit ainakin suhteessa liikevaihtoon himmaantuivat, ja liikevaihdothan kärsivät myös…
33 tykkäystä
Mutta vielä Q1:n jälkeisessä Q&A:ssa Varelius totesi heidän tavoittelevan enemmänkin tuon ohjeistuksen ylälaitaa ja että se ei pidä sisällään yhtään isoa kauppaa tai muuta yllätystä.
Vaikka h2 on aina myynnillisesti lafkalle parempi, niin pakko itseasiassa saada kasvua viime vuoden q2:een verrattuna tai alkaa kirittävää olla paljon. Varelius kommentoi myös , että q2:n kasvuprosentit eivät ole aivan totuttua luokkaa, mikä varmaan voitais tulkita johonkin 10-15% tasoon. Sit päädyttäisiinkin kohtuu lähelle Inderesin arviota.
17 tykkäystä
Low / no code - uhka vai mahdollisuus?
Tämä ei liity varsinaisesti Q2:een, vaan hieman isompaan kuvaan.
Tässä ketjussa vilahtelee aika-ajoin alan asiantuntijoita, joten olisi mielenkiintoista kuulla heidän kommenttejaan.
Juttelin viime viikolla erään startuppaajan kanssa. Hänen yritys oli testaillut no code-menetelmiä web-sovellusten tekemisessä. Bubble.io frontendissä ja xano.com backendissä. Käsittääkseni he tekivät ottelulippujen skannaus-appsin. Hän oli erittäin vaikuttunut no coden nopeudesta ja käytännöllisyydestä. Sanoi säästäneensä valtavasti aikaa ja rahaa verrattuna siihen, että olisivat tehneet saman perinteisellä koodaamisella.
Mainitut sovellukset ei varmasti ole kilpailijoita Qt:n kanssa, mutta itseäni alkoi kiinnostamaan low ja no code ympäristöt uhkana tai mahdollisuutena Qt:lle.
Q1:n q&a:ssa Varelius mainitsi lyhesti, että nämä voisivat tietoturvan kanssa olla mahdollisia suuntauksia yritysostojen suhteen. Mitä itse Qt:stä ymmärrän, niin heillä ilmeisesti jonkinlainen editori on jo käytössä.
Joten alaan enemmän perehtyneet, valistakaa. Onko tämä nykyinen trendi ja onko se uhka tai mahdollisuus Qt:lle?
41 tykkäystä
Mitä näkemyksiä/ajatuksia yhtiötä seuraavalla analyytikko @Antti_Luiro :lla on vallitsevaan tilanteeseen Qt:n osalta?
10 tykkäystä
Kyllähän low code voi suoltaa ulos tavaraa, joka on toteutettu Qt:lla. Riskinä on tietty se, että varsinkin nuorempien devaajien mielestä webbiteknologiat ovat mukavampia ja modernimpia. Mutta esim. embedded-maailmassa näille ei ole sijaa vielä. Kannattaa kuitenkin tarkkailla ja ottaa tosissaan. Koodarit ovat melkoinen kuluerä mitä olisi varmasti monen mielestä kiva optimoida.
Jonkin tietyn teknologian käyttöönottoon ja arviointiin liittyy niin paljon tapauskohtaisia juttuja, että tarkkaa vastausta on vähän hankala antaa. Aika fifty-sixty onko tämä uhka vai mahdollisuus
10 tykkäystä
Pitää myös muistaa että kun väliin laitetaan liikaa kerroksia niin on riski että systeemin toteuttanut henkilö ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu pellin alla ja sitten kun jotain menee rikki (yleensä ulkopuolisesta syystä - selainpäivitys, joku kolmannen osapuolen palvelu jne) niin voidaan olla no code virityksen kanssa tilanteessa että tuotannossa oleva vekotin ei toimi ja omissa käsissä ei ole milloin se lähtee taas toimimaan.
QTn yksi etu on se että se on sitä open sourcea, eli jos jotain mystistä hajoaa niin oma asiantunteva mies voi puukottaa juuri niin syvälle kun on pakko että tuotannossa oleva asia taas saadaan toimimaan.
Riippuu tietenkin siitä mikä on käyttökohde, kuinka kriittinen sen toimivuus, suorituskyky jne. on.
No code judanssit johonkin ei-kriittiseen mobiilikilkkeeseen kuullostaa potentiaalisesti ihan OK viritykseltä. Auton infotainmenttia en sellaisella lähtisi tekemään… tai edes weppi/mobiiliappia jos sen toimivuudesta riippuu oikeasti merkittävä bisnes.
29 tykkäystä
Jep, ylläpidettävyys on aina yksi aspekti. Kukaan ei halua ratkaisua minkä joutuu tulevaisuudessa korvaamaan toisella. Toki nämä low codet suoltavat ulos lähdekoodia mitä voi taas vapaasti puukottaa, mutta laadusta minulla ei ole käsitystä.
5 tykkäystä