Erittäin hyvä tarkennus - sanavalinta oli tuossa kohtaa tosiaan huolimaton oikean terminologian mukaisesti! Täytyypi myös katsoa tuo video. En tosiaan tarkoittanut likviditeetin parantamista
Ja Qt:ssa olen pohtinut oikeastaan juuri tuota samaa, kun historiassa yksityissijoittajat eivät ole kauhean useasti olleet oikeassa laskeviin kursseihin ostaessa - Nokia ehkä poikkeuksena. Toki tuntuu, että koko markkina on yhtäkkiä päättänyt, että SaaS on surkea liiketoimintamalli, kun esim. Adobekin liikkuu jo alempana kuin ennen koronaa, vaikka softa syö maailman ihan yhtä kovaa tahtia kuin ennenkin - ellei jopa kovempaa.
Ja vaikka Qt ei ole töistä tuttu, niin monen muun IT-softatalon asiakkaana ollessa, tuntuu, että vuodessa markkinoiden tunnelmassa ollaan menty siitä, että Qt on paras kaikista, siihen, että ei kukaan Qt:ta käytä - vaikka oikeasti tällaiset muutokset kestävät yhtiöissä vuosia, joskus vuosikymmeniä. Ja valitettavasti edes niistä huonoista softista ei ole niin helppoa päästä eroon kuin haluaisi, koska muutos, koulutus ja sunk cost ovat aivan valtavia projekteja. Tämän takia ainakin vielä on helppo uskoa yhtiön toimitusjohtajaa, mutta tulevat vuodethan lopulta näyttävät, kuka oli oikeassa - toivottavasti suomalaiset yksityissijoittajat!
Kun markkinoiden mieliala on muuttunut täydestä euforiasta, täydelliseen negatiivisuuteen, niin as usual todellisuus löytyy jostain siitä välistä. Hauskaa olisi nähdä, kuinka nopeasti sentimentti taas kääntyisi aivan ylösalaisin, jos vaikka Qt ilmoittaisi viime vuoden Q2:n kaltaisesta jättikaupasta seuraavan vuoden sisään. Kun sentimentti vaihtuu, se vaihtuu usein aika lujaa niin yksittäisissä osakkeissa kuin markkinoillakin.
Qt on kyllä äärimmäisen mielenkiintoinen yritys, että osake, joka peilaa hyvin sijoittamisen parhaita ja mielenkiintoisempia puolia juuri kaikesta näistä johtuen.
Kiitos Sijoittaja-alokas tästä, kiitos! Lisää uskoa myös omaan strategiaani yhtiötä kohtaan. Minulla on nyt suunnalleen saman kokoinen positio Kuuttia salkussa kuin Omavaraisuushaasteella ja vieläpä aika lähelle samalla hankintahinnan tasolla…
Sen kai voi oikein äärimmilleen tiivistää tähän Odotus oli/on siis, että vastaava jatkuu, varsinkin kun lisenssitulot alkavat vasta tulla kassaan lähivuosina (+ lisämyynti).
Pitänee tutustua. Mitä niin radikaalia siinä bisneksessä sitten kävi että nuo 200 p/e arvot oli vuosi sitten perusteltuja, mutta nyt ei kelpaa vaikka inderes taisi ennustaa vuodelle 24 alle 20 jos oikein muistan?
Niitähän on kahdenlaisia sijoittajia, enemmistö, joka sijoittaa lukujen perusteella ja sitten ne harvat, jotka sijoittaa tuote edellä, ymmärtävät ohjelmointia ja uskovat itse tuotteeseen. He eivät todennäköisesti myy osakettaan niin helposti, vaikka kasvuun tulisi välillä pieniä ryppyjä. Mielenkiintoista siis on, että ne jotka omaavat ohjelmointikokemusta tuntuvat suhtautuvan firmaan melko kielteisesti sijoituskohteena näilläkin palstoilla…
OK lukujen mukaan nyt on mennyt kolme vuotta hyvin, onko se tilastollisesti pätevä määrä tekemään suuria johtopäätöksiä alalla , joka muuttuu nopeasti ? Riskiä siis on, toki myös mahdollisia tuottoja.
Tuo on kyllä hyvä pointti! Todennäköisesti he ketkä ymmärtävät ohjelmoinnin päälle ymmärtävät sen asian ettei Qt:n alusta ole mitenkään maailmaa mullistava keksintö.
Ja ne 160e tavoitehinnat olivat vain analyytikoiden omia…märkiä päiväunia korkeintaan.
Ne kenellä on ohjelmistoalan taustaa tietävät sen että QT ei ole lyönyt läpi sen 27 vuotta kestäneen historiansa aikana. Perusongelma mitä nuo työkalut ja teknologia yrittävät ratkaista on yhä sama kuin ensimmäisen julkaisunsa aikana. Tuon pitkän historian aikana on aina löytynyt joku muu johtatavampi ratkaisu josta markkina on innostunut. Ja kyllä, QT:llä on tehty useitakin tuotteita mutta mikäli vertaa muiden teknologioiden suosioon sekä käyttäjämääriin niin QT on pieni tekijä.
Kulma autoteollisuuden suuntaan oli hyvä, mutta nyt siellä apajilla on hetken pyörinyt myös Epic Unreal Enginen kanssa. Samoin Unity on hypännyt sinnekkin puolelle. Tuota ennen siellä pyöri myös suomalainen Rightware sekä muutama muu vastaava firma. Android Automotivesta ja Googlen muista lähdöistä puhumattakaan. Myös Apple on kiinnostunut asiasta ja heillä oma lähestyminen asiaan. Autopuolella se on myös yksi ja sama autovalmistajien lukkiutua johonkin yhteen teknologiaan ja alustaan, siellä cross-platform ajattelu on toissijaista. QT:n koko perusajatus kun on ollut että sama koodipohja toimisi alustasta riippumatta.
Haastavaa siis nähdä nykyisillä alan trendeillä olevan positiivisia vaikutuksia QT:n tulevaisuuteen. Meno ennemminkin vastavirtaan polskimista.
Vaikka olen pääpiirteissään samaa mieltä sinun kanssa, niin nyt kun tulee niin paljon negatiivista kirjoitusvirtaa ketjuun niin voisi ehkä miettiä mitkä ovat ne kohdemarkkinat millä Qt voisi olla hallitseva tai merkittävä teknologia jatkossa?
Tähän mennessä Qt liennyt iso juttu ainakin cross platform työpöytä puolella? Miten jatkossa. Ajaako web-teknologiat Qt:n marginaaliin?
Qt osui käsitykseni mukaan hienosti sweet spottiin embedded puolella esim autoteollisuudessa viime vuosikymmellä. Muusta embedded markkinasta on ollut aika vähän puhetta mielestäni. Autoteollisuudesssa on aika helppo nähdä Qt:lle vaikea markkinarako jatkossa.
Resursseilta alhaisiin embedded laitteisiin taas löytyy parempia ratkaisuja jo nyt.
Medical laitteissa Qt project sähköpostilistan perusteella Qt:lla ollut merkittävä jalansija. Onko vielä? Onko tulevaisuudessa?
Ei Qt tule hetkessä mihinkään häviämään, mutta toisaalta sijoittajaa ei paljoa lämmitä vielä näiltä tasoilta, jos kasvu alkaa vuodessa tai parissa tasoittumaan tai hyytyy mörnimikseksi.
Ehkäpä Qt:llä on kehitteillä jotain C++ -maailmasta poikkeavaa?
Avoimista työpaikoista löytyy mielenkiintoisia positioita nimikkeillä
Full Stack Architect, R&D ja Full Stack Web Developer, R&D
Are you interested in creating something completely new? Do you want to see your contributions in action and used all over the world?
We at Qt R&D have traditionally been working with technologies such as C++ and QML but are now expanding to new areas and seeking people with skills from web development.
In this role you would be driving the technical decisions for our new web based products. You should already know the characteristics of modern cloud based solutions and you have already been working hands-on for multiple years with those. While digesting requirements, you might find multiple implementation alternatives with different pros & cons. You are able to communicate different options to stakeholders. Then you put on your developer hat and start working on it. Overall you have good back/front-end development tools and methologies knowledge.
You know some of the following technologies?
Amazon aws products: e.g. Redshift, Aurora, S3
Docker
React Query, React Router, React i18next, React Hook Form
Lainaan minua paremmin näistä asioista perillä olevia tahoja:
Maailman isoin Qt-konsultti KDAB
Finally, the size of the processor can introduce serious constraints. While an ARM microprocessor can run nearly any modern toolchain, microcontrollers have a number of constraints and can be more limiting in your language and framework choices. Qt offers a optimized version to target microcontrollers, but it might still require a big focus on performance to make your application work well. You’re probably better off picking a smaller lighter-weight framework that’s designed to go into small applications like Crank Storyboard, if your main focus is on the low end of the hardware performance spectrum.
Eli vapaasti referoituna kotimaisella. Vaikka Qt:lla on microcontrollereille optimoitu versio niin silti kevyempi framework, kuten Crank Softwaren Storyboard on todennäköisesti parempi vaihtoehto mikäli ohjelmistoa pyöritetään pienitehoisella raudalla.
Muistelen samansuuntaista tekstiä lukeneeni muistakin lähteistä, mutta en ikävä kyllä tähän hätään noita löytänyt.
Kiinnostavaa. Jokin analysointiin liittyvä web-sovellus, joka tukee QML-kehitystä ja jonka UI on Reactilla ja tausta API:t SpringBootilla ?
Olisiko palvelu, johon Qt:llä tehdyt sovellukset voivat lähettää dataa ja jota voi eri tavoin analysoida.
Toki tämäkin menisi kaupaksi vain, jos Qt menee kaupaksi
Ne kenellä on ohjelmistoalan taustaa tietävät myös ettei crossplatformilla oikein ollut markkinoita 5-10v vuotta sitten, mikä selittää tuota että vasta muutama vuosi sitten alkanut lyömään läpi tuo. Ei 10 vuotta sitten esimerkiksi ollut autoja johon halutaan sama softa auton tietokoneelle, mobiililaitteellle ja ties minne. Sama pätee moneen muuhun elektroniikkaan, esimerkiksi telkkareihin, pesukoneisiin jne. Nykypäivää onse että saadaan sama sovellus toimimaan mobiilissa,tietokoneissa,telkkareissa, autoissa, joilla voidaan esimerkiksi etänä tehdä säätöjä. Tässä aika looginen vastaus tuohon, miksi tuo on vasta nyt lyönyt läpi.
Juuri tämä on QT:n vahvuus. Itse olen perustanut aikoinaan ohjelmisto- ja laitevalmistaja yhtiön, joka vie tälläkin hetkellä tuotteita globaalisti. Tuotteemme vahvuus on se, että sen hankittuaan loppukäyttäjä voi korvata sillä kolme erilaista järjestelmää. Edullisempaa, nopeammin skaalattavaa ja selkeämmin käytettävää. ja selviää myös pienemmillä investoinneilla.
Tämä ei tietystikään ole sama asia, mutta eri ohjelmistorajapintojen yhdistelemisten kanssa tekemisissä olevat ymmärtävät, mikä etu on kun eri laitteita ja toiminnallisuuksia pitää sovittaa yhteen ja osapuolilla on käytössä samat alustat…
Pyörittääkö joku samaa softaa pesukoneen microcontrollerilla ja vaikka mobiililaitteella? Kuulostaisi hullulta rajoittaa mobiili käyttöliittymää microcontrollerin alhaisempien resurssien takia. Suorituskyky noilla raudoilla on ihan eri maailmoista.
Eiköhän nuo cross platform hyödyt esiin tule työpöytä tai mobiili maailmassa missä samasta lähdekoodista voit luoda toimivan sovelluksen esimerkiksi Linuxille, Windowsille ja Macille tai Androidille ja iOS:lle.
Kyllähän työpöytä maailmassa cross platformilla on ollut kymmeniä vuosia markkinoita. Mobiilipuolella ainakin siitä asti kun sovelluskaupat yleistyi. Embedded puolella käsitykseni mukaan cross platformisuuden edut lähinnä näyttäytyy siinä että on helpompaa kääntää ohjelma kehitysvaiheessa sille käyttöjärjestelmälle millä ohjelmaa kehittää eli vaikka Windowsille ja tyypittää toiminnallisuuksia, ulkonäköä yms halutuksi ennen kuin viedään ohjelma lopulta testiin vaikka sille microcontrollerille millä tuote menee tuotantoon.
Embeddedissä tuossa on se etu että jos joudut esim. komponenttipulan vuoksi uudelleensuunnittelemaan raudan, softa taipuu paljon kivuttomammin kuin jos olisi keitetty jotain omaa lientä suoraan raudan ja valmistajan kirjastojen päälle. Joku muu on jo tehnyt porttauksen yleisimmille piireille.
Näinkin. Meinasin tuosta mainita, mutta noille markkinoille suunnatuilla kilpailevilla työkaluilla on kyllä tuki kaikkia yleisimpiä rautaratkaisuja varten. Mutta siis selkeä etuhan tuosta on joidenkin rautavalmistajien omia työkaluja vastaan.
Jep, luulen, että tuo cross platform tuotteena on merkittävä näin desitopin ja mobiilin välillä.
Mutta etu on myös se, että samat kirjastot ovat käytössä myös vaikka siellä mcu-maailmassa vaikka softaa ei kärjistäen tehdäkään pesukoneelle ja iPhonelle
Niin ja tietysti se iso tekijä, että jos “kaikki” osaa Qt:ta, niin sama devaajatiimi voi tehdä kärjistäen firman webbisivujen lisäksi myös niitä pesukoneiden näyttöjä. Ei tarvi eri porukkaa kumpaankin erikseen.
Odotus oli/on siis, että vastaava jatkuu, varsinkin kun lisenssitulot alkavat vasta tulla kassaan lähivuosina (+ lisämyynti).
