Se on hauska miten vuosi sitten osakkeen liidellessä ties missä tulosylitysten ja alhaisen diskonttokoron turvin ei paljoa kyseenalaistettu itse tuotetta tai sen kaupallistamista. Tätä keskustelua käytiin kylläkin paljon 2017–2019 yhtiön strategiataipaleen alkumetreillä, kun kasvu oli vielä hiljaisempaa ja liiketoiminnan muuttaminen rahaa tekeväksi bisnekseksi oli hyvinkin kysymysmerkki.
Tavallaan edelleen vahvat kasvulukemat puhuvat sen puolesta, että tuote toimii ja myy vaikea ympäristö huomioiden. Täällä esitetty kritiikki on toki erinomaista, se tuo raameja kasvupotentiaalille sekä tuo ei-devaajalle kattavampaa kuvaa vaihtoehdoista.
Voi olla, että Qt:n viimeisimmät tavoitteet, jotka julkaistiin helmikuussa 2022 on tehty hybriksessä ja optiomiljoonien humalassa, mutta etenkin pääomistaja Ingmanien todistettu pitkäjänteisyys (isoja omistajia mm. Digiassa, Etteplanissa mitä kautta on muuten ikkuna sulautettuihin tsydeemeihin) rajoittaa näitä epäilyjä. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, mutta olisi outoa jos kilpailutilanne olisi muuttunut helmikuun jälkeen näin radikaalisti.
"Qt:n ylitettyä selvästi edelliselle, vuonna 2021 päättyneelle, strategiakaudelle asettamansa tavoitteet, Qt Group Oyj:n hallitus on kokouksessaan 16.2.2022 päättänyt nostaa yhtiön taloudellisia tavoitteita vuoteen 2025 ulottuvalle strategiakaudelle.
Qt:n 2025 saakka ulottuvan strategiakauden taloudelliset tavoitteet ovat seuraavat:
liikevaihto kasvaa vuosittain 30-40 prosenttia, ja
liikevoittomarginaali (EBIT-%) on vuosittain 20-30 prosenttia.
Qt on nyt erittäin hyvässä asemassa kansainvälisillä sulautettujen ohjelmistojen markkinoilla, joiden potentiaali on tulevaisuudessa valtava. Yhtiöllä on vahva usko siihen, että yhtiö pystyy jatkossa entisestäänkin kehittämään tuoteportfoliotaan ja laajentamaan sitä myös nykyisen Qt-ekosysteemin ulkopuolelle kattamaan yhä suuremman osan ohjelmistokehitykseen perustuvasta tuotekehitysmarkkinasta, ja täten kasvattamaan liikevaihtoaan pitkälle tulevaisuuteen.
Yhtiön tarkoituksena on pidättyä osingonjaosta toistaiseksi."
Jos Qt olisi joku rinnettä alaspäin rekan tyhjiä kuoria vierittävä vetyteknologiayhtiö en ottaisi noita tavoitteita muuna kuin sumutuksena, mutta tässä tapauksessa ne pitänee ottaa ainakin kohtuullisella vakavuudella ja osviittana johdon sekä avainomistajien luottamuksesta yhtiöön.
Sehän teknologiayhtiöissä on aina vaikeinta. On kohtuullisen helppo sanoa, että Harvian brändi on vahva, markkina-asema pinttynyt ja toimialan muutos saunoissa hyvin hidasta. Onko Harvia alansa johtava 10 vuoden päästä? Helposti. Nokialla haarukka lyhenee nykyiseen teknologiasykliin, mutta eiköhän sekin pärjää kohtuudella. Verkkoteknologian nopeamman muutoksen takia epävarmuus on kuitenkin suurempi. Qt:n tapauksessa asiakkaat tekee valintoja vuosiksi eteenpäin, mutta edes 3-5 vuoden päähän on vaikea sanoa mihin ala kehittyy ja kuka johtaa sitä skabaa. Onneksi Qt pistää haisemaan muhkeasti myös tuotekehitykseen, joskin ulkopuolisen on jälleen kerran hyvin vaikea arvioida millä kulmakertoimella R&D massit tulee takaisin.
Sellaista se tällaiseen pienempään softataloon sijoittavan sijoittajan arki on.
Jos haluaisi ennakoitavuutta enemmän pitäisi miettiä jotain Microsoftia mutta siinä tuottopotentiaalikin on tietysti rajallisempi.