”Käyttöjärjestelmä on yhtiön mukaan sekä laite- että ohjelmistotasoilla Mercedes-Benzin itse kehittämä ja hallinnoima, mutta avoin järjestelmä, jonka merkittävimmät yhteistyökumppanit ovat Nvidia ja Google.”
18 tykkäystä
The chip-to-cloud Linux and QNX-based MB.OS platform will be part of the upcoming MMA (Mercedes Modular Architecture). At a high level, QNX will handle safety and the dash cluster, and Linux will take care of the infotainment aspect. The first vehicle based on the platform will be introduced in the later part of 2024, with the vehicle reaching showrooms in 2025.
QNX ja Linux, milläköhän työkaluilla noihin tehdään käyttöliittymiä? 
Oliko se joku Q… jotakin?
26 tykkäystä
Sori jos hyppään ton gm analyysin ohitse, mutta koska quuteella voisi olla ajankohtaista halua maksaa osinkoa?
5 tykkäystä
NVIDIA on ollut Qt Groupin strateginen kumppani jo vuodesta 2017. Lisäksi Qt:n kehitystyökalut ovat täysin yhteensopivia Googlen Androidin kanssa. En lupaa, että MBOS työstetään Qt:n kaluja hyväksikäyttäen, mutta itse Soft Warelius totesi 2022 Q3:n konfficastissa että Mersussa tullaan oleen sisällä jatkossakin.
Osinkoja ei toivottavasti makseta vielä vuosiin. Eli mieluummin pääomille löydetään kasvua tukevia investointikohteita. Toki onhan se piensijoittajalle keväällä 2026 jälleen “deep into timo’s ass”, kun joku uusi telaranta tulee täysin nollapanoksella nostelemaan satojen tonnejen optiopalkkiot.
-Ari_Reeperbahn
23 tykkäystä
Ok. Kasvua tuntuu tulevan hyvää tahtia niin hyvä kun laittavat rahat firmaan kiinni. Oon isolla panoksella firmassa ollut kiinni jo koronan alku ajoista lähtien. Qt tarinaan ei ole vielä kyllästynyt ja uusia isoja siirtoja tulee tasaisesti. Gm kokoisen firman kanssa uusi yhteistyö luulisi näkyvän pelkästään liikevaihdon kasvuna aika selkeästi?
5 tykkäystä
Tässä oli Sijoittaja.fi:n muutamassa minuutissa luettava analyysi Qt:sta.
Johdon mukaan Qt on erittäin hyvässä asemassa kansainvälisillä sulautettujen ohjelmistojen markkinoilla, joiden potentiaali on tulevaisuudessa valtava. Yhtiöllä on vahva usko siihen, että yhtiö pystyy jatkossa entisestäänkin kehittämään tuoteportfoliotaan ja laajentamaan sitä myös nykyisen Qt-ekosysteemin ulkopuolelle kattamaan yhä suuremman osan ohjelmistokehitykseen perustuvasta tuotekehitysmarkkinasta, ja täten kasvattamaan liikevaihtoaan pitkälle tulevaisuuteen.
22 tykkäystä
41 tykkäystä
Qt Insight tulee saataville SaaS-tuotteena (Software as a Service) ensimmäisenä Qt:n tuotevalikoimasta.
Voiko tästä vetää johtopäätöksiä että lisenssimalli olisi laajemminkin muuttumassa? Lisenssityyppejä on tullut ja mennyt eikä tämä ainakaan selkiytä asiaa tällaisenaan.
3 tykkäystä
En usko et voi. Tuollainen tuote nyt vaan on hyvin sopiva aidoksi SaaS -tuotteeksi vrt. esim Google Analytics.
Ei ne vanhat edelleenkään istu SaaSiin
10 tykkäystä
Kiinnostuneiden kannattaa vilkaista Juhan suomenkielinen katsaus Qt:n yhtiökokouksesta. Hyvä päivitys yhtiön tilanteeseen ja markkinanäkymiin myös 2025 eteenpäin 
76 tykkäystä
Oli hyvä setti paikanpäälläkin seurattuna. Muutamia nostoja:
-Qt toimii 70 eri toimialalla ja esim. terveysteollisuuden osuus on jo yhtä suuri kuin autoteollisuuden
-Testaustyökalujen tarpeen kasvu, kun botit tekevät koodia. Toimin itse tietoturvatehtävissä ja esim. ChatGTP osaa tehdä jo toimivaa koodia, mutta ei semmoista uskalla päästää tuotantoon ilman katselmointia. Kilpailua on tälläkin alalla, mutta silti hyvä tukijalka käyttöliittymäsuunnittelun kylkeen.
Toimitusjohtajan palkitsemista käytiin myös läpi, muttei aiheuttanut enää kokouksessa keskustelua. Ilmeisesti tälle foorumille on jo kaikki purettu.
Kysymyksessä Kiina-riskiin Varelius vastasi yllättävävänkin suoraan, että arvelee Kiinan suhteen riskin toteutuvan, mutta kukaan ei tiedä milloin. Lisäsi vielä, että toki myyvät edelleen Kiinaan. Onhan se iso ja kasvava automarkkina. Mutta ovat siis oletettavasti varautuneet, jos Kiina ajautuu Venäjän kanssa samalle polulle. En ainakaan äkkiseltään löytänyt tähän maantieteellistä liikevaihtovakaumaa.
59 tykkäystä
Analyytikon kommentit eiliseen Qt Insight -uutisointiin liittyen.
26 tykkäystä
@Passi on nostanut mielenkiintoisia asioita yhtiökokouscastista. Kannattaa tsekata tviittiketju läpi.
29 tykkäystä
Onko joku seurannut qt:n shorttipositioiden kehitystä. Ainakin kolme pajaa shorttaa tätä fivan mukaan ja viimepäivien kehityskin vähän viittaisi shorttaajien aktivoitumiseen.
4 tykkäystä
En ole varma oliko Hyundai QT:een asiakas, mutta laitan tämän tänne tiedoksi, kun autoala kuitenkin yksi suurimmista QT:tä käyttävistä aloista. Lyhyt uutinen (26.3):
Eteläkorealainen autonvalmistaja Hyundai on linjannut, että sen autoissa tullaan jatkossakin luottamaan fyysisiin painikkeisiin ohjaamon hallintalaitteissa. Viime vuosina kosketusnäyttöjen suosio autojen hallintapaneeleissa on kasvanut.
Hyundain suunnittelujohtaja Sang Yup Lee on vahvistanut päätöksen, kirjoittaa autosivusto The Drive. Syynä fyysisten näppäinten suosimiseen kosketusnäyttöjen sijasta on turvallisuus.
Kosketusnäyttöjen käyttäminen autoissa saattaa aiheuttaa turvallisuusriskejä, mikäli kuljettajan täytyy liikkua kosketusnäytön kautta valikoissa esimerkiksi ilmastointia tai radion äänenvoimakkuutta säätääkseen.
Leen mukaan aika ei ole vielä kypsä fyysisten nappien hylkäämiselle. Hänen mukaansa niistä voidaan luopua, kun neljännen tason autonominen ajaminen yleistyy. Käytännössä tämä tarkoittaa niin luotettavaa autonomista ajoa, että kuljettaja voi halutessaan vaikkapa nukahtaa.
28 tykkäystä
Antilta uutta rapsaa. 
Kurssilaskun myötä Qt:n osakkeen arvostus on laskenut jälleen kohtuulliseksi. Osake on laskenut 12 % ilman merkittäviä muutoksia yhtiön näkymissä tai ennusteissamme. Mielestämme osakkeen arvostus (2023-25e oik. EV/EBIT 33x-16x) onkin jälleen houkutteleva huomioiden yhtiölle näkemämme edellytykset jatkaa vahvaa kasvuaan vielä vuosien ajan.
59 tykkäystä
Analyytikon aamukatsauskommentit.
29 tykkäystä
Meni itsellä vähän pointti ohi.
Onko sillä jotain hurjaa eroa kuutin kannalta, että ohjataanko sitä Qt:lla tehtyä UI:ta kosketusnäytöltä vai napeista?
4 tykkäystä
Lyhyesti: ei ole.
Jos on näyttö jossa halutaan näyttää digitaalisesti mittareita, karttoja tms. niin QT on soiva peli. Ohjaimeksi voi vaikka linkata playstationin padin jos siltä tuntuu ja bluetooth löytyy 
Sitten jos joku kertoo että digitaaliset näytöt ovat out ja palaamme takaisin mekaanisiin nopeusmittaristoihin niin sitten QT on lirissä autoteollisuuden osalta. Epäilen että ei ole tapahtumassa.
40 tykkäystä
Burkhard Stubert kirjoitteli hieman kuulumisiaan uutiskirjeeseensä käytyään Embedded World tapahtumassa Saksassa.
Vanhojen Qt kehittäjien startuppi Slintistä:
The Slint UI needs about 200 KB RAM of the 264 KB available on the Raspberry Pi Pico. Yes, you read that correctly: It’s kilo bytes, not mega bytes and not giga bytes. That’s amazing! Needless to say that Slint UI runs smoothly on SoCs with more oomph like the complete i.MX family of SoCs.
Compare that with Qt for MCU: The minimum requirement is 6-8 MB RAM and a high-end Cortex-M4 or even a Cortex-M7 microcontroller. As these SoCs are more expensive than many low-end SoCs with Cortex-A microprocessors, I don’t see Qt as an option for microcontrollers. In contrast, Slint UI definitely is an option.
Slint UI has another important point going for them: licensing. Aurindam Jana, co-founder and responsible for sales and marketing, explained to me the three commercial licensing options for embedded:
- Ambassador: You get unlimited user seats and unlimited distribution for free in return for saying publicly that you are using Slint.
- For one product: For €5,900 per year, you get unlimited seats and unlimited distribution. An arbitrary number of developers may work on a single product.
- For multiple products: If you work on multiple products, you pay per user. The first developer costs €5,900 per year and all the other ones €720 per year.
Additionally, you must pay royalties per device. The maximum per-device fee is €3.50 and decreases with higher volumes. These prices are very moderate and fair. I am sure that many of my customers would happily pay these prices.
I asked Aurindam how they can pay the salaries for five employees by now. He answered that Slint is backed by an investor. Their main goal is to build an enthusiastic community of developers and companies that will eventually guarantee the commercial success of Slint. I really hope that Slint succeeds. The embedded space could use some competition for UI frameworks.
You should watch the demo Slint on Embedded Devices: An Introduction by Simon Hausmann. Simon shows the live preview: pretty cool. He is another founder of Slint. Simon was the mastermind behind the QML engine and QML on microcontrollers. With Slint, he and his colleagues can scale up a UI framework from small devices. This is a lot easier than scaling down a huge framework like Qt.
Ehkä lyhyesti referoituna Qt:n kannalta pääpointit rankalaisin:
- Jopa Qt for MCU ratkaisu on iso oikeasti pienille laitteille. Ei näe edelleenkään Qt:ta ratkaisuksi microcontroreille vaan siihen löytyy paremmin soveltuvia ratkaisuja
- Lisenssointi houkuttelevampi kuin Qt:lla.
- Slint vielä lapsenkengissä kehityksen ja käyttäjäyhteisön osata, mutta sijoittajia taustalla mikä mahdollistaa kehitystyön jatkumisen.
- Teknisesti helpompi skaalata kevyttä ratkaisua isommille resursseille kuin Qt:n kaltaista ratkaisua pienille resursseille.
Seuraavaksi kirjoitteli maailman isoimman Qt konsultin KDABin esittelemiä näkemyksiä Qt vs Flutter vs Slint sulautetuissa järjestelmissä:
Over the last year, I had many companies complain to me bitterly about the aggressiveness of Qt Sales. The Qt sales people use fear, uncertainty and doubt (FUD) about Qt LGPL-3.0 to coerce companies into buying Qt for Device Creation licenses. These companies do not only ask me how to use Qt under LGPL-3.0 but also for alternatives to Qt.
So, KDAB’s comparison of Qt, Slint and Flutter caught my attention. KDAB implemented the same application - ship navigation and status summary - once with Slint, once with Qt and once with Flutter. The video is not one of KDAB’s best, but the discussion with Till Adam, COO of KDAB, about the pros and cons of the three frameworks fully compensated for that. Here are the main points.
…
Qt:n myynti on aggressiivista ja uskomatonta kyllä pohjautuu osittain vapaan lisenssin käyttöehdoilla pelotteluun. Yhtiöt ovatkin kysyneet Burkhardilta viimeisen vuoden aikana näkemyksiä vapaan lähdekoodin lisenssin käyttöön, mutta myös vaihtoehtoja Qt:lle. Tämän jälkeen vertailee hieman KDABin esityksestä innostuneena näitä kolmea ratkaisua. Pointit ovat pitkiä ja menee teknisyyksiin, joten referoin ne tähän
- Muistin käytön osalta Slint kevyin, mutta merkittävämpää, että Flutter on huomattavan raskas jopa Qt:seen nähden. Uskoo Googlen kehittävän Flutteria kevyempään suuntaan, mutta tosiaan helpompi skaalata frameworkista isompaa kuin pienempää, joten siinä on paljon työtä tehtävänä.
- Qt:ssa enemmän ominaisuuksia sulautettuihin järjestelmiin kuin kummassakaan näistä verokeista tällä hetkellä.
- Qt:n päälle voit rakentaa halutessasi muun kokonaisuuden. Flutterilla ja Slintillä tuohon halutessaan on iso takamatka eikä näe edes Slintille järkeväksi turvota noin isoksi kokonaisuudeksi vaan pysyä vain käyttöliittymäkirjastona. Muut osat kokonaisuutta saattaa olla jopa järkevämpi toteuttaa erillisillä kirjastoilla. Pohtii myös onko Googlella halua kehittää Flutteria tähän suuntaan, kun portfoliosta löytyy jo Android.
- Lisenssoinnin osalta Qt ylivoimaisesti huonoin ratkaisu. Flutter ilmainen ja Slint houkuttelevammin hinnoiteltu.
Tämän lisäksi oli muutama niin tekninen vertailu etten oikein edes osaa referoida niitä. Voin ne tänne kopioida, jos joku ne haluaa lukea(tosin eiköhän nämä tule luettavaksi embeddeduse.com kohta puoliin)
39 tykkäystä