Tämä on nyt vähän hämmentävää viestinnällisesti. Tavoitehinta on about samoissa kuin eilinen osakekurssi, mutta suositus silti vähennä? Onko tarkoitus antaa sellainen ennuste, että voi sanoa jälkikäteen olleensa oikeassa, kävi miten kävi?
Suositus on luonnollisesti Vähennä jos osakkeessa ei nähdä yhtään nousuvaraa. Jos tietäisit varmasti että Qt on vuoden päästä 90 € niin haluaisitko omistaa tätä vai jotain muuta?
Kyllä sama käytäntö on toistunut muissakin Inderesin suosituksissa. Voit lähteä vaikka täältä haarukoimaan: Inderes
Esimerkiksi Siili Solutionsin kurssi 11.6.2024 ollut 7,96 euroa, ja Inderes antoi seuraavana päivänä 12.6.2024 tavoitehinnan 8,60 euroa ja suosituksen vähennä. Varmasti tässä joku logiikka taustalla on, mutta viestinnällisesti aika hämmentävä käytäntö. Pahoittelut että tämä menee jo vähän ketjun aiheesta ohi… Mutta halusin selventää argumenttiani.
Raporttikin löytyy nyt ulkoa
Suosituspolitiikka menee meillä näin - jos näkemys on, että osake on oikein tai ei ihan riittävän houkuttelevasti hinnoiteltu, mennään lähtökohtaisesti vähennä-suosituksella
Nordea julkaisi päivitetyn Qt Group -analyysinsä Q2-tuloksen jäljiltä. Suositus pysyy OSTA-tasolla, tavoitehinta nousee 97,00 euroon (edellinen: 89,00 €).
Key downside risks: Macroeconomic uncertainty; failure to win high-volume licensing deals; the emergence of new competing technologies; failure to successfully manage the developer and partnership ecosystem; and bottlenecks for customers’ production volumes from component shortages.
OP:n tavoitehinta nousee 93 euroon (75) ja suositus kääntyy ”niukasti” LISÄÄ-puolelle.
Viesti yhdistettiin ketjuun: Inderesin analyysit (aik. Inderesin uusi suosituspolitiikka)
Kovasti on muuttunut Qt:n osalla vuosien saatossa ”hyväksyttävät arvostuskertoimet”. Toki ei ole enää nollakorkoajat jne, mutta ei sekään varmasti kaikkea selitä. Varmaan myös yhtiön riskitaso on pudonnut, kun kvartaalista toiseen yhtiön track on niin vahvaa ja yhtiö on todistanut kaikille olevansa kaiken kurssinousun arvoinen. Yhtiön kurssi on muuten 40 % alemmalla tasolla kuin 3v sitten…Mielestäni nuo arvostuskertoimet eivät ole pahat laisinkaan, mutta tämä toki henkilökohtainen mielipide. Qt on näitä Helsingin pörssin tekkihelmiä ja jos tätä saa vielä näillä arvostuskertoimilla niin ainakin itse pysyn kyydissä. Suomisijoittajien kannattaa minusta myös muistaa, että Qt on vielä oikeasti pieni yhtiö, jos verrataan esim. moniin jenkkiteknoihin, joita siellä riittää pilvin pimein. Kasvulatu ei ole ihan heti loppumassa ja sitä myöten varmasti myös osakkeen hinta nousee
Danske Bankin aamukatsauksessa tänään QT Group, 12 kk tavoitehinta 85 → 100 eur, toistavat Osta-suosituksen. Analyysi luettavissa tänään: Sijoittamisen aamukatsaus
Kaksi juttua, tämä eka ei nyt ainakaan qt ta haittaa, jos kiinalaisia kilpailijoita markkinoilla liikkuu
Toisena kivasti oli tässä laitettu qt liiketoiminta numeroiksi, aivan timanttista tekemistä tässä ympäristössä
Kuva lähde Carnegie
Q2 liikevoittoylitys oli 2,6M€ ennusteeseen verrattuna ja raportissa sen kerrotaan tulleen etenkin ulkoistettujen kuluerien tuomisesta talon sisään. Koko ensi vuoden liikevoittoennuste nousi 4M€, niin onko oletuksena ettei saavutetut Q2:lla positiivisesti yllättäneet säästöt ole kestävällä pohjalla kvartaalista toiseen vai tuliko ennusteeseen samalla jotain negatiivisesti vaikuttavia tekijöitä?
OP:n Kimmo Stenvall kertoi Qt:n Q2:sta ja sen tulevaisuudesta.
Qt:n liikevaihdon kasvu on jäänyt usean neljänneksen ajan yhtiön tavoitetason (20-30 %) alalaidan tuntumaan tai sen alle. Osakemarkkinalle tavoitetasoa matalampi kasvu on kuitenkin riittänyt hyvin, mitä osittain selittänee Qt:n erinomaiselle tasolle noussut kannattavuus. Seniorianalyytikko Kimmo Stenvall käy videolla tarkemmin läpi yhtiön tuoretta tulosta ja laajempaa sijoitustarinaa.
Joo hyvä nosto, kyllä tuon pitäisi lähtökohtaisesti itsessään olla kestävää säästöä. Pelkän “kuluvähennyksen” sisäänleipomisella sellaisenaan ennusteet kulukasvusta vain tuntuivat liian maltillisilta, kun huomioidaan yhtiön ambitio jatkaa selvänä kasvuyhtiönä vielä ainakin 5-10v. Tuo kuitenkin vaatii jatkuvasti lisää investointeja tuotekehitykseen ja myyntiin. Eli oletin siis sisään enemmän muuta kulukasvua.
Nykyinen varovaisempi ennuste on kannattavuuden (2024e EBITA-% 35,2 %) osalta jo lievän posarin puolella. Yhtiön kannattavuustavoitteet (strategiakaudella 2023-27 >25 % EBITA, ohjeistus 2024 25-35 %) ovat mielestäni tällä liiketoiminnan skaalautuvuudela matalat ja otan mielelläni näkemyksen tuon kehikon ulkopuolelta, mutta kyllä yhtiön suunnitelmissa lähtökohtaisesti pitäisi olla ihan reipasta kulukasvua H2:lle että tuo ohjeistus on voitu pitää voimassa.
En tiedä onko välttämättä positiivinen asia. 65% liikevaihdosta tulee “Rest of Europe and APAC” ja google trends löytää Qt-hakusanalla tälläisen tilaston:
Disclaimer: Qt ei erittele tuota tarkemmin liikevaihtoa alueittain ja en tiedä häiritseekö trendsin dataa jokin muu asia mihin kirjainyhdistelmä voisi liittyä. Toki samanlaisen tuloksen saa hakemalla “Qt library”.
Googlen käyttö Kiinassa on melko vähäistä ja rajoitettuakin muistaakseni, mutta mielenkiintoinen poiminta!
22–>23 Qt:n liikevaihto ei kasvanut Pohjois-Amerikassa, vaan juurikin mainitulla Eurooppa (pl. Suomi) + APAC alueella.
Olisikin vekkulia, jos Qt:n kasvua ajaisi kiinalaisfirmat jotka verisesti kilpailevat toisiaan vastaan ja hakevat jalansijaa maailmanmarkkinoilta.
Minusta Qt:n webcastin paras kohta oli tämä:
I have one more slide which is pretty much the same all the time. I know that our expectations are high but pretty impressive figures: I mean grow so much so profitable That doesn’t happen very often… So a unique company
Onhan tuo Qt:n kasvun ja kannattavuuden yhdistelmä jotain ihan ainutlaatuista ainakin Helsingin pörssissä. On mahtavaa, että Helsingin pörssiin on “eksynyt” tällainen kansainvälinen tech-yhtiö niin ei tarvitse lähteä jenkkipörssiin metsästämään jenkkiteknoja. Toivottavasti pysyy itsenäisenä pörssiyhtiönä vielä pitkään. Minusta erinomainen puoli tässä myös se, että yhtiöllä on koko ajan enemmän ja enemmän muskeleita kasvaa entistäkin vahvemmaksi ja yhtiö on siltikin vielä niin pieni kansainvälisessä mittapuussa.
Qt Group Oyj Johdon liiketoimet Mika Pälsi | Kauppalehti
Johdon mielestä hinta kohdillaan.
En tälle verrattain pienelle kevennykselle hirveää painoarvoa kyllä antaisi. Pälsi on lakiasianjohtaja ja on ainakin tähän mennessä keventänyt suurin piirtein kerran vuodessa pottiaan jonkun verran. 2022 hankki lähes samaan kurssiin myös osakkeita.
Kyllä tuolla 78k€:lla ihan kohtalaisen sähköauton jo saa. Paljonkohan jäi herralle vielä omistuksia?
Tuolta voi katsoa: (513 on määrä, jos ei jaksa linkkiä avata)