Kyllä se oli juuri näin. Itselleni jäi myös käsitys ettei ainakaan siinä tilanteessa muistanut casea. Taisi myös toki todeta senkin, että keskimääräiset kauppakoot ovat muutenkin kasvaneet. ei ole enää nyky Qt:n valossa ihan niin merkittäviä, vaikka isoista diileistä puhutaankin. Nythän nuo diilit on viime aikoina painottunut enemmän vuosidiileihin, eli mielestäni liikevaihto on siinä mielessä ”laadukkaampaa” kun ei tulouteta 3 vuoden lisenssiä lähes kerralla.
4 tykkäystä
Isot firmat eivät tykkää kuukausittaisin tippuvista laskuista koska sitä silppua pitää sitten prosessoida ja seurata, pahimmillaan vaatien sisäisiä hyväksymisiä tms byrokratiaa. QT voisi ymmärtääkseni ihan itse jaksottaa tulovirtaa jos niin haluaisi, eli siis jos tehdään vaikka 2v sopimus niin sen sijaan että se kirjataan myynniksi kertaläjänä, se voitaisiin kirjata 24 siivuna kuukauden välein. Mutta tämäkin on vain kosmeettista kikkailua.
Helpoin ratkaisu: Omistajat nyt vain ymmärtävät että kvartaalivaihtelua on paljon ja tuote on sen tyyppinen että yhden kvartaalin heilahdus ylös tai alas numeroissa ei vielä merkitse mitään. Jos jotkut eivät tätä ymmärrä niin sitten se tarjoaa pitkäjänteisemmille paikkoja veivata lappua edestakaisin kun kurssi pomppaa (“hyvä kvartaali”) ja dippaa (“huono kvartaali”) tämän merkityksettömän kohinan tahdissa.
11 tykkäystä
Voiko tuosta vetää johtopäätöksen, että tuosta asiakkuudesta ei ole tulossa jakelulisenssituloja? Vai voiko olla niin, että vaikka kehittäjälisenssi on erääntynyt niin sillä tehtyjä näyttöjä on tuotannossa?