Toki nykysellä tulotasolla saa mennä minunki salkusta 200e/osake Mutta sitä kun ei tiedä onko 200e/osake viiden tai kymmenen vuoden päästä halpa vai kallis. Eli toki riippuu paljon tilanteesta. Nämä suomen hyvät pikkufirmat ei välttämättä pääse kasvamaan suuriksi itsenäisinä, vaan joku ostaa ne pois. Mutta en usko että viiden vuoden sisällä tämä lähtee. Voi toki olla että olen väärässä, mutta toivon että en ole. Haluaisin rauhassa seurailla yhtiön kehittymistä nyt mutaman vuoden.
Ihan vertailuna jännä: Indereksen viime vuonna tehty listaus mahdollisista yritysostokohteista oli (muistaakseni) sekä @Sauli_Vilen ja @Mikael_Rautanen mielestä todennäköisin yritysostokohde: drum rolling = Qt Group!
viljo: sieltä se 2019 tappio varmaan piti saada aikaan?
Niinpä, vaan ei tullut.
Minulle (vaikken vielä Sysopenia omistanut, mutta sentään Digian ajoilta mukana) ei suurta haittaa vaikka PER onkin siis laskettavissa, eikä anonyymisti vain “-”.
Mutta, tulosjulkistuksen aikaan saattaa toki markkina-arvo ottaa hetkellisesti osumaa tuon reilun 2000 P/En takia.
Toivottavasti moni pankki jne ei tiputa kuuttia seurannasta laiskuuttaan ettei tarvitse P/E sarakkeen leveyttä kasvattaa.
p.s. Liian rahaa polttava toiminta messuilla olisi saattanut myös suututtaa omistajat. Yksi vaihtoehto PER - varmistamiseksi olisi toki ollut pikkujoulut Nallen synttärityyliin jossain Nizzan hotellimurjussa, mutta se taas olisi vaatinut vihreän värin postoa logosta.
Osakkeen hintoja roiskaistaessa kannattaa joskus miettiä myös markkina-arvoa. Jos Qt:n osake olisi 200€ kipale, markkina-arvo kohoaisi 5000 miljoonaan eli 5 miljardiin. Se on saman verran kuin Metsolla tänään. Pitkän ajan kuluessa ehkä (tarkoitan enemmän, kuin 10v), mutta sinne pitäisi maalata tie. En omistajana pistäisi tuota pahitteeksi mutta onko se realistista?
Muuten jos ajattelemme tätä 200€ lappuna sisällämme saattaa asua… bullero.
Kyllä, tässähän onkin viimeisen parin kk ajan puhuttu juuri siitä, että odotellaan, mikä on yhtiön oma näkemys, ja varmaan Inden uusi laaja analyysi n. vuoteen 2025 ulottuen. 5Mrd arvostukseen tarvittaneen n. 400-600 Me liikevaihto.
Kiinnitän huomiota mitä aiemmin olen kirjoittanut: tuolloin on rahkeet nykkilistaukseen, ja kun siellä firma lyö läpi, hyväksyttävä arvostustaso kohoaa entisestään. Olen esimerkkejä laitellutkin jenkkisuunnalta.
Noh, aika usein eri medioissa on kuinka apina voitti analyytikot.
Sanoisin, että ennustaminen, etenkin tulevaisuuden, on vaikeaa. Ja jälkiviisaus / -viisastelu on lähinnä sielun pienuutta, jälkiviisaus on hyvää oppimismielessä.
Että kuka se nyt sitten bullero on. Muutenkin nyt täytyy todeta että Mikael, Verneri ja Sauli olette vielä ihan junioreita, ilman pitkää kokemusta erilaisista markkinaoloista.
Mutta kun sen noin käänsit, niin eipä se 40% CAGR paljon ole. Taisi taannoin esim. KONE painaa Kiinassa aika monta vuotta lähes 100% tahtia.
p.s. Sorry, luin kritiikittömästi laskematta itse; tuohon 2021-2025 5-kertaistukseen tarvitaan 50% CAGR, mutta ei hätiä mitiä, ei muuta koko storya ja 200 EUR kuulostaa ehkä jopa 50% CAGRia absurdimmalta. Oma “mentaalinen even-out” olisi ehkä jossain 60-70% paikkeilla…
Aika vaikea nähdä millaisia EV/S tai PE kertoimia QTlle voisi hyväksyä 5-10vuoden päästä, voi olla että teknologia on jäänyt jälkeen ja liikevaihdon kasvu lähtee laskuun tms… Tai sitten on latu ihan auki
Helsingin pörssi yksikään yhtiö ei kasva tuollasia määriä pitkiä ajanjaksoja eikä edes jenkkilässä törmää tuollaisiin ilman hapenottovuosia. Kerta se olisi tietysti ensimmäinenkin… Lynchilla oli hyvä nyrkkisääntö, että kaikkea yli 20 % vuosikasvua pitäisi katsoa skeptisesti pitkässä juoksussa.
Pitää tulla melko paljon kaikkea muuta herkkua liikevaihtoon sisään tai muuten yhtiö kasvaa 40 % vuosivauhtia kirjaimellisesti yli äyräiden.
Enkä sano, etteikö tarpeeksi pitkällä aikavälillä yhtiö voisi kasvaa tuonne, jotenkin… monet pörssiyhtiöt tulevat tekemään sen jos ei muulla niin inflaation avulla.
Olisi vain hieno nähdä perusteluita, miten Qt kasvaisi tuonne 400-600 MEUR liikevaihtohaarukkaan: mitä komponentteja liikevaihtoon tulee? Mistä markkinasta se revitään? Miten teknologia tulee kehittymään seuraavan 5-10 vuoden aikana?
Jos perustelut vakuuttavat tässähän pitää ihan lisätä lappuja salkussa…
En itse perustele enkä argumentoi minkään 200 EUR puolesta. Jos argumentoisin, äänestäisin kukkarollani, mutta en ole lisäämässä, tosin johtuu myös siitä että arvonnousun takia ovat kuutit jo vallanneet salkustani liian ison osan.
Yritin ainoastaan sanoa tuon
“Mutta kun sen noin käänsit, niin eipä se 40% CAGR paljon ole.”
siinä mielessä ettei se omiin korviini kuulostä läheskään yhtä absurdilta kuin se 200 EUR.
Juurikin, tämä on se pointti, ja siksi tässä nyt odotetaan yhtiön omia ajatuksia pitemmälle tulevaisuuteen, kun nykyinen suunnitelmatalouden kausi alkaa tulla loppuun, ja näyttää että tavoitteet täyttyy.
Eli Qt voisi olla 200€ euron osake, kun johto tulee ulos uusien taloudellisten tavoitteiden kanssa jotka ehkä maalaavat tien 500 miljoonan euron liikevaihtoon?
(Esim. Avidlyn osakkeenomistajat ovat olleet varmaan pönttöjä kun eivät ole ostaneet johdon kunnianhimoisia kasvutavoitteita 40 % vuosikasvusta🧐)
Tuollainen käänteinen perustelu toimii paremmin firmoilla, jotka voittavat ”vääjäämättömästi” markkinaosuuksia kuten Facebook ja Google kahmivat maapallon globaalista noin 300-400 miljardin digimarkkinointibudjetista (joka kasvaa) leijonan osan. Qt ei taida olla vääjäämätön voittaja omalla hähmäisellä pelikentällään…
Mutta sitä kun ei tiedä onko 200e/osake viiden tai kymmenen vuoden päästä halpa vai kallis. Eli toki riippuu paljon tilanteesta. Nämä suomen hyvät pikkufirmat ei välttämättä pääse kasvamaan suuriksi itsenäisinä, vaan joku ostaa ne pois. Mutta en usko että viiden vuoden sisällä tämä lähtee. Voi toki olla että olen väärässä, mutta toivon että en ole. Haluaisin rauhassa seurailla yhtiön kehittymistä nyt mutaman vuoden.
