Raisio - Puhdas(kultaa)kauraa on tie!

Hei @Pekka_Kuusniemi ja tervetuloa Inderesin foorumille :blush:.
Hienoa saada Raision ylimmältä johdolta tänne ketjuun hiukan omaa näkemystä ja vastauksia kiperiin kysymyksiin/haastoihin.

En epäile, ettetkö se olisi sinä, mutta varmuuden vuoksi laitan meidän koodarille @Yu_Gong viestiä, niin hän voi tehdä laittaa sinulle meiliä ja varmistusta, että olet oikeasti Raision Pekka Kuusniemi ja saadaan sinulle sitten samanlainen vihreä “Yhtiön vahvistettu edustaja” -lätkä kuin mitä Mikalla @Mika_Saarinen_Raisio on. Näin varmistutaan siitä, ettei foorumille jalkaudu henkilöitä, jotka esittävät olevansa jotain muuta kuin mitä he oikeasti olevat.

image

Tervetuloa joukkoomme :pray:

18 tykkäystä

Paljon kiitoksia Petri!

Odotan mielenkiintoisia kysymyksiä ja kommentteja foorumin yhteisöltä.

Parhain terveisin,
Pekka

21 tykkäystä

Hyvä Tupuna.

Erinomaisen samaa mieltä kanssasi tuotteesta :slightly_smiling_face:.

Kauran käytöstä seuraavat faktat:
Sadon 2020 osalta elintarvikekäyttö oli 12 %, rehukäyttö 42 % ja vienti (jyvänä) 30 %. Muuta käyttöä (siemen, energia jne.) loput.

Tästä voidaan päätellä, että kasvun varaa on. Lisäksi tietenkin muutokset esim. viljelyalassa, joka muuttuu kysynnän mukaan. Me teemme pitkäjänteistä työtä viljelijöiden kanssa ja myös parhaamme korkealaatuisen ja turvallisen, kotimaisen ruokajärjestelmän jatkuvuuden eteen.

Kauraterveisin,
Pekka

17 tykkäystä

Suurkiitos vastauksesta. Arvostan kovasti, että saadaan pikaisesti vastaukset mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Ja kaikkea hyvää Raisiolle!

4 tykkäystä

@Pekka_Kuusniemi hienoa, että olet tullut foorumille. Tässä vähän Rasio Aquan liittyen.
Rasio laittanut aika paljon panoksia kalarehussa Benellaan. Siian kasvattajat tuntuvat siialle optimoidusta tuotteesta kovasti pitävän ja se on aika vahvasti vienyt markkinat kilpailijalta. Siian laatu ja käsittelyn kestävyys on hyvää luokkaa.
Sitten on se mutta eli kirjolohen puolella rehun käyttö kokemukset eivät saa samalla lailla kiitosta. Kalan maku, rakenne ja käyttö ominaisuuksissa ei ole mitään millä perustelisi korkeampaa hintaa. Ainoastaan rasvahappo arvot ovat erottava tekijä ja näissäkin on palattu rehun avulla tasoihin jotka olivat ennenkuin rehuissa siirryttiin vahvasti kasvisperäisiin ainesosiin.
Benella rehulla ruokittavissa kasseissa kasvu ei ole ollut niin hyvää kuin esimerkiksi kilpailijan rehulla. Lisäksi väri ei ole ollut yhtä hyvä. Tähän tietenkin voi vaikutta väri ainetta lisäämäällä.
Kasvattavat eivät usko rehuun kovin vahvasti ja osa on jättänyt kokeilematta huonojen kokemusten pohjalta ja osa luopunut. Toki moni käyttää ja on onnistunut ja osalla ainoana.
Benella markkinoidaan terveellisenä ja Itämeren putsaajana.
Onko rehun vahva kalapohjaisuus osittain syy, että väri liukenee herkemmin?
Mitä Raisiossa tehdään kirjolohi puolen ongelmille eli hinnalle ja rehun tuottavuudelle?
Siika puolella kalan hinta on sama rehusta riippumatta.
Kirjolohi puolella hinta ero kasvattajan näkökulmasta tulisi olla 0,50 €, mutta volyymia myydessä tämä ei onnistu ja mikäli Benellan osuutta pitäisi kasvattaa niin tähän tökkää.
Miksi Benella konseptissa ei tarvitse poikasesta asti kasvattaa kalaa Benella rehulla?
Keskusliikkeet ja kuluttajat kaupan tiskillä eivät erotusta maksa. Tutkimukissa ollaan innokkaita, mutta todellisuus on toinen ainakin kalatiskin hoitajien mukaan.
Onko Rasio pohtinut tai turkinut kalajauhon laajentamista silakasta fileeraus hävikkiin eli siika, kirjolohi, lohi, nieriä, kuha, ahven ja niin edelleen mitä nyt leikkaamoilta syntyy? Tässä tietenkin ongelmana saattaa olla, että lajit pitäisi erotella. Tätä tavaraa voisi kuitenkin olla kohta paljon lisää tarjolla, kun kettu tarhoilla alkaa olee vaikeaa.

Kauravälipalat liikkuu hyllystä aivan mukavasti ja ne erottuu sieltä hyvin.

Benecol tuotteista samaa mieltä ylihintaisia verrattuna 6-pack benecol juotavat maksaa saman mitä nämä kaurapohjaiset 4-pack. Näitä menee kyllä laputukseen.

Kaurajuoma liikkuu kans hyllystä aivan hyvin ja kaurajuoma kahviin ei oo ainakaan vielä ilmestynyt hyllyyn.

Kauraruokakermat näissä on jo kilpailua reilusti niin nähväksi jää miten alkaa menee.

Tässä lyhyesti omia ajatuksia.

Edit. Kaupassa siis töissä ja maito-osastolla.

5 tykkäystä

@make995 Mihin nämä arviot eri tuotteiden menekkiin pohjautuvat? Oletko esim. ruokakaupassa töissä?

1 tykkäys

Kyllä. Kokonaisuuden kannalta näillä tuotteilla nyt on tietysti vielä pieni merkitys.

1 tykkäys

Kiitos mielenkiintoisista näkemyksistäsi nimimerkki EskiMaisa.

Ensin muutama motivoinnin sana, miksi Raisiossa näemme Raisioaquan mielenkiintoisena osana yhtiötä. Liiketoiminta sopii erinomaisesti Raision tarkoitukseen ”Ruokaa suurella sydämellä, terveyttä meille ja maapallolle”. Kala, etenkin lohikala, on erittäin resurssitehokas eläinlaji, eli se hyödyntää ravintonsa tehokkaimmin kaikista tuotantoeläimistä. Oikein toteutettuna kalankasvatus on ympäristöystävällistä ruoantuotantoa.

Tästä esimerkkinä kalankasvatuksen minimaalinen osuus vesistöjen kuormituksesta, joka on noin yhden prosentin luokkaa. Raisioaquan Baltic Blend-innovaation myötä suomalainen tuotanto on fosforin osalta jopa kuormitusnegatiivinen ja typpikuormitusta on pystytty vähentämään 75 %. Tämän lisäksi kala on ruokana kevyttä, terveellistä ja myös ilmastoystävällistä ruokaa. Liiketoiminnan strategisuutta puntaroitaessa meidän on hyvä muistaa, että kalankasvatus on maailman nopeimmin kasvava ruoantuotantomuoto.

Kommenteistasi tulee erottaa kaksi eri asiaa; kalanrehut ja Benella, jotka ovat toisiinsa liittyviä, mutta kuitenkin eri käsitteitä. Rehuja toimitetaan kalankasvattajille, jotka kasvattavat niiden avulla Benellaa. Brändin käyttö edellyttää kasvattajalta sitoutumisen kasvattaa kalat tavalla, jonka tuloksena syntyy lopputuotebrändi, kuluttajalle suunnattu Benella. Rehujen osalta on totta, että olemme selkeä markkinajohtaja siian rehuissa ja Benella kasvatetun siian markkinajohtaja. Siika on erittäin hieno kala ja arvostettu varsinkin HoReCa-sektorilla. Tässäkin Benellalla on ollut selkeä vaikutus, koska se lanseerattiin heti alussa premium-brändinä.

Kirjolohiin liittyen kommentoit lukuisia eri teemoja, tässä omaan arviooni perustuvia vastauksia esittämiisi seikkoihin. Ensinnäkin, luotan siihen että tuotteemme ovat kilpailukykyisiä muihin rehuihin nähden, olipa kyse rehun käytöstä tai kasvatustuloksista. Osuutemme on myös kirjolohirehuissa hyvin vahva, noin 50% Suomen markkinasta. Kasvattaja saa ansionsa lisäkasvusta joka syntyy rehujen, ammattitaidon ja myös olosuhteiden summana. Rehujen osuus tuotantokustannuksesta on noin 60 %, joten ammattitaitoinen kasvattaja varmasti valitsee rehutoimittajansa huolella.

Toiseksi, rehujen perusraaka-aineilla ei ole juurikaan vaikutusta kalanlihan lopulliseen väriin. Lihan väriin vaikuttaa eniten yksittäisenä tekijänä kalan sukukypsyyden vaihe. Eli kun kalan sukukypsyys edistyy, se alkaa siirtämään väriä lihasta sukujatkamistuotteisiin, jossa väri toimii suoja-aineena ja on välttämätön mädin elävyydelle. Toisin sanoen mitä pidemmälle sukukypsyys on edennyt, sitä vaaleammaksi lihan väri muuttuu. Juuri tästä syystä Benella-sopimuksessa on määritetty perkuuajat jonka puitteissa kaloja saa myydä Benellana.

Kolmanneksi, Benella Kirjolohta arvostetaan juuri kalan maun ja rakenteen vuoksi. Meillä on tänään jo kymmenen sopimustukkua ja 21 sopimuskasvattajaa, joten tuote puhuu puolestaan. Itse näen, että Benella Kirjolohen hieman korkeammalle hinnalle on vahvat perustelut, joita myös kuluttaja arvostaa; jäljitettävyys, premium-laatu, herkullinen maku, terveellisyys eli rasvahappojen taattu taso ja Raisio-konsernille erittäin tärkeä vastuullisuus Itämerirehukasvatuksen myötä.

Merkittävänä lisäarvona Raisioaquan kalanrehuissa on siis Baltic Blend-innovaatiomme, joka usein yleistetään Itämerirehuksi. Baltic Blend sekä Benella-brändi ovat koko elinkeinolle sekä imagollisesti että arvonluonnin kannalta merkittäviä tekijöitä. Edellä mainittujen lisäksi nostan esiin myös kolmannen merkittävän Raisioaquan innovaation eli Kasvuluotaimen (digitaalinen toiminnanohjausjärjestelmä), joka kuuluu yhä useamman kasvattajan työkalupakkiin. On merkillepantavaa, että emme ole vain kalanrehutoimittaja, vaan kasvattajan tukena laajasti arvonluonnissa sekä laajasti kasvatetun kalan hyväksyttävyyden ja haluttavuuden edistämisessä. Suomalainen kalatase on pahasti vääristynyt ja Raisioaqua antaa vahvan panoksensa tilanteen korjaamiseksi suomalaisten kuluttajien hyväksi.

26 tykkäystä

Kiitos Pekka vastauksesta. Vaikka se hieman poliittinen olikin :wink:

Kirjolohen rehussa on astaksantiinia, joka antaa lihalle punaisen värin. Tämä pigmenttihän on välttämätön mädille ja kuorituvalle poikaselle. On totta, että sukukypsyminen on isoin vaikuttava tekijä värille, kun väri siirtyy lihasta mätiin. Tätähän ei tapahdu tribloideissa.
Miksi Benellaa ei kasvateta pelkästään tribloideista ?
Silloin ei olisi ongelmia värin kanssa.

Käytännössä Benella menetelmällä kasvatetun kirjolohen maku tai rakenne niin käsittelyssä kuin valmistuksessa ei eroa muista menetelmistä. Tässä isoin vaikutus on kasvu ympäristöllä, perkuutavoilla ja säilytyksellä.

Kuluttajan maksuvalmiudesta kertoo paljon se, että aluksi Benella fileetä sai myydä vain täysin trimmattuna ja nypittynä ja myöhemmin tuli tukkujen ja kauppojen painostuksesta myös bulkki nypitty(vähemmä trimmattu C-leikkuu, joka on kauppojen kamppis tuote).
Kirjolohi on parempi tuote kuin lohi, mutta siltikään kuluttaja ei ole valmis maksamaan siitä euroa lisää.
Perustelen tämän seuraavaan faktaan:
Tämän näkyy hyvin kampanja volyymeissa. Kokomaan kokonaisen kirren kampanja volyymi kasvaa 40-50 %, kun 7,99 €/kg hinta lasketaan 6,99 €/kg hintaan.

pellettikoossa ole sopivaa pienimmille poikasille?

1 tykkäys

Näköjään Raisio on testannut Benecol-valmisteiden toimivuutta Nightingalen uudella verianalyysillä. Mikäli tuo 6 viikon testi oikeasti alensi kolestrolia sekä sen pystyi havaitsemaan Nightinalen sovelluksella, voisi tuo tuota uusia liiketoimintamahdollisuuksia sekä Raisiolle että Nightingalelle.
https://nightingalehealth.com/ravitsemustutkimus

11 tykkäystä

Terve EskiMaisa.

Vaikutat todella tuntevan alaa, sekä kasvatuksen että markkinan osalta. Vain harvoin sijoittajien suunnalta tulee näin spesifejä kysymyksiä ja kannanottoja, siksi olen konsultoinut myös meidän “kalamiehiä”.

Poikaskalojen alkuperään liittyen on hyvä muistaa, että kalathan omistaa kasvattaja, ei Raisioaqua. Jokaisella kasvattajalla on omat yhteistyökumppanissa poikastoimittajiksi ja meillä ei ole syytä lähteä ohjaamaan tätä toimintaa.

Benellaan on lisätty mahdollisuus myydä sitä myös tarkasti ja siististi trimmattuna C-fileenä. Tämä pyyntö tuli niin kaupoilta kuin Benella-sopimustukuilta, käytännössä siis kuluttajilta, jotka haluavat Benellaa yhä enemmän eri muodoissa. Eri trimmausasteet ovat hienoja ja laadukkaita tuotteita nekin, kunhan viimeistely tehdään huolella, joka on Benella-brändin käytön ehdoton edellytys.

Haaste, jota taklaamme jatkuvasti on vielä rajallinen tietoisuus sekä ympäristökysymyksistä että tuotteen terveellisyydestä. Tästä työstä esimerkkinä viikko sitten järjestetty joululounas Finlandia-talolla.
Vieraana yli sata ruokatoimittajaa ja kala-alan asiantuntijaa.

Painavaa asiaa ruokatoimittajille ja vaikuttajille kotimaan vastuullisesta kalankasvatuksesta. Ensimmäisenä estraadilla Raisioaquan Tomi Kantola. #benellakala #itämerirehu #aalloiltaateriaksi pic.twitter.com/FSNnulrc4e

— Raisioaqua (@raisioaqua) November 25, 2021

Hyvää alkanutta joulukuuta, muistathan varmistaa oman Benellasi joulupöytään!

Pekka

21 tykkäystä

Kagelbergin veljekset Aterioisen tehtaalla järjestäny yllätyksen.
Sopimusrikkomus vaan ja tehdas pystyyn nopeutetulla aikataululla.

Peksi vois vanhana Unilever veteraanina ostaa The Vegetarian Butcherin pois kuleksimasta. Ainakin ne “kanat” on aivan ytimessä. En oo kahlannu tuotantoo läpi noin muuten.

2 tykkäystä

Tulevassa tulosjulkaisun haastattelussa voisi kysyä yhtiön virallista kantaa omien osakkeiden ostoon. Yrityshankinnoille ei välttämättä ole edes kohtuullista tai hyvää kohdetta lähivuosina ja kassan voi hyödyntää myös vaihtoehtoisilla tavoilla.

1 tykkäys

Tervehdys ja hyvää alkanutta sijoitusvuotta foorumille!

Olemme kertoneet pääomamarkkinapäivässä (06/21) tehostavamme tasetta eri keinoin. Tämä suunnitelma on edelleen voimassa.

Pekka

14 tykkäystä

Mielenkiintoista keskustelua Benellasta. Pelkkä vastuullisuus (Itämerirehukasvatuksen myötä) olisi minulle ihan riittävä peruste maksaa Benellasta extraa. Ongelma on että ainakin niissä kaupoissa missä itse vierailen en Benellaa löydä mistään. Sen sijaan Apetitin vastuullisia kalatuotteita löytyy hyvin ja Apetit on onnistunut mielestäni erinomaisesti informoimaan tuotteissaan vastuullisuudesta. Entä eikö olisi mahdollista saada Benella vaihtoehtoja vaikka Feelia Ruokakaupan lohikeittoon tai Kokkikartanon lohikiusaukseen?

2 tykkäystä

Hyvä huomio @KBlomqvist. Samaa mieltä, että esillä liian vähän.
Tähän ei voi Raisio vaikuttaa, koska tuotteen myyhti on kasvattajien ja tukkujen käsissä. Raisio omistaa brändin ja antaa luvan käyttää sitä kun tietyt ehdot täyttyvät. Raision pitäisi omistaa kalaa tai jalostusta, jotta onnistuisi. Raiso myös valvoo, että tuotetetta testein ja kiertämällä kaupoissa kun tuotetta tarjolla.
Tämä ei tietenkään pois sulje Feeliaa tästä. Feelia osalta kyse on enemmän tuotteesta. Benellaa saa toistaiseksi myydä kokonaisena ja fileenä sekä joitain jalosteita. Feelia käyttää pääsääntöisesti kuutiota, suikaleita ja varmaan myös annospaloja. Nämä eivät ole Benellan määritelmissä. En usko, että olisi vaikea rasti ne saada siihen, koska Rasio on asiassa hyvin yhteistyökykyinen. Valvonta toki voi olla haasteellista. Feelia käyttää Norjan lohta enimmäkseen.
Yksi hyvä kohde olisi Ruokaboksi, joka toimittaa suoraan kuluttajille ja käyttää Suomalaista kirjolohta aina kun sitä saa eli valta osan vuodesta. Tässä haasteena ympärivuotinen iso volyymi, joka viikolle. Tämä ei nyky kasvatus määrillä ole mahdollista, mutta ajoittain kylläkin. Heille hinta on erittäin tärkeä, kun on melko pitkälle viety tuote eli ruodoton, määräpainoinen ja vakumoitu.
Benellan huonohko näkyvyys kaupoissa menee jokseenkin keskusliikkeiden piikkiin, heille hinta ratkaisee (Kesko pahin). Kasvattajia ei ole riittävästi ja pitäisi saada myös ainakin Ruotsiin kasvattajia. Vai onko siellä @Pekka_Kuusniemi ?
Tukkureista kaksi suurinta ei myy Benellaa ja kaikille se on rinnakkaistuote, joka on kalliimpi jaä aiheuttaa muutenkin lisä kuluja.
Rasio on kyllä mielestäni onnistunut melko hyvin omissa toimissa. Siika erinomainen esimerkki. Vielä kun kirjolohenrehu kehittyy yhtä hyväksi, niin alkaa kirreä löytyy Benellana kaupoista.

Yksi mielenkiintoinen asia olisi ASC sertifikaatti Suomeen kalankasvatukseen. Benella rehu täyttää kriteerit. Siinä isoin ongelma on, että kriteeristöä ei ole luotu murtovesiin tai muutenkaan meidän olosuhteisiin. Suomalaista kasvatettuakalaa voi sanoa vastuuliseksi niin tarkkaan valvotaan ja kovilla rajoituksilla mennään. Kuten WWF kalaopaskin kertoo.

ASC on kasvatetunkalan sertifikaatti

MSC on pyydetynkalan sertifikaatti

Lisäksi WWF kalaopas

2 tykkäystä

Kiitos kysymyksestä EskiMaisa.

Benella on läsnä myös Ruotsissa, jossa kirjolohi kalana ei ole kovinkaan tunnettu. Benella on oikeastaan ollut avaamassa naapurimaan kirjolohimarkkinaa ja tehnyt omalta osaltaan kirjolohta tunnetummaksi. Ruotsissakin norjalainen lohi on dominoinut markkinaa ja tekee saman rajun epätasapainon sikäläiselle kalataseelle kuin meillä Suomessa on koettu.

Viimeisen kahden vuoden aikana Ruotsissa myyty Benella on ollut ruotsalaista eli sekä Ruotsissa tuotettua että ruotsalaisten tukkujen välittämää herkkua.

Pekka

10 tykkäystä

Q4/21:

  • Liikevaihto 60,3 milj. euroa (enn. 60,0 milj. euroa, Q4/20: 53,9 milj. euroa)
  • Vertailukelpoinen liiketulos 3,9 milj. euroa (enn. 3,8 milj. euroa, Q4/20: 4,4 milj. euroa)

2021:

  • Konsernin liikevaihto oli 246,4 (233,6) miljoonaa euroa, kasvua 5,5 %.
  • Vertailukelpoinen liiketulos oli 22,1 (27,7) miljoonaa euroa, mikä on 9,0 (11,9) % liikevaihdosta. Vertailukelpoinen liiketulos laski 20,4 % vertailukaudesta.
  • Hallituksen osinkoesitys yhtiökokoukselle on 0,14 euroa osakkeelta, josta 0,10 euroa on osinkopolitiikan mukaista perusosinkoa ja 0,04 euroa lisäosinkoa.

Raision ohjeistus: Vuonna 2022 Raisio arvioi liikevaihdon kasvavan noin 5 % (liikevaihto 2021: 246,4 miljoonaa euroa). Strategian mukaiset kasvuinvestointimme aiheuttavat painetta suhteelliseen kannattavuuteemme verrattuna edelliseen tilikauteen.

Yhtiö mitätöi 3,16 % yhtiön osakkeiden lukumäärästä:

Analyytikon kommentit:

7 tykkäystä

Valitettavasti oma asenteeni Raisioon ja sen tuotteisiin määritellään negatiiviseksi vain yhden ilmiön takia. Kuluttajille on ryhdytty entistä massiivisemmin tuomaan pieniin 2 dl monimateriaalipakkauksiin pakattuja kymmeniä tuotteita, joissa kaurajuomaan tms. on sotkettu sekaan sokerisia marjoja, kaakaota, suklaata jne.
Katsokaapa markettien hyllymetrejä. Pakkaukset metalleineen ja kartonkeineen menevät tyypillisesti jätteisiin. Terveysarvot minimaaliset. Tuotteiden ympäristövaikutukset koko toimitusketjulle ovat kaukana tämän ajan tarpeista. Kokonaisuutena kyse ESG harhapolusta. Sorry vaan.

4 tykkäystä