Kyllä pelaajian kannalta olisi parasta jos tehtäisiin ison budjetin pelejä jotka olisivat puoli ilmaisia. Tällöin pelitaloilla vain olisi tilanne missä tekeminen ei olisi mahdollista jatkaa pidemmän päälle
Mikä on Controllin tarkkaan rajattu segmentti!? Inderesfoorumin aktiiviset käyttäjät? 
Miksi Control on mielestäsi teknisesti erittäin edistynyt? Käsittääkseni pelissä on/oli aika reippaasti bugeja yms. teknistä ongelmaa. Meinaatko ettei nylyinen sukupolvi ole myös muiden pelitalojen ongelma?
Sanoisin, että kannattaa seurata vielä jonkin aikaa minkälaista peliä Remedy puskee ulos ennen kuin alkaa lyömään mitään pysyvää laatuleimaa.
2 tykkäystä
Segmentti on fokusoitunut AAA-toimintaseikkailupeli, eli tuollaisesta scifi-tyyppisestä toimintaseikkailusta tykkäävät pelaajat.
Mielestäni tuo “Full RTX” ja Northlight pelimoottori kera PhysX:n ja uskomattoman detailimäärän on teknisesti erittäin edistyksellistä. Eikös Control ollut ensimmäinen tässä… eli PC-alustalla sai kaikki RTX herkut halutessaan päälle.
Tämä kaikki näin pelivideoita katsoneena jne.
6 tykkäystä
Hyvä myös tuosta moniprojektimallista huomata, että se sallii työntekijöiden tehokkaamman ajankäytön. Jos oma osuus pelistä x on hoidettu, niin pääsee tekemään peliä y, eikä tarvitse pyöritellä peukaloita odotellessa, että projektiin tulee muutoksia joihin tarvitsisi ottaa kantaa. Peliteollisuudessa on kuitenkin niin erilaisia työtehtäviä, että osa työtehtävistä tehdään vain tietyssä vaiheessa projektia.
2 tykkäystä
Erittäin hyvä pointti.
2 tykkäystä
Mutta kannattaa muistaa että Remedyn tarvitsee myydä huomattavasti vähemmän pelejä päästäkseen voitolle. Kannattaa muistaa että Rockstarilla on huomattavasti isompi budjetti ja vaikka GTA myisi 10 kertaisesti Controllia enemmän, olisi se silti pettymys.
1 tykkäys
FIFA, NFL, NHL pelisarjojen ideana on se, että niitä myydään vuosittain uusittu painos pienillä lisäyksillä. Samat uskolliset pelaajat niitä ostavat vuodesta toiseen, koska vanhoilla ei vuoden päästä tee käytännössä enää mitään. Nerokasta bisnestä.
Vähän sama kun sanoisi, ettei Applen tulisi julkaista uusia puhelinmalleja kuin kymmenen vuoden välein, koska täten saisivat laadukkaampia tuotteita ulos. Todellisuus on kuitenkin toinen ja näitä Apple-uskovaisia riittää, jotka ovat valmiita maksamaan mitä tahansa, kunhan saavat vuoden välein ostettua jotain rautaa, johon on painettu puoliksi syödyn omenan kuva.
9 tykkäystä
Laatu on pelien kanssa todella subjektiivinen käsite. Toisille laatu on pelin teknillinen taso (graphiikat, bugiton pelaaminen yms.) ja toisille pelin design tai tarina. Itselle Paradox fanina laatu on sitä että peliä tuetaan pitkälle tulevaisuuteen. Toisin sanoen, vaikka on naurettavaa maksaa 20€ jokaisesta Paradoxin DLC:stä, ostan ne aika usein. Omasta mielestä hyvä jos Remedy lisää peliensä arvoa DLC:illä. Kyseessä ehkä eniten ostaja ja omistaja arvoa luova toimenpide.
1 tykkäys
En osaa linkata pätkää tähän, mutta Tuomas Puha ollut Renne Korppilan podcastissa vieraana. Hauskaa keskustelua pelialasta ja Puhan urasta sekä ajatuksista. Ei sinänsä Remedyyn suuntautunut haastattelu, mutta saattaa täälläkin kiinnostaa. Löytyy mm. Spotify.
Edit. Kyllä siellä puolen välin jälkeen on paljon puhetta Remedystäkin.
9 tykkäystä
Ei koske Remedyä, mutta pakko sanoa että esim. änärin pelaaminen on toisille harrastus. Jos siihen laitetaan 70€ talvessa samalla kun seurataan kaverien kanssa matseja ja fanitetaan jotain joukkuetta, niin onko se kallista? Tuolla rahalla ei saa joka kaupungissa edes salikorttia 2kk:si, jossain ei kuukaudeksi. Tai se palvelu mistä niitä oikeita pelejä katsotaan maksaa itsessäänkin 30-40€/kk
1 tykkäys
Tästä olen aivan samaa mieltä! Monetisointi vs. kehityksen vaiva on tuossa konseptissa kaiken A ja O.
Sijoittajan näkövinkkelistä erittäin mukava keissi. Raaka yhteenvetohan on aina ettei ole väliä mitä myydään, kunhan myydään, ja tulosta tulee.
Yleisesti:
EA:lla on EA Access-palvelu johon em. Änärit ja fifat tulevat n. vuosi julkaisusta vapaaseen käyttöön jäsenille, ja jäsenyys maksaa n. 25 euroa (en muista nyt tarkkaa lukua) vuodessa.
Tähän suuntaan se on monella julkaisevalla taholle mennyt/menossa, ja silloin (joku aiemmin mainitsikin) sisällöntuottajien (tässä tapauksessa pelitalot) arvosta julkaisualustoille.
Olisiko Remedy / Epic- yhteistyössä nähtävissä tälläistä potentiaalia? En tiedä sitten miten fyrkat jakautuu. Esim. Spotifyn osilta artistillehan tulee kohtalaisen pieni korvaus per kuunneltu/ladattu kpl. Pelitalojen kohdalla varmasti sopimuksia voidaan mulvata tuottajan suuntaan paremmiksi, ja kun tätä tehdään, on osoitus hyvästä track recordista voimaa. Vipuvoimaa, etten sanoisi.
Remedy osoittanut arvonsa Epic-diilin myötä, tai ainakin vähintään saavuttanut julkaisijan luottamuksen.
1 tykkäys
Kyllä se huono laatu näkyy ennemmin tai myöhemmin myös sijoittajan lompakossa 
Tosin aivan viime aikoina myös EA on tuntunut vähän ryhdistäytyvän laadun suhteen (pl. Änärit yms.)
Remedyllä oikein järkevä ja tarpeellinen hengähdystauko pitkän nousun jälkeen ennen seuraavaa etappia. Hyvä paikka ostaa lisää!
Mistä tiedät? Missä seuraava etappi on?
12 tykkäystä
Nyt on käynnissä rotaatio IT:stä enemmän osumaa ottaneisiin sektoreihin. Kun niiden arvostustasot ovat hieman kirineet, jatkunee IT:n voittokulku. Uskon että osakkeiden arvostustasot tulevat nousemaan vielä merkittävästi nykyisessä TINA-ympäristössä.
Eli ei liity Remedyyn ollenkaan
Järvilehto tosin osti vähän jokin aika sitten eli eiköhän kaikki etene ihan ok.
Minkäslaisia muita näkemyksiä löytyy? Moni palstalainen varmaan myynytkin…miksi?
1 tykkäys
Kylläpäs keskustelu hiljeni. 
Omaan vinkkeliin, Aten analyysin allekirjoittavana, nykyinen yritysarvo 220 MEUR ei ole kohtuuton yhtiöstä, jolta voi suht realistisesti odottaa ~50 MEUR liikevaihtoa parin vuoden päästä ja pörssin parhaassa päässä olevaa kannattavuutta (ebit % >30) joka tulee myös voimakkaana kassavirtana sisään ovista ja ikkunoista, ilman isoa tarvetta investoida lisää välttämättä. Yhtiöllä on myös ainekset yllättää positiivisesti, mutta myös riskit on korkeammalla siinä mielessä kuin aiemmin, että osakkeen hinta ei pettymyksiä salli kauheasti. Tästä aiheesta on keskusteltu täällä paljon.
Aiheesta kukkaruukkuun. Täällä välillä nousee keskustelua aiheesta, eikö kaikki voisi alkaa vääntämään AAA-pelejä? Miten Remedy pärjää ~250 hengen tiimillään jotka tekee useita eri pelejä samaan aikaan?
Aiemmin tänne nostamani Amazonin, siis firman jonka lonkerot yltää kaikkialle ja joka on tunnettu kyvystään disruptoida siellä täällä, yritys murtautua pelikentälle näyttää alustavasti epäonnistuvan.
Tämä luonnollisesti korostaa itsenäisten pelistudioiden, joilla on todistettu kyky luoda laadukkaita pelejä, strategista arvoa platformien ja muiden isompien pelitalojen silmissä.
12 tykkäystä
Amazonin peliräpellykset (New World vaikuttaa myös aika kepoiselta viritykseltä) näyttävät että jos vain heittää rahaa ympäriinsä ja toivoo että sillä tekee lisää rahaa ilman että on ala hanskassa ja osaavaa väkeä niin käy hassusti. Toisaalta alkuvaiheen Amazon Prime Originaalit olivat myös täysin ala-arvoista kuraa, mutta sieltäkin alkanut löytymään kohtuullista tavaraa. Ehkä peleissä käy samoin - tekevät jokusen flopin ja oppivat kantapään kautta ja sitten uutta matoa koukkuun. Amazonilla on rahaa harjoitella vuosi jos toinenkin.
Remedyä saa nyt aika edukkaasti kun treidaajat keventävät “huipuista” kun kurssi ei enää kiipeä markkinan mukana ja rahaa valuu syklisiin. Itselläni ei ainakaan ole mitään kiirettä myydä ja sen sijaan seurailen ostomielessä.
5 tykkäystä
Tämä on lause mitä nyt viimeiset pari päivää mietiskellyt ja koittanut vertailla verrokkeihin. Olen myös miettinyt, että tuleeko käänteinen korona effekti vielä pelialalle? Korona boostasi monia peli yhtiöiden osakkeita, mutta koronahan vain on “väliaikainen” pelien ostovoimaa lisäävä tekijä.
Juurikin näin, ruokkiiko mörniminen vielä lisääntyvää myyntipainetta kovan nousun jälkeen. Itsellä tarkoitus tuplata Remedy positio, kysymyksenä vain on minkä hinnan näen hyvänä? Siihen en ole saanut vastattua itselleni. Tänään kävi jo alle 20€ mutta kimposi takaisin kyllä rivakasti.