Mielestäni tekemällä tämä näin saatiin tyhmää rahaa halvalla vanhoille osakkeen omisjajille
1 tykkäys
Kakku isompi = plus/miinus nolla
2 tykkäystä
No ei se kuitenkaan ihan niin dramaattista ole. Eilen kassassa oli rahaa noin 2 euroa jokaista osaketta kohden ja nyt kassassa on ~5 euroa jokaista osakketta kohden laimennus mukaan lukien. Reilusti enemmän, kuin mitä seuraavan kahden vuoden EPS ennusteet ja näiden rahojen avulla voidaan entisestään kasvattaa niitä tulevaisuuden tuloksia.
7 tykkäystä
Antihinta on pettymys, sillä haihattelijana perusteet preemioon olivat olemassa. Varsinkin jos kiinnostusta oli niin hemmetisti. Mutta onhan se totta, että hinta ei ole kovin montaa hetkeä ollut yli 40€.
Mielenkiintoista nähdä, keitä uudet omistajat ovat. Mukavaa, ettei kukaan saanut merkittävää äänivaltaa firman tekemisiin.
Suussa maistuu varmaan paska sen vuoksi, että lisäsin 10% omistusta 48€ hintaan. Se on vain osa 20€ ja 29€ myydyistä lapuista. Tapa se tehdä turskaa on tämäkin. No, viiden vuoden päästä näillä hetkellisesti hävityllä lanteilla ei liene merkitystä.
20 tykkäystä
Remedy kirjoittaa annin ehdoissa:
Syyt merkintäetuoikeudesta poikkeamiseen
Osakkeenomistajien merkintäetuoikeudesta poikkeamiselle on Yhtiön kannalta osakeyhtiölain 9 luvun 4 §:ssä tarkoitettu painava taloudellinen syy, koska Osakeannilla Yhtiön odotetaan keräävän päivitetyn strategian toteuttamiseen tarvittavia varoja kustannustehokkaasti ja nopeutetussa aikataulussa sekä Yhtiön hallituksen arvion mukaan edullisemmilla ehdoilla kuin olisi muutoin saatavilla. Lisäksi lisäämällä Yhtiön osakkeenomistajien määrää erityisesti Suomen ulkopuolelle parannetaan myös Yhtiön näkyvyyttä kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla sekä Yhtiön osakkeiden likviditeettiä.
@Lauri_Haavisto , miksi luetellut syyt ovat taloudellisesti painavia?
- kustannustehokkuus: Kuinka paljon kustannuksissa säästetään? Annissa yritys saa uutta pääomaa. Kustannus on nolla.
- nopeutettu aikataulu: Miksi varat tarvitaan nopeasti?
- edullisemmat ehdot: Mitkä ehdot olisivat olleet jos anti ei olisi ollut suunnattu?
- näkyvyys kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla: Miksi tätä näkyvyyttä tulee parantaa?
- osakkeiden likviditeetti: Miksi likviditeettiä tulee parantaa?
8 tykkäystä
Minusta osingonjakoakin voitaisiin uudistaa. Jaettaisiin piensijoittajille osinkoa esim.30c/osake, ja intsikoille 10c/osake. Tämä olisi yhtiölle edullisempi tapa jakaa osinkoa, sillä piensijoittajien suhteellinen osuus on pienempi kuin institutioiden omistus. Jos kaikille maksettaisiin sama osinko, tulisi se yhtiölle huomattavasti kalliimmaksi. Näin myös institutionaaliset sijoittajat voittaisivat, koska näin toimien, yhtiöllä jäisi enemmän rahaa pelien kehityämiseen, joka pitkässä juoksussa hyödyttäisi myös institutionaalisia sijoittajia.
Aten kommentit:
Suunnattu anti tuli meille yllätyksenä, mutta pidämme sitä fiksuna vetona Remedyn pitkän aikavälin kasvustrategian näkökulmasta. Yhtiö saa osakeannin myötä melko pienellä diluutiolla vahvistettua merkittävästi jo ennestään tukevaa nettokassaansa (H2’20: 20,0 MEUR). Vahvojen kassapuskurien avulla yhtiö voi kiihdyttää strategiansa toteuttamista ja ottaa enemmän riskiä tulevien pelihankkeiden rahoittamisen suhteen. Tämän onnistuessa yhtiö voi kasvaa aiempaa nopeammin ja saada yhä suuremman osuuden peliensä myyntituotoista itselleen.
Suunnattu anti laajentaa myös Remedyn melko keskittynyttä omistajapohjaa, parantaa yhtiön näkyvyyttä kansainvälisten sijoittajien silmissä ja lisää osakkeen likviditeettiä. Tiedotteen mukaan sijoittajakiinnostus osakeantia kohtaan oli voimakasta ja se merkittiin moninkertaisesti. Noin 37 prosenttia tarjotuista osakkeista allokoitiin kansainvälisille sijoittajille. Tyypillisesti kansainvälisten instituutioiden omistusosuuden nousu tukee osakkeiden arvostustasoja, ja siten kv-sijoittajien kiinnostuksen kasvu on pitkässä juoksussa positiivista Remedylle.
Remedyn osakkeen arvostus on noussut viimeisen vuoden aikana merkittävästi ja suunnatun annin toteuttaminen suhteellisen lähellä osakkeen huippukurssia antaa osaltaan tukea yhtiön arvostukselle myös jatkossa. H2-tuloksen jälkeinen päivityksemme Remedystä on luettavissa täältä.
11 tykkäystä
Täällä nyt vähän liian paljon takerrutaan meneekö anti alella vai preemiolla ja se, että olisi pitänyt tarjota yksityis-sijoittajille. Nuo suunnatut nopeat annit on yleensä niin, että ne on jo kahvin ja wienerpullan kanssa katsottu läpi ja siellä on varmasti jo halukkaita ostajia ollut kun katsoo yhtiön track recordia. Nyt yhdessä yössä moni sijoittaja haluaa heittää hyvän trackin hukkaan ja sanoa, että “väärin pelattu”. Nythän yhtiö saa hyviä uusia omistajia joka vahvistaa omistajapohjaa. Katsokaapa vaikka case Revenio ja case Hoivatilat jossa anteja tehtiin, yhtiöiden johto kyllä tiesi mitä tehdä. Revenion osakekurssia kun katsoo niin koittakaapa pinpointata se missä kohtaa suunnattu anti tehtiin kun ostettiin Centervue.
Toki tässä voi argumentoida, että tarvittiinko kassaan näin nopeasti rahaa. Itse kuitenkin näen mielummin, että yhtiön omistuspohja on järkevällä pohjalla.
30 tykkäystä
Hyvää tekstiä! Varmasti saadaan myös vastauksia ajallaan näihin asioihin. Ja jos on pitkässä pelissä mukana, niin vaikuttaako osakkeen mahdollinen pieni dippi mihinkään? Näkisin itse enemmän ostopaikkana
2 tykkäystä
Revenio rahoitti annilla suoraan yrityskauppaa ja kertoi sen avoimesti. Remedy ei ole kertonut yhtään mitään. Omistuspohjan selitystä en oikein osta. Ikään kuin se olisi nyt yhdessä yössä muuttunut jotenkin oleellisesti paremmaksi.
6 tykkäystä
Osakeannissa merkittyjen osakkeiden tultua rekisteröidyksi kaupparekisteriin Yhtiön osakemäärä on 26 366 476 osaketta. Osakeannissa merkityt Osakkeet vastaavat noin 9,8 prosenttia Revenion kaikista osakkeista ja äänistä välittömästi ennen Osakeantia ja 8,9 prosenttia Osakeannin jälkeen.
Osakeannista saatavilla varoilla on tarkoitus rahoittaa 13.4.2019 julkistettua CenterVue SpA -yritysostoa, tukea Yhtiön kasvustrategiaa, optimoida Yhtiön pääomarakennetta sekä laajentaa Yhtiön osakaspohjaa ja siten parantaa Yhtiön osakkeen likviditeettiä
Remedy ei käytä näitä rahoja yritysostoon, koska sitä ei tiedotteessa mainittu. Revenio sen sijaan järjesti suunnatun annin nimenomaan yritysostoja varten ja toteutti suunnatun annin tiettyä ennalta kerrottua tarkoitusta varten.
6 tykkäystä
Remedyn mukaan osakeannin tavoitteena on tukea yhtiön päivitettyä strategiaa. Yhtiö aikoo käyttää annissa kerätyt varat tulevien peliprojektien kehittämiseen ja mahdollisten valikoitujen tulevien pelien rahoittamiseen ja itsejulkaisuun sekä sisäisten valmiuksien kehittämiseen.
Tuskin meillä kellään on tietoa mitä tuo lause tarkoittaa, mutta annetaanko yhtiön näyttää tulevaisuudessa?
8 tykkäystä
Miksi ei pitäisi? helposti 3-4e/lappu marginaalia millä myydä nälkäisille markkinalla eteenpäin…
No, toisaalta pönkittää kyllä arvostustasoa ja vahvistaa että tämä ei ole vain joku hetkellinen piikki lapun hintatasossa. Eiköhän tässä käy niin että kolmen kuukauden päästä (oletus: markkina yleisellä tasolla ei lässähdä) naureskellaan <50e hinnoille 
Vähän mietityttää tiesikö joku etukäteen ks. toissapäivän yli 6% dippi kun markkina dippasi sen prosentin… koska kyllä tässä muutaman päivän aikajänteellä varmaan pieni notkahdus hintaan tulee.
6 tykkäystä
Täysin ympäripyöreää höpinää, joka ei kerro yhtään mitään. Käytännössä ei ole kerrottu mitään syytä, mikä vaatisi jostain syystä juuri nyt ison määrä lisärahoitusta. Faktat ovat, että yritys on voitollinen, ennustaa olevansa jatkossa vielä enemmän voitollinen, kassa täynnä rahaa ja jakaa vielä osinkoa.
6 tykkäystä
Osaketta saattaa saada tänään jopa alle antihinnan. Nyt ostoksille sitten ne jotka pitivät antihintaa liian matalana 
mielestäni Remedyltä hyvä veto tehdä anti kun kurssi on huipuissaan eikä tuo alennus mitenkään överi ollut. Kurssi oli viikko sitten tätä alempana, toki ennen tilinpäätöstä mutta silti… Uskon edelleen Remedyn pitkän aikavälin tekemiseen ja että johto on pallon päällä tässäkin asiassa.
19 tykkäystä
Mielestäni annin tiedotus on yksinkertaisesti hoidettu huonosti, yksityissijoittajan näkökulmasta. Ei näitä suunnattuja instikka-anteja yhdessä yössä käynnistellä, vaan prosessi on ollut käynnissä jo pidempään, asiasta ei ole vain haluttu kertoa. Viime viikolla oli osari, joten tämä olisi ollut luonnellinen ajanhetki tiedottaa tämän annin mahdollisuudesta tai tarpeesta, mutta päättivät olla hiljaa.
Remedyllä on yhä edelleen vahva kassa, mutta nyt ilmeisesti tarvittiin lisää rahaa johonkin ja kovalla kiireellä?
Remedyä on aikaisemminkin syytetty siitä, että eivät kerro riittävästi ja riittävän läpinäkyvästi toiminnastaan, joten nyt olisi kyllä ryhdistäytymisen paikka.
Isossa kuvassa näen, että anti on positiivinen asia kun sillä rahoitetaan jotain strategian mukaista toimintaa.
6 tykkäystä
En niele tuota näkemystä. Tuo nyt on vaan sitä samaa jargonia, jota aina suunnattujen antien yhteydessä toistetaan. Tämä järjestely hyödyttää yhtiötä, sitä en epäile, eikä siitä ole kyse. Kyse on siitä, onko tämä järjestely oikein, hyödyttääkö se yhtäpaljon vanhoja ja uusia omistajia.
Toivoisin, että OSKL voisi viedä tällaisen järjestelyn joskus oikeuteen, jossa sen oikeutus oikeasti mitattaisiin. Täyttääkö tällainen ylimalkainen toteamus rahan tarpeesta ne kriteerit, jotka ulkopuliselle taholle suunnatulta annilta vaaditaan?
7 tykkäystä
Täysin samaa mieltä. Itse lisäsin reippaasti, omasta mielestäni firman arvo ja mahdollisuudet kasvoivat juuri isosti. En muista lähivuosilta yhtään suunnattua antia, jossa menestyvä firma tekee annin, joka ei luo omistaja-arvoa pidemmällä tähtäimellä. Toki näistä hetkellisesti pieni dippi aiheutuu, mutta isossa kuvassa näen pelkästään positiivisena asiana. Ihan eri asia, kun ongelmien kanssa painiva yhtiö joutuu ottamaan rahaa sisään huonolla arvostuksella ja vanhat omistajat kärsivät.
E: Johonkin edellisen päivän markkinahintaan vertaaminen muutenkin mielestäni melko turhaa. Jos osake käy muutamien satojen tuhansien vaihdolla antihintaa ylempänä, on ihan eri asia myydä kerralla miljoona osaketta vain hieman alempaan hintaan.
24 tykkäystä
Harmittaa omalla kohdalla se, että ostin just toissapäivänä Remedyä 45,3€ keskihinnalla. Noh, kunhan saadaan tietää mihin varat käytetään, niin eiköhän tämä tästä & muutenkin pitkällä tähtäimellä Remedyn tulevaisuus näyttää varsin valoisalta👌
2 tykkäystä
Ostin äsken kun vielä oli piirun alle 40. Pelialalla hartiat ratkaisee, julkaisupuolella tehdään rahat kehityspuolen tuotoksilla. Itse koen, että skaalautuvien tuottojen realisointi voi vaatia katkeruuden nielemistä ja skaalautumista ajan ja rahan edessä toisessakin päässä. Vaikka tämä pyllistys kirpaisee, niin pakko se on luottaa siihen mihin rahansa kiinni löi. Yhdessä yössä ei kerkiä kiertämään jokaista omistajaa henkilökohtaisesti hattu kourassa.