Ottaen huomioon liiketoiminnan luonteen, kertoo minusta yhtiö todella selkeästi mitä se hakee ja mihin se on menossa. Yksittäisistä projekteista ei tietenkään voi puhua. Tai että tuollainen yhtiö voisi hoitaa asiat myös toisin: kuvitelkaa jos Teron sijaan toimarinhaastiksissa olisi tuppisuu joka vastaisi ympäripyöreyksiä parilla lauseella?
En halua luoda liikaa mielikuvia, mutta viestinnästään niukkoja yhtiöitä on tunnetusti myös Berkshire Hathaway, Apple, Amazon ja Nintendo tai Monster Beverage. Ei nyt mitään maailman huonoimpia firmoja nekään. Osa niiden strategiaa on olla sopivan epämääräinen, mutta johdon taitoon ja kykyyn voi/pitää luottaa 150 %:sti.
Haha, joo oletin rohkeasti että ei. ;D No, pian näemme kun omistajalistat päivittyy. En kyllä Remedyn tapauksessa tällaisia epäilisi. Mutta saa toki aina epäillä ja olla skeptinen.
Joo ja haluan korostaa että tällä hetkellä ei tietenkään ole mitään todisteita väärinkäytöksistä eikä järkevää olettaa että sellaisia olisi tehty. Silti tämä läpinäkymättömyys on lähtökohtaisesti kovin ongelmallista yksityisanneissa. Miten on varmistettu että annin yhteydessä ei ole kerrottu sellaista tietoa, mikä ei ole yleisesti saatavilla? Kyllä instikoille on kuitenkin varmaan pyritty avaamaan että miten antirahat tullaan käyttämään. Kun ei ole antiesitettä, niin vähemmistöomistajat jäävät nyt selvään pimentoon ja toivoisinkin että Inderes ottaisi tässä jotain roolia ja yrittäisi saada johtoa viestimään yhtiön tulevaisuudennäkymistä. Tilannehan on nyt jo selvästi muuttunut viime kerrasta kun yhtiö on viestinyt sijoittajille!
Itseäni kiinnostaa oikeastaan vain se, että nämä tehdyt toimet tukevat yhtiön omistaja-arvon luontia pitkässä juoksussa. Ymmärrän, että joitain harmittaa se tapa, jolla anti vietiin läpi. Itseäni ei.
Alihankintaan esim. Alan Wake remasteria varten? Ei tarvitse käyttää omia resursseja, mutta voi luoda merkittävää kassavirtaa ja nostaa Alanin tunnettuutta.
Max Payne/Alan Wake IP:n ostamiseen? Remedyverseen uusi franchise.
Vahvistetaanko varoilla jonkin julkaisusopimuksen neuvotteluasemaa? Kuten tiedetään, vahva kassa ja loistavat näytöt antavat melkoista neuvotteluvoimaa.
Jotain muuta?
Jos rahat menevät mihin tahansa yllä olevista toimista, koen sen luovan lisäarvoa itselleni omistajana.
Vaatiko rahan kerääminen suunnattua antia ja nopeutettua tarjousmenettelyä? En tiedä, eikä oikeastaan kiinnosta.
Olisinko toivonut enemmän infoa rahan käyttökohteesta? Toki, mutta ymmärrän ettei se välttämättä ollut tällä hetkellä mahdollista. Ehkä kuulemme asiasta lähiaikoina?
Varmasti lakitekninen keskustelu suunnattujen antien ympärillä on hyvä käydä, mutta omalle kohdalle Remedyn omistajana minulle asialla ei ole väliä. Luotan firman johtoon varmaan enemmän kuin minkään muun Helsingin pörssin firman, joten en ole sen takia huolissani. Rahoille on varmasti suunniteltuna jotain yrityksen tarinaa eteenpäin vievää käyttöä.
Tarkkoja jos ollaan niin vuosikertomus julkaistaan vasta 29.3
Samaa mieltä kuitenkin, että nyt instikat ovat paremmassa asemassa informaation suhteen meihin yksityissijoittajiin ja tämä pitäisi Remedyn puolesta korjata.
Juuri näin! Itselläni tulee jonkin verran vapaa-ajalla kommunikoitua ja sovittua esittelyjä yhtiöiden kanssa, ja kieltävän tai vastahakoisen vastauksen saa yleensä, huvittavaa kyllä, niiltä kaikkein parhaiten menestyneimmiltä yhtiöiltä. Toki on poikkeuksiakin. Mutta esim Remedyllähän ei varsinaista päätoimista IR-henkilöä ole, jolloin itse pidän hyvänä merkkinä sitä, että keskitytään olennaiseen.
Kyllä ihmeellisen paljon porinaa liittyen nimenomaan epäoikeudenmukaisuuteen koskien antia.
En epäile hetkeäkään, etteikö tällä suunnatulla annilla luotaisi omistaja-arvoa.
Aika selvästi on mainittu mielestäni asiat mihin varat käytetään;
” Osakeannin tavoitteena on tukea Remedyn päivitettyä strategiaa. Yhtiö aikoo käyttää Osakeannissa kerättävät varat tulevien peliprojektien kehittämiseen ja mahdollisten valikoitujen tulevien pelien rahoittamiseen ja itsejulkaisuun sekä sisäisten valmiuksien kehittämiseen.”
Kiistelty totuus on, että tämä ei varmasti ole taloudellisesti painava syy toteuttaa antia, koska kassa pursuaa jo rahaa.
Olen kuitenkin omistajana tyytyväinen, että instikoita kiinnostaa yhtiö ja näin ollen myös he pystyvät lähtemään mukaan. Free float on pieni ja vaihto myöskään, joten eihän tuo muuten olisi onnistunut. Myös antaa ehkä hieman tukea nopeasti nousseelle arvostukselle, mikä ei ole todellakaan huono asia.
Meillä piensijoittajilla on ollut useampi vuosi aikaa kauhoa yhtiön osakkeita alle tuon antihinnan, joten en ymmärrä näin kovaa kritiikkiä asiasta. Varsinkin kun yhtiö on luonut omistaja-arvoa ja osoittanut olevansa laadukas kasvuyhtiö.
No onhan vähintäänkin se selvää, että annin kohteena olleet institutionaaliset sijoittajat tiesivät tästä tarjouskilpailusta ja sen ajoituksesta jo ennen eilistä iltaa. Tämän tiedon puute jo yksistään, kuten osakekurssin reaktiosta voimme nähdä, aiheutti muille sijoittajille tappioita jos he ostivat osakkeita hieman ennen tarjouskilpailun julkistusta.
Miksi ulkomaalaisten välittäjien kautta mahdetaan olla noin vahvasti myyntilaidalla tänään esim MSE lähemmäs 13000 kpl. Mahtavatko ne katsoa vain toteutunutta annin hintaa ja laput laitaan?
Omistan itsekin Remedyä ja anti on varmasti paikallaan mutta pidän mielessä myös riskin sille että tulevat projektit voivat epäonnistua. Ei ole olemassa 100% onnistumista sille että suuri yleisö tykkää siitä tukevasta julkaisusta esim. 5v kuluttua. Jos se julkaisu joskus floppaa niin mitäs sitten? En ole ainakaan huomannut että tällaista vaihtoehtoa olisi kukaan ääneen kertonut.
Remedyn tavoitteena taisi kuitenkin olla se, että niitä tulovirtoja ja projekteja on jatkossa useampia samaan aikaan. Eli ettei oltaisi niin vahvasti yksittäisten isojen julkaisujen varassa.
Instikkaa joka vain osti 41,5 ja myy kun paremman hinnan saa? Pikavoittoja annista ei ole vain piensijoittajien juttu. Edit: Tosin annista lappuja eivät saa kouraan vielä toviin, eli toistaiseksi vain spekuloidaan hinnasta keskipitkällä aikavälillä.
Sanahelinää “omistajapohjan laajennuksesta” jne. voi uska ken tahtoo. Kyllähän se tietty laajenee kun miljoona lappua lisää leviää markkinalle, mutta omistaja vaihtuu vielä moneen kertaan näillä.
On hyvä ottaa riskit huomioon. Olen tässä samaa mieltä. Remedyn moniprojektimalli on kuitenkin hyvä tapa ehkäistä menetyksiä tässä. Kun on monta projektia käynnissä, niin kaikki ei ole yhden varassa. Tästä huolimatta projektien epäonnistuminen on riski, joka täytyy ottaa huomioon!
Olisi kyllä hienoa jos näihin tarjouskirjamenettelyihin pääsisi piensijoittajatkin mukaan, saisi molemmat parhaat puolet (nopeus ja inklusiivisuus). Lisäksi tämän pitäisi olla halvempaa: mihin lakimiehiä ja konsultteja tarvitaan olemassaolevan osakkeen emissioon? Joku rahoitusmaailmaa ravisteleva markkinahäirikkö-startup tarvittaisiin tarjoamaan tällaista palvelua.
Tämäpä juuri. Itsellänikin tässä kyseisessä tilanteessa on luotto Remedyn johtoon, että isossa kuvassa tässä luotiin omistaja-arvoa myös meille piensijoittajille.
Mutta tuo lain vaatima painava taloudellinen syy on kyllä niin hähmäisesti määritelty kuin vain voi. Eli jossei tästä tule edes mitään selvitystä annin lainmukaisuudesta, antaa se ikävän ns. ennakkotapauksen, että on ihan ok myydä uusia osakkeita tulkinnasta riippuen vaikka sitten kavereille 4-9% alle markkinahinnan, kunhan heidät lasketaan lain mukaan institutionaalisiksi sijoittajiksi.
Eilen taas Remedy nousi yleisiä indeksejä vasten noin 6% ajureina pääasiassa samt MSE ja JPMAG jotka aloittivat ostot puolen päivän jälkeen. Luulisin että tieto instikka annista levinnyt juurikin näiden toimijoiden tietoisuuteen ja heilläkin oli uskoa että Instikka menee preemiolla ja tradesivat tätä näkemystä. Nyt sitten purkavat lyhyen ajan positiot pois.
Tosin toissapäivänä laski sen saman… joka mielestäni nimenomaan vähän haisi siltä että joku oli kuullut annista ja pisti vähän lappua pihalle. Tosin annin lopputulos / hinta ei tietenkään ollut tiedossa koska tarjousmenettely, että spekulointia tuo on vaatinut.
Paljon yksinkertaisempaa elämä on kun vain pitää Remedyn lapuista tiukasti kiinni ja korkeintaan välillä vähän kauhoo lisää jos tulee ihan älytön dippi. Itselläni esim. on tällä hetkellä tuossa antihinnassa 41,5 alertti päällä että jos jostain syystä käydään sen alla niin otetaan lisää.
Monessa asiassa ovat lainsäätäjämme tapaus Åke Blomqvistin lähteneet näennäisesti suojelemaan piensijoittajaa väärinkäytöksiltä, saaden kuitenkin lopulta aikaan vain sen, että piensijoittajat eivät pysty osallistumaan esim. vaihtoehtoisten sijoitusten markkinoille muutoin kuin useiden väliportaiden kautta, jotka lähinnä lisäävät kuluja. Saamme lukea esitteitä, joissa on lueteltu erilaisia riskejä, kuten että pääoman voi menettää koska Blomqvist lähti käräjille väittäen ettei kukaan sellaista olllut sanonut. Mitään suojelua pääoman menetystä vastaan ei edelleenkään ole, joten papereiden tarkoitus on lopulta vain suojella liikkeellelaskijaa.
Jätän tähän aikamerkin johon voidaan palata tulevana Juhannuksena
2021-06-20T09:17:00Z
Hyvin todennäköisesti silloin jo tiedämme ainakin osittain mihin lisärahoitusta tarvittiin ja samaan aikaan voidaan vain haikailla näitä hintoja, kun kurssi alkaa vitosella.
Päivän tarina Remedy-osastolla. Ulkit myy ja NON sekä ruottalaiset (AVA) ostaa.
Tosin on todettava että jos miljoona lappua tuli lisää niin siihen verrattuna päivävaihto on edelleen pientä. Alta 100k lappua vaihtanut tänään omistajaa.
Osa niiden strategiaa on olla sopivan epämääräinen, mutta johdon taitoon ja kykyyn voi/pitää luottaa 150 %:sti.
