Riskiprofiili, riippuen toki miten sanan tässä kontekstissa ymmärtää, on Remedyn tapauksessa mielestäni aika elävä eikä missään nimessä staattinen. Huom. tämä on oma mielipiteeni eikä pidä sekoittaa tätä Inderesin antamaan riskiluokitukseen Remedylle. 
Sammon riskiprofiili muuttuu hyvin hitaasti koska yhtiö tekee asioita hitaasti muuttuvalla toimialalla jonka riskit ovat muutenkin jokseenkin matalat (joskin joskus todella vaikeita nähdä etukäteen, jos jotain menee pieleen, mutta se on eri keskustelun aihe…), mutta Remedyn tapauksessa yksittäisen peliprojektin merkitys on suuri ja niissä projekteissa riskit vaihtelevat. Sampo tekee joka vuosi samoja asioita yleensä vähän paremmin, Remedyllä projektit vaihtelevat ja ne ovat melko uniikkeja.
Remedy kokeilee samaan aikaan rakentaa kahta co-op peliä, mikä on yhtiölle aiemmin vieras konsepti. Näitä on myös hillottu kehitysputken alkupäässä odotuksia pidempään, mikä on käynyt ilmi tämän vuoden kuluessa. Se voi olla hyvä asia (varmaan on), mutta samalla se on ruokkinut epäilyjä siitä, saadaanko noita ulos ja jos niin missä kunnossa. Tottakai samalla aiemmat odotukset nopeammasta julkaisutahdista ovat monien sijoittajien päässä olleet liian optimistisia.
Jos Remedy päättäisi jatkossa tehdä ainoastaan free-to-play moninpelejä, yhtiön riskit nousisi sijoittajien silmissä tappiin asti, koska yhtiöllä ei ole kykyä tai näyttöjä tuollaisista peleistä.
Jos Remedy keskittyisi vain leipälajiinsa eli tarinavetoiset yksinpelit olisi tapaus ehkäpä suoraviivaisempi. Jos Remedyllä olisi kehitteillä 10 samankokoista peliä samaan aikaan niin riskiprofiili olisi jo tasaisempi, kun yhden projektin merkitys on jossain määrin rajallisempi ainakin alaspäin. Kokoluokan onnistuneesti kasvaessa pelikohtaiset riskit hälvenevät vähän. Joskus täällä todetaan, että peliyhtiö on niin hyvä kuin sen viimeinen peli. En ehkä täysin allekirjoita sitä lausahdusta mutta kyllä tavallaan jokainen julkaisu on tärkeä todiste yhtiön kyvystä tehdä myyviä pelejä tai ei.
Päälle tulee tietysti vielä riskit liittyen moniprojektimallin toimimiseen viidellä suurella projektilla samaan aikaan sekä perinteiset blaa blaa blaa toimiala-, henkilö- jne. riskit.
On lähtökohtaisesti hyvä oletus, että markkina katsoo Remedyä ihan rationaalisesti koko ajan ja esim. korkojen nousu on lyöty tähän (kuten moneen muuhunkin) ihan oikein sisään.
Tarinaosakekin on vähän ongelmallinen konsepti: kyllä siellä on aina ne numerot taustalla, vaikka yhtiö kuin yhtiö on voimakkaassa investointivaiheessa eikä viivan alla tulosta näy hetkeen. Jos ei ole niin sitten tarinaosake on puhdas huijaus.
Sori 
