Mutta onneksi nuo tuulilasivahingot ovat korvausmääriltään aika pieniä verratuna siihen kun pelti rytisee. Ja pitää muistaa, että peltikin aika halpaa verrattuna siihen jos tulee vakavia henkilövahinkoja. Nuorelle ihmiselle pysyvän työkyvyttömyyden aiheuttava vamma voi maksaa liikennevakuutuksesta useamman miljoonan elinaikanaan. Ja kyllä 50v kovapalkkainen toimarikin tulee kalliiksi kun työkyvyttömyyskorvauksen määrä suhteutetaan aikaisempaan tulotasoon.
Ja vaikka ei mitään pysyvää tulisikaan, niin tehohoito maksaa sen 2-5k päivässä (ja vakuutusyhtiöhän maksaa näissä lakisääteisissä lajeissa sen täyskustannusmaksun, eikä vaan sitä asiakkaan osuutta, vaan myös ns. kuntaosuuden).
Ja ennen kuin joku ehtii kysymään, niin olen ollut liikenteen henkilövahinkojen korvauskäsittelyssä ja sitä ennen vapaaehtoisissa tapaturma/sairaus lajeissa. Nyt tosin jo ihan muissa hommissa.
Olen miettinyt tätä samaa Sammon kohdalla. Pelko korostuu ehkäpä pankki -ja vakuutussektoria kohtaan kun on riskejä rahoitusmarkkinalla ylipäätään. Mielestäni tähän hetkeen tuo Saulin antama 30e olisi realistisempi arvostustaso. Sammon omistusrakenne vuodenvaihteessa on ollut ulkomaalaispainotteinen (65%) ja luulen että nämä tyhjentävät salkkua nyt enimmäkseen käteisen tarpeessa/reunamarkkinan lappuja ei ole niin kiva omistaa kriisin iskiessä.
EDIT: pitihän se käydä tarkistamassa ja ulkomaisten sekä hallintarekisteröityjen omistajien osuus on pienentynyt 66,45 => 65,57 prosenttiin helmikuusta maaliskuuhun ja kotimaisten omistajien sekä valtion eläkerahaston osuus on kasvanut.
En ole perehtynyt vakuutusalaan syvällisemmin, joten joku muu voi täydentää, mutta vakuutusyhtiöt sijoittavat keräämänsä vakuutusmaksut, ns floatin, esimerkiksi bondeihin tai osakkeisiin ja pitävät tuoton itsellään. Vakuutusala on maailmalla keskimäärin aika kilpailtu, eivätkä maksut välttämättä kata korvauksia, joten tämä raha ei ole täysin ilmaista. Riskinä pörssiromahduksessa on, että vakuutusyhtiöiden sijoitustuotot romahtavat. Yhtiöillä on toki suojauksia tällaisia tilanteita varten, mutta kompetenssi ei riitä todellisen riskin arviointiin.
Tuohon päälle riskit nykyisten velkakirjasijoitusten joko kasvaneista luottotappioista tai huonontuneista luottoluokituksista mitkä sitten sitoisi jatkossa isompia pääomia regulaation takia tai sitten toisena vaihtoehtona pakottaa myymään ne alehintaan pois. En tiedä tähän hätään onko roskalainojen ja IG-lainojen spreadit saatu haltuun sen jälkeen, kun keskuspankit alkoivat näitä ostelemaan, mutta aiemmin ne räjähtivät käsiin käsittääkseni. Ihan hyvä että if on trimattu mahtavaan vakuutustekniseen iskuun, koska sijoitustuotot ovat tänä vuonna entisestään paineessa, mitä yrittää toki kaikin keinoin keskuspankit purkaa.
Enkai minä ainakaan olisi kertonut jos ei ole pakko? Kuka tietää jos huomenna vaikka tulee -15% romahdus?
Sampohan on jo tehnyt pakollisen ostotarjouksen aikanaan. Käsitykseni mukaan Sampo voi vapaasti ostaa markkinoilta topin osakkeita ja kertoa tästä vasta Q1 julkistuksen yhteydessä?
@Sauli_Vilen voi fiksumpana kertoa totuuden jos kiireiltään ehtii.
Joo, tilanne on vakuutusyhtiöille potentiaalisesti aika karmea. Nollakorkopolitiikka on kurittanut alaa vuosikausia ja vakuutusyhtiöt ovat altistuneita sekä bondi-, osake- että asuntolainamarkkinoiden häiriöille (käsittääkseni noissa luokissa ~80-90% sijoituksista). Sampoa tosiaan uskaltaa ostaa kun tietää IFin olevan hyvässä iskussa, mutta muuten arveluttaa kyllä finanssipuolen näkymät.
Huomenna käsittääkseni pitäisi tulla Atlantin tuolta puolen ennen sikäläisen pörssin aukeamista Sampon kannalta mielenkiintoinen tulosjulkkari, kun P/C-vakuutusjättiläinen Travelers julkaisee ensimmäisen kvartaalin tuloksensa. Tuosta varmasti saa vähän osviittaa miten kivikkoinen on ollut rahoitusmarkkina vuoden alussa vakuutusyhtiön silmin.
Pitää muistaa, että heikentyvän sijoitusympäristön (nollakorot) vastapainona vakuutustekniset tulokset ovat parantuneet merkittävästi. Vakuutustekninen tulos on erittäin hyvin ennustettavaa ja tässä mielessä merkittävästi arvokkaampaa kuin sijoituksista tulevat tuotot. Näin ollen tämä tilanne ei ole mielestäni ihan näin lohduton. Toki käsittääkseni tämä pohjoismaiden vakuutusteknisten tuloksien taso on aika poikkeuksellinen.
Kiitos, mennyt ohi itseltäni. Eli Sampo siis ei ole ostanut osakkeen osaketta Topdanmarkin kohdalla. Oon kyllä hieman pettynyt henk.koht. Toivottavasti tulevaisuudessa on paremmat puskurit - ettei tarvi pelätä vakavaraisuus asteen radikaaleja muutoksia kurssi laskuissa…
Toki jos ovat investoineet johkin muuhun niin ihan fine - ei oo kyllä niistäkää tullu ilmoituksia.
‘Palanut kieli’ kuvastaa nyt tunnettani suussa.
Johonkin, mikä tuo enemmän viivan alle ja mahdollistaa nopeamman osingonkasvatuksen. Onhan nuita pörssilistattuja vaihtoehtoja, jotka tippuneet selvästi enemmän kuin Top.
Screenaa pohjois-euroopan vakuutus- ja finanssisektoria. En osaa sanoa sanoa, mikä Sampoa voisi eniten kiinnostaa, mutta finanssisijoituksena saattavat olla kiinnostuneet jostain lattiaanlyödystä.
Pankeissa varmaan on enemmän riskiä, mitä vakuutusyhtiöissä. Kukaan ei tiedä millainen pankkimaailma on 5-10 vuoden säteellä. Onko olemassa euroaluetta? Onko pankkeja nykymuotoisena ylipäätään… Topdanmark on mielestäni se todennäköisin laajennus. Magnussonin olisi helppo aloittaa tällaisesta hankinnasta. En oikein missään vaiheessa ymmärtänyt Stadigia. Olisi laittanut kerralla kunnon preemion Topdanin ostoon ja firma olisi integroitu jo ajat sitten Ifiin. Välillä pitäisi jättää laskeskelut pois ja ostaa firma pois kuleksimasta.
