Sampo - Vakuuttava vakuuttaja

Tämän KL:n jutussa lupailtun arvon purkautumisen kun näkisi, ainakaan pörssikursin nousuna ei ole toteutunut, kun viimeiakaista kehitystä miettii:

Mihin Sammon osakkeen 30 prosentin nousuvara perustuu?

Osta: Sampo

Sampo näyttää analyytikoista yhä houkuttelevalta. Osakkeelle povataan liki 30 prosentin nousua, kun tavoitehintojen keskiarvo hipoo 43 euroa. Hintalappu tulee osien summasta. Sinänsä hilpeä anekdootti on, että eniten nousuvaraa näkee Sammon osakkuusyhtiön Nordean analyytikko, jonka tavoitehinta on 49 euroa.

Nordea onkin tavallaan yksi syy Sammon valoisille näkymille, sillä Nordea-irtautumisesta purkautuu arvoa. Samalla Sammon strategia kirkastuu. Se ei jatkossa ole moniselitteinen finanssikonglomeraatti, vaan fokus on vahinkovakuutuksessa.

Bisnes on jo hyvässä terässä, joten tulospotentiaalia pitää jatkossa hakea myös uusista kuvioista. Näyttöjä toki on. Järjestelyjä voidaan nähdä. Ja ylimääräinen mammona palautetaan omistajille.

29 tykkäystä

Kannattaa käydä lukemassa aktivistisijoittaja Elliottin esitelmät, löytyvät osoitteesta www.simplifyingsampo.com. Sieltä saat hyvät perustelut tuolle 30 % arvonnousulle.

Loppuun sieltä lainattu Financial Timesista poimittu sitaatti: “Finnish insurer Sampo is named after a mythical moneymaking milling machine. It’s about time it lived up to its moniker […].”

Tähän on helppo yhtyä! :wink:

40 tykkäystä

Nordea oli päivitellyt tänään Sammon ennusteita ja nosti tavoitehinnan 50€, ennusteen todella paljon mielenkiintoisempi osa oli että Nordea ennustaa että Sampo ostaisi Topdanmarkin kokonaan itselleensä H2 2021 aikana ja jakaisi omistajilleen osinkoina tai omien ostojen muodossa 2-2.5€ per osake samalla aikajaksolla.
Samalla Nordea ennustaa että Sampo saisi myytyä jokaisen Nordean osakkeen vielä tämän vuoden puolella.

73 tykkäystä

OP:n Antti Saarella oli planB (OP yhtiökommentti 14.6.21) :

Siinä Topdanmark ostaisi If:n Tanskan toiminnot jotka Toppi maksaisi Sammolle uusilla osakkeilla.
Arvion mukaan Sammon osuus Topista nousisi 55-58%:n
Ideana: Sampo välttäisi preemion maksamisen, tai ei oikeasti maksaisi paljon muutakaan. Silti saataisiin Topin ja Ifin synergiat hyödyksi. Lisäksi Nordeasta vapautuvat pääomat jäisivät edelleen käyttämättä (Esim Topin lisäostoihin)

43 tykkäystä

Ei tuokaa ihan tyhmältä kuulosta, mutta kyllä vähän jännittäisi, jos omistetaan ifin tanskan toiminta enää vain puoliksi :thinking:

1 tykkäys

minusta on näköjään tullut Sampo känkkäränkkä tässä topdanmark asiassa, pahoittelen, mutta eikö ole hyvä jos joku haastaa.

Turren mukaan suurin synenergia on IT-puolella vakuutustoiminnoissa. tuntuisi jotenkin hassulta, että integroitu osa tanskan IF siirrettäisin toiseen IT-järjestelmään topdanmarkkiin. Joka sitten jossain vaiheessa hankitaan ja integroidaan koko topdanmark IF IT-järjestelmään. tämä kuulostaa minusta huolestuttavalta ja ajattelen, että Antti Saari vain spekuloi.

tottakai Topdanmark kannattaa jossain viheessa hankkia, jonka jälkeen IF:stä tulee lopullinen Alfa-vakuuttaja pohjoismaissa. toivon vain, että toppi myisi life-toimintansa pois, jolloin tilanteesta tulisi paljon selkeämpi.

19 tykkäystä

Kulkeeko Sampo ja Nordea käsi kädessä, no ei ainakaan lyhyellä aikavälillä, tässä 1kk.
Nordealla +10% ja Sammolla pikku plussa (+1%) kun osingot huomioi, toki toimialat ovat eriävät…

9 tykkäystä

Sampo continues to reduce its debt. As Inderes rightly pointed out, the money from the Nordea sales (so far) is going towards buying back debt.

Sampo plc has announced tender offers and proposals of its outstanding notes maturing in 2023 and 2025

17 tykkäystä

Nordea estimates that Sampo manage to sell all their Nordea shares in H2/2021 and after that they will acquire rest of the Topdanmark.
Screenshot from the yesterdays analysis.
Screenshot 2021-06-17 16.39.15

15 tykkäystä

Nordea tosiaan julkaisi eilen päivitetyn Sampo-analyysinsä. Tässä vielä kommentit kokonaisuudessaan. Suositus pysyy OSTA-tasolla, tavoitehinta päivittyy 50 euroon (edellinen 49 €).

41 tykkäystä

Voi poijjaat!! Nykykurssiin yli 25% reemio, YES!! Ja kukas se Sammon tilanteen paremmin tuntee kuin Nordea ja sen hallituksen pj… :slight_smile:

Onnittelut kaikille, jotka nyt olette Sampoa vivulla longiksi ottaneet. Ja myöhäistä ei liene vielä tänäänkään.

Masse-setä, FA, Fokusoituminen vakuutusbisnekseen oli kyllä :moneybag: :moneybag: :moneybag: :moneybag:

32 tykkäystä

Talouselämän verkkosivuilla uutinen Nuorisosäätiön velkaantumisesta. Artikkelissa mainitaan myös Sammon epäeettinen toiminta, jonka kopioin alle. Artikkeli itse on todella pitkä, joten koko pötköä en tänne voi kopioda.

”ARAn ylijohtaja soitti tuohtuneena selvittäjälle” – Nuorisosäätiö pyrittiin ajamaan väkisin konkurssiin keskustan suojelemiseksi, kertovat Jari Laine ja Kimmo Pihlman

Sovintoa ei kuitenkaan tehty niiden velkojien kanssa, joiden sopimukset säätiö katsoi pätemättömiksi.

”Jäljellä on riitoja Salpausselän Rakentajien ja pörssiyhtiö Sammon kanssa. Sampo on toteuttanut tietoisesti ylihintaisia maankauppoja pakottavan lainsäädännön vastaisesti. On aravalain vastaista tehdä tuollaisia liiketoimia, joissa käytetään yleishyödyllistä rahaa”, Laine sanoo.

Hänen mukaansa Sammon on ammattimaisena sijoittajan pitänyt ymmärtää, että aravalain mukaan Nuorisosäätiön varoja ei saa käyttää yleishyödyllisen toiminnan ulkopuolella.

Sampo Oyj:n viestintäpäällikkö Maria Silander kertoo sähköpostitse, että Sampo-konserni on ostanut tontteja, joihin Nuorisosäätiö on solminut maanvuokrasopimukset samanaikaisesti.

”Näissä tonttikaupoissa kauppahinnat ovat perustuneet maanvuokrasopimusten tuleviin tuotto- odotuksiin. Vuokrasopimukset huomioiden kauppahinnat ovat olleet markkinaehtoiset tai jopa tätä alhaisemmat, minkä ulkopuolisen auktorisoidun kiinteistöarvioitsijan tekemät kiinteistöarviot ovat vahvistaneet. Sampo-konserni on tehnyt kyseisillä kaupoilla tappioita Nuorisosäätiön toiminnan vuoksi”, Silander kirjoittaa.

Hänen mukaansa yhtiön tiedossa ei ole, että sen nykyisiä tai entisiä työntekijöitä olisi epäiltynä rikoksista Nuorisosäätiön kanssa tehdyissä tonttikaupoissa.

1 tykkäys

Kauppalehden haastattelussa Sammon uusi sijoittajasuhdejohtaja Sami Taipalus.

Kuten nimitystiedotteessakin jo mainittiin, Sammon viestinnän tyyliä kehitetään enemmän vahinkovakuutukseen sopivaksi.

“Uutena sijoitussuhdejohtajana toukokuun lopussa aloittanut Sami Taipalus lupaa pitää sijoittajat kartalla, kun finanssitaloa luotsataan keskellä strategista muutosta. ”Sammon muutoksen hoitaminen on nyt tärkeä osa työtä, sillä sijoitusyhtiöstä tulee enemmän vakuutusyhtiö. Varmistan, että viestintämme sopii tyyliltään Sammon uuteen strategiaan.”

Sammon IR nostaa twitterissä esille myös toista KL:n juttua.

https://twitter.com/Sampo_plc/status/1405077202056749056?s=19

Aiheena mm. työ Goldman Sachsilla.

Swiss Re:n sivuilta muuten löytyy tuolta ajalta vanha esitys v. 2018, jossa on minusta edelleen ajankohtaisia huomioita mm. Britannian markkinasta.

15 tykkäystä

OP ennakoi aamukatsauksessa “Tarkkaile näitä osakkeita kesällä” - osiossa Sammon olevan yksi potentiaalisista ohjeistuksen nostajista kesällä ja samalla nostettiin taas esiin mahdollisuus etenemisestä Topdanmarkin oston suhteen

38 tykkäystä

Sammon posari on combined ration päivitys osarin yhteydessä.
yritän bullerona tarkastella sammon vakuutusarvostusta, kun 2021 2023 ja 2025 velkakirjat on ostettu. rahoitusvelat koostuisivat velkakirjoista 1200 milj € ja 1485 milj € pääomalainaa. korkoa kerryttäviä eriä 900 milj €(tästä epävarma), joten nettovelka 1785 milj € (alhaisimmillaan osingon maksun jälkeen).
Nordean arvo sammossa 4560 milj €.
Sammon muut sijoitukset noin 1400 milj €.
Sammon pörssiarvo 21,8 miljardia €
vakuutustoimintojen arvo = pörssiarvo + nettovelka - Nordean arvo - muut sijoitukset = 17,6 miljardia €.
Hastings 1,3 miljardia €
Mandatum 2 miljardia €
topdanmark 1,8 miljardia €
IF arvostetaan siis 12,5 miljardia €.
IF on väärin hinnoiteltu. uskon, että väärinhinnoittelu korjaantuu.

35 tykkäystä

Olen lukenut eri paikoista aika monta harmittelua siitä että Sammon kurssi ei ole viimeisen reilun vuoden aikana noussut enempää. Esimerkiksi maineikas pokerinpelaaja ja sijoittaja Jens Kyllönen osti vuosi sitten keväällä Sampoa Mallisalkun peesissä, ja harmitteli muutamaa kuukautta myöhemmin ettei se ole noussut riiitävän nopeasti. Tämä antoi aiheen pohtia hieman, millaisille sijoittajille Sampo sopii, millaisille taas ei niin hyvin. Tarkoituksena ei ole päätyä mihinkään sellaiseen, että Sampo sopii ”paremmille ihmisille”, vaan erilaisia sijoitustyylejä on monia ja menestyä voi hyvin eri tavoilla.

Sampohan on nyt muuntautumassa Wahlroosin ja Stadighin aivoitusten varassa olevasta, eri omaisuuseriä puhtaan opportunistisesti siirtelevästä yritysryppäästä helpommin hahmotettavaksi ja ennustettavaksi vakuutusyhtiöksi. Hyvä vakuutustoiminta jos mikä on umpitylsää ja ennakoitavaa jauhantaa, ellei sitten jokin ihan poikkeuksellinen katastrofi osu kohdalle.

Ennakoitavuudessa on se hyvä puoli, että Sammon kohdalla on keskimääräistä helpompaa yrittää haarukoida, paljonko se tulee tienaamaan omistajilleen rahaa tulevina vuosikymmeniä, ja sitä kautta arvioida yhtiön todellista arvoa. Käsittääkseni fair valuen haarukan keskikohta osuu jonnekin hieman yli 40 euron tietämille, vähän arvioijasta riippuen. Yhtiö on siis edelleen jonkin verran aliarvostettu. Joitakin sijoittajia tämä turhauttaa, toisia ei. Pitkäaikaisena omistajana olisin itse toivonut, että kurssi olisi kehittynyt heikommin, ja jatkossa toivon, että kurssi kehittyisi heikosti suhteessa liiketoiminnan kehitykseen.

Sampo nimittäin sopii hyvin sellaisille, jotka suhtautuvat sijoittamiseen kuin omistamiseen. Kun ostan Sammon osakkeita, ei minulla ole aikeita myydä niitä pois, vaan haluan saada tuottoa yhtiöltä itseltään. Koska olen vielä vuosikymmeniä osakemarkkinoilla netto-ostajana, toivon tietysti saavani jatkossa sijoittamilleni rahoille hyvää tuottoa yhtiöiltä, mikä johtaa luonnostaan siihen, että toivon voivani ostaa jatkossa halvalla. Minulla on viime vuoden tapaan osto-ohjelma vireillä 30 eurosta alaspäin (vähintään 25% turvamarginaali fair valueen nähden), ja toivon että joskus tulisi taas yleinen sekasorto joka saisi ulkomaalaiset ulostamaan Samponsa tuollaisilla pilkkahinnoilla muiden periferiaosakkeidensa pesuveden mukana.

Koska Sammon kehitys tulee jatkossa olemaan ennakoitavaa, se ei sovi hyvin sellaisille, jotka haluavat isommalla riskillä tavoitella nopeita, voimakkaita kurssinousuja. Tällaisten sijoittajien kannattaa Sammon sijasta katsella sellaisia kasvuyhtiöitä, joiden arvostus pohjaa mahdollisimman vahvasti kaukana tulevaisuudessa mahdollisesti odottaviin isoihin voittoihin, jolloin pienetkin muutokset sijoittajien mielialoissa saattavat heilutella kurssia voimakkaasti, toivottavasti ylöspäin ostohetkestä.

71 tykkäystä

Laitan nyt liputusarvoisen vastineen hyvään kirjoitukseesi.

Osa sijoittajista sijoittaa juuri sellaisiin yhtiöihin, joihin laskevat pitkäjänteisen sijoittajankin sijoittavan. He tietenkin koittavat olla asialla jo ennen, että pääsevät myymään sille holdarille. Sammon tapauksessa holdarikaan ei ole tyhmä, joka ostaa kalliimmalla, kun halvemmallakin saa. Kurssi mataa arvossa- verokorjatussa osinkotulossa, mikä on ihan käypä hinta.

2 tykkäystä

Toki Sammossakin voi yrittää veivailla tuottoja siinä missä muissakin yhtiöissä, mutta koitin edellisessä miettiä vähän laajemmin Sammon luonnetta sijoituskohteena ja sen sopivuutta erityyppisille sijoittajille. Sammon voi defensiivisenä laatuyhtiönä odottaa häviävän indeksille silloin kun markkina nousee rivakasti ja ehkä vähän spekulatiivisesti (kuten viimeisen vuoden aikana on käynytkin), kun taas vaisumpina aikoina Sammon kurssikehitys on luultavammin hieman markkinoita parempaa. Sijoittajapsykologia on sellainen, että kovassa nousussa monille on hirveän tärkeää pysyä vähintään indeksin kyydissä koko ajan, ja siksi Sampo voi tuntua nyt tuskastuttavalta. Tätä voi vielä lisätä se, että Sammossa ei ole minkäänlaista ”bäggeri-potentiaalia”, toisin kuin joissakin muissa Inderes-yhteisön suosikeissa. Ymmärrän siis hyvin jos Sampo tuntuu joistakin tylsältä tai jopa masentavalta kohteelta.

Itselleni tärkeintä sijoituskohteessa on, että ensinnäkin ymmärrän sen liiketoimintaa, jonka haluan olevan tasaisen voitollista syklien yli kilpailuetujen, hyvän johdon ynnä muiden laatutekijöiden turvin, kykenen jollain tasolla arvioimaan yhtiön tulevia vapaita kassavirtoja, ja ostamaan näihin arvioihin nähden sen verran edullisesti, että todennäköisyys pääoman pysyvälle tuhoutumiselle on minimaalinen. Sampo täyttää kaikki laatukriteerini, ja on nykyiselläkin kurssitasolla varsinkin yleisesti kalliin pörssin mittapuulla ihan hyvä kohde. En arvioi Sammon onnistumista tämän vuoden kurssikehityksellä, vaan ennemmin vuoden 2030 (ja siitä kauas eteenpäin) kestävällä vakuutusosingolla, jonka oletan olevan ihan mukava nykykurssiin nähden. Pitkällä aikavälillä kurssikehitys seuraa vääjäämättä liiketoiminnan kehitystä, joten eiköhän se kurssikin sieltä hitaasti nouse, vaikka minulle tosiaan kävisi hyvin, että voisin sijoittaa hitaasti nousevaa vakuutusosinkoa joka vuosi edullisesti takaisin.

En ole varma, ymmärsinkö viimeistä virkettäsi. Tarkoitatko, että mateleva kurssi on ok kunhan osinko on hyvä? Jos näin, olen samaa mieltä, tosin jos vakuutusosinko tästä hiljalleen ja kestävästi ajan mittaan nousee, kurssi kyllä lopulta seuraa mukana.

20 tykkäystä

Mitä tarkoitat “vakuutusosingolla” ?
Millä perustelet, että 2030 eteenpäin vakuutustoimiala pysyy nykyisenlaisena eikä esim. riskienhallinnan tekoäly poista kokonaan vakuutusyhtiöitä vakuutuksen ottajien ja vakuutusten (ryhmä)rahoittajien väliltä?

1 tykkäys

Ote Sammon kotisivuilta kohdasta ”Strategia ja taloudelliset tavoitteet”:

”Sampo pyrkii maksamaan houkuttelevaa osinkoa, joka on vähintään 70 prosenttia konsernin vuotuisesta nettotuloksesta satunnaiset erät pois lukien. Konsernin vakuutustoiminnoilla rahoitettua osaa kutsutaan jatkossa ”vakuutusosingoksi” ja se on perustana osingolle. Vakuutusosinkoa kasvatetaan progressiivisesti vahinkovakuutusliiketoimintojen tuottojen mukaisesti. Vakuutusosingon lisäksi Sampo on sitoutunut palauttamaan osakkeenomistajille finanssisijoitusten myynneistä mahdollisesti kertyvän ylimääräisen pääoman.”

Kai on mahdollista, että tekoäly disruptoi jossain vaiheessa vakuutusalan niin, että Ifin ja Topdanmarkin johdolla ei ole minkäänlaista strategiaa tätä vastaan, vaan he toteavat yhtiöiden liiketoiminnot arvottomiksi. Tällaisia katastrofiskenaarioita silmällä pitäen on hyvä vaatia turvamarginaalia sijoitukselle, niin että se on odotusarvoisesti hyvä, vaikka tällaisia ikäviä yllätyksiä voi jollain pienellä todennäköisyydellä tulla. Toisaalta, mitäpä alaa tekoälyn ei olisi uumoiltu muovailevan?

13 tykkäystä