Omien ostoista, eikö olisi parempi ostaa nyt kun saa alle osien summan, kuin nordeasta irtaantumisen jälkeen jolloin markkinoiden hyväksymät arvostuskertoimet nousevat.
Toki nyt ei ole rahaa mutta en kyllä fanita niitä omien ostoja Nordea irtautumisen jälkeen, jos ei sitten kurssi jää mörnimään. Edes korona dipissä eivät ostelleet vaikka tiesivät että vakuutustoiminta rullaa niinkuin ennenkin. ( Liekö Hastings- kaupasta johtuva)
Mitä Hastingsista kommunikointiin tulee niin mielestäni Brittien lait estivät avoimemman kommunikoinnin asian suhteen. CMD:llä kuullaan varmasti lisää.
En myöskään itse haluaisi Nordea lappusia osinkoina, vaan mielummin haluaisin että Sampo voisi kasvattaa tulostaan yritysostoin.
Fiksuja juttuja. Eihän omistaja-arvon luominen ole strategia vaan tavoite tai vaikkapa missio. Strategia kertoo sitten miten se tavoite saavutetaan.
Toisaalta julkistettu strategia myös sitoo jonkin verran käsiä pörssiyhtiöllä. Ymmärrän kyllä että sitä ei ole haluttu tehdä, vaan säilyttää vapaus, vaikka toki strategiaa saa muutella ja ei se nyt mikään deadlock muutenkaan ole. Sivuvetoja voi olla.
Mutta kyllä sitä kiinnostelisi, että mitä Nordea-rahoilla meinataan tehdä. Jos ruvetaan vakuutusyhtiöksi, niin sitten strategia on todellakin must- juttu.
Elliottia en kyllä mukaan strategiatyöhön ottaisi, raadonsyöjän intresseissä voisi olla vaikkapa pistää kaikki lihoiksi ja kupata kaikki pääoma firmasta pois näin ääriesimerkkinä. Johto siis määrittäköön suunnan hallitukselle hyväksyttäväksi normaaliin tapaan. Elliotti saa sinne hallitukseen sitten edustusta jos omistusmäärä sellaiseen oikeuttaa.
PS. paras quote strategiasta minkä olen kuullut on, että “strategian tehtävänä on varmistaa, että otetaan koko ajan pieniä askeleita oikeaan suuntaan”. Ja eihän Samppa nyt mitenkään mahdottomasti rönsyile, että kyllä siellä finanssikonsernilla kartta on aina ollut pöytälaatikossa…
Juuri näin ja kaikki mitä sanovat ja tekevät on syytä peilata Elliotin itresseihin pelata omaa, suht lyhyen aikavälin peliään. On eri asia purkaa arvoa kuin luoda sitä pitkäjänteisesti ja kestävästi.
Sinänsä mielenkiintoinen tilanne kun molempien Sampo/Nordea taustalta löyty tunnettua aktivistisijoittajaa.
Hyviä huomioita @naata1. Elliottin osalta hyvä muistaa, että ei ole suurimpia omistajia Sammossa. Elliott taisi olla aiempien tietojen mukaan kolmen prosentin omistuksellaan Sammon viidenneksi tai kuudenneksi suurin omistaja Holdingsin mukaan. Suurimpia omistajia esim. Solidium 7% ja Varma 4%.
Magnussonin johdolla on luultavasti yhtiön sisäinen strategia laadittu. Onhan konsernilla myös strategiajohtaja Ricard Wennerklint, joka huolehtii konsernin ja liiketoimintojen strategiatyöstä.
Toinen kysymys onkin, mitä strategiasta kannattaa kertoa Sammon omassa viestinnässään. Kilpailijat yrittävät jäljitellä toisten yritysten strategioita, jolloin edelläkävijän strategia menettää vaikuttavuuttaan.
Yhtiötasolla Ifin ja Mandatumin strategiat osoittavat, että strategiatyötä on tehty:
If toteuttaa kolmeen päätavoitteeseen perustuvaa strategiaa: If | Sampo.com
Tyytyväisimmät asiakkaat ja keskittyminen arvon luomiseen asiakkaille
Euroopan asiantuntevimmat ja innovatiivisimmat vakuutusalan osaajat => Best in Risk-konsepti
Vakaa kannattavuus erinomaisen riskien arvioinnin ja hinnoittelun sekä operatiivisen tehokkuuden kautta
Toivottavasti Sampon johto kestää Elliotin heittämät paineet, myy Nordeat parhaaksi näkemällään tahdilla ja allokoi pääomat fiksusti. Elliotin touhu kuulostaa hyvin lyhytnäköiseltä kertoimien venytykseltä. Tuloskasvu ei ilmeisesti kiinnosta.
Lisäksi vielä erityispiirteenä jatkuvat korvaukset liikennevahingoissa ja työtapaturmissa. Tänään sattuvasta liikennevahingosta voidaan maksaa korvauksia vielä vuonna 2100. Aiheuttaa omat hankaluutensa pääomavaateille sekä korvausjärjestelmille.
Sampo ei taida muusta maksaa inderesille kuin haastatteluista (oletan), joten ei tule laajaa raporttia, eikä analyytikon haastatteluita, vaan saamme nauttia @Verneri_Pulkkinen haastatteluista.
Sama herantis pharman ja fortumin kanssa ainaskin. Fortumia ja sampoa seuraa analyytikko “ilmaiseksi”, koska ovat niin seurattuja ja isoja yhtiöitä.
Nämä omia olettamuksia. Ja vernerin haastattelut on mahtavia
Tämä on mielestäni tosi relevantti ja pohtimisen arvoinen asia. Vielä pari vuotta sitten Sammolle ylpeyden aihe, että sillä ei ole strategiaa ja myös analyytikoille maistui tämä tosi hyvin. Taustalla oli varmaankin poikkeuksellisen houkutteleva osinkotarina yhdistettynä historiallisiin näyttöihin M&A:sta. Tuon tarinan romahduksen jälkeen markkina luottamus on ottanut ison kolauksen ja tämä on pahentunut entisestään yhtiön epäonnistunut viestintä (Hastings, osinkopolitiikka, Nordea-myynnit etc.).
Tässä mielessä on ihan ymmärrettävää, että markkina haluaa konkretiaa yhtiön tulevaan suuntaan. Elliottilla oli aika hyviä ehdotuksia tuolla tämän viestinnän selkeyttämiseksi, niistä monet on helppo allekirjoittaa. Luulen, että CMD:llä Sampo tulee kyllä ulos varsin selkeän paketin kanssa, sillä ei tämä nykyinen epävarmuus ole yhtiön kannaltakaan optimaalinen tilanne.
Katsoen Nordean 2020 tulosta, on vaikea kuvitella että Sampo myisi alle 7,5 euron yhtäkään osaketta.
Jos miettii Nordean suurimpia omistajia, niin tuntuu että kaikkien etu olisi aloittaa Nordeassa massiivinen omien osakkeiden osto-ohjelma. Tasetta 31.12.2020 katsoen mielestäni ostoja voisi olla noin 5 miljardia euroa ilman että oma pääoma menisi epämukavalle tasolle.
Onko Finanssivalvoja esteenä vielä q4/2021 ostosuunnitelmalle vai enkö ymmärrä tilannetta oikein?
Tuossa myynnissä on se ongelma, että Sampo lienee joka tapauksessa myymässä ja jos Nordean kurssi ei nouse, niin vaihtoehdot ovat vähissä. Lisäksi Sampo joutuu myymään alennuksella, viimeksi se oli 0,35€ päivän kurssiin nähden. Muuten toki Sammon kannattaisi odottaa, että Nordean kurssi nousee “oikealle tasolle”, eikä myydä liian suurella alennuksella. Hyvät osingot kelpaavat hyvin Sammolle tässä odotellessa.
Hei foorumilaiset! Ens viikolla olisi Sampo-liveä taas tiedossa ja pitäisi keksiä vähän jutun juurta siihen. Sampohan raportoi tuloksen 09.30-10.00, eli live starttaa näillä näkymin 09.25 ja siinä ehtii mahdollisesti käydä läpi muutakin kun Q4-odotukset. Mielelläni ottaisin aiheita vastaan ja kävisin läpi teitä askarruttavia teemoja
Sammon (Hastingssin) seuraavat askeleet Briteissä, mitä ostokohteita löytyy vai kasvetaanko orgaanisesti ja millä rahoituksella?
Fintech sijoitusten tila ja näkymät, sekä mistä irroitaudutaan ensin ja missä aikataulussa?
Miten Sammon johto suhtautuu Elliotin painostukseen, onko riskiä (mahdollisuutta) että Elliott saa taakseen tarpeeksi omistajia runtatakseen läpi tavoitteensa? Lähdetäänkö nykyistä suunnitelmaa muuttamaan ja irtautumisia nopeuttamaan, vai ollaanko ryhdikkäästi oman vision takana?
-Nordea Exit aikataulu. tuloskäänne nordeassa saattaa helpottaa löytämään isoja ostajia Blackstone yms.
-kannibalismi vs uk ostot. tuntuisi turvallisemmalta edetä uk:ssa varovasti ja ostaa topdanmarkin lisäksi omia osakkeita.
Pohjoismaiden suotuisa kilpailuympäristö, tehokas toiminta ja verrokkien kertoimet voisivat tarjota hyvää irtautumispaikkaa Ifistä.
Saisko spekulaatiota mahdollisista ostajista/listaamisesta ja millaista hintaa tuosta voisi saada? Haluaisiko joku globaali toimija tätä kautta levitä pohjoismaihin? Mitä Sampo tekisi ilman Ifiä? Onko yhtiö mielekäs kokonaisuus excluding If?
Pohjola joutuu näköjään korvaamaan epidemiavakuutuksen seurauksia Kajaanilaisravintolalle ja näyttää että siellä tulee nyt Pohjolalle ryhmäkanne seuraavaksi pöydälle.
Onko Sammon yhtiöissä vastaavia luvassa ja jos on niin mitkä ovat niiden mahdolliset vaikutukset?
