Eläkeytiöt ovat huono esimerkki, heille on lakisääteiset velvoitteet sijoittaa tiettyihin omaisuusluokkiin - olkoon sitten tuotto vaikka negatiivinen. Niitä usein syyttä morkataan surkimuksiksi.
Sitä tarkoitinkin, että suomalaiset ne lait sellaisiksi ovat tehneet
3 tykkäystä
Mandatum ollut ostoksilla. Tiedote aamulta:
Mandatum Asset Management on allekirjoittanut sopimuksen kiinteistörahastoja hallinnoivan Trevian Rahastot AIFM Oy:n ostamisesta. Kaupan yhteydessä Trevian Rahastojen koko rahastoliiketoiminta, mukaan lukien yhtiön palveluksessa oleva henkilöstö, siirtyy omaisuudenhoitoyhtiö Mandatum Asset Managementille.
Trevian Rahastot AIFM on suomalainen yksityisomisteinen kiinteistörahastoja hallinnoiva yhtiö, joka hallinnoi tällä hetkellä kahta rahastoa: Trevian Suomi Kiinteistöt I ja Trevian Hiilinielukiinteistöt I Ky. Vuonna 2017 perustetulla Trevian Rahastot AIFM:llä on yli 300 miljoonaa euroa hallinnoitavaa varallisuutta.
Trevian Rahastot AIFM ja Mandatum Life aloittivat kaupallisen yhteistyön vuonna 2018, jolloin Trevianin erikoissijoitusrahasto Trevian Suomi Kiinteistöt I otettiin osaksi Mandatum Lifen asiakkaille tarjottavaa sijoituskohdevalikoimaa sekä yhtiön kiinteistösijoitusohjelmiin.
”Tunnemme Trevianin yhtiönä entuudestaan hyvin, sillä meillä on takana useamman vuoden yhteistyö. Trevianilla on erinomainen kiinteistöosaaminen, mikä teki yhtiöstä meille luonnollisen ostokohteen”, Mandatum Asset Managementin toimitusjohtaja Lauri Vaittinen kommentoi.
Trevian Rahastot AIFM siirtyy syksyn 2021 aikana Mandatum Asset Managementin omistukseen. Kaupan toteutuminen edellyttää Finanssivalvonnan hyväksyntää.
26 tykkäystä
IR-blogissa aiheita, joista sijoittajat ja analyytikot ovat viime aikoina halunneet keskustella kanssamme.
Hiljainen jakso alkaa ensi maanantaina. Sitten ollaan taas ihan hys hys 4.8. asti 
21 tykkäystä
Fun fact: joskus kyselen kilpailutuksen yhteydessä isompaa omavastuuta. Vakuutusten kokonaishinta tuntuu tällöin laskevan arviolta 10-20 euroa vuodessa. Tuo on mielestäni vielä niin pieni summa, että valitsen pienemmän omavastuun.
Kotivakuutuksessa isompi omavastuu tavikselle voisi olla ok, kun elektroniikka vanhenee kuitenkin niin nopeasti vakuutusten näkökulmasta, ettei pienimmänkään omavastuun jälkeen vakuutuksesta saa mitään. Isommissa vahingossa sitten muutama satanen ei välttämättä paina mitään omavastuuna, mutta taas yksittäisen vakuutuksen hinta laskee ehkä vitosen, niin mikä hyöty?
6 tykkäystä
En ole ihan varma, oliko tämä mulle osoitettu kysymys? Anyway, riippuu tietenkin paljon vakuutuksen kohteesta, mutta eihän se omavastuun nostaminen vaikka 150 eurosta 300 euroon ihmeitä tee vakuutuksen hintaan. Eikä pidäkään, sillä vaikka se laskee vakuutusyhtiön riskiä pienten kolhujen osalta, niin isoihin se ei juuri vaikuta. Jos talo palaa, niin vakuutusyhtiön näkökulmasta on se ja sama, oliko omavastuu 150 vai 300 euroa 
25 tykkäystä
Juuri näin. Ja kysymys oli ihan yleinen, myös sinulle 
. Taitaa olla kyllä aika monelle ylsityishenkilöllekin ihan sama omavastuun määrä tuossa tilanteessa. Mut jos säästät jopa 10 euroa vuodessa kotivakuutuksessa, jos omavastuu nousee 150 eurolla, niin 15 vuodessa saisi tapahtua vain yksi tuollainen vahinko, jossa koko 300 e omavastuu lankeaa itselle. Tai vastaavasti pienempiä tapaturmia, joissa tuo sama erotus kumuloituu euromääräisesti. Eli alkaa tuntua siltä, että tuo pieni omavastuu on ihan fiksu veto tässä tilanteessa. Yleisesti suomalaisten no risk periaate toki voi olla haitallista muissa tilanteissa. Itseäni vain hieman hämännyt tuo Nallen kommentti, jota aiemmin referoitiin. Tai bisnestähän se vain on.
Eikö vakuutusyhtiöt hinnoittele kaikkien vakuutusten hinta/omavastuu asteet niin että he saavat vastaavan keskimääräisen (laskennallisen) riskikorjatun tuoton? Vai onko jotain “matalan omavastuun”-arbitraasia jota päästään suomalaisten kustannuksella hyödyntämään?
Olematon omavastuu ja korkeampi kk-maksuhan istuvat hyvin subscription talouteen.
1 tykkäys
Jos tuollaista arbitraasia hyödynnettäisiin meihin suomalaisiin niin sitä tuskin Mirko tänne foorumille saisi paljastaa 
uskoisin että vakuutusmaksuista tulee molemmilla keskimäärin saman hintaisia, suuremmalla omavastuulla vaan on mahdollista päästä halvemmalla vaikka keskimäärin maksaa saman verran
1 tykkäys
Hommahan on niin että nuo pienet omavastuut työllistävät aivan turhaa vahinkokäsittelijöitä. Tästä syystä vakuutusyhtiön kannalta isompi omavastuu olisi parempi. Monilla yhtiöillä on eroteltu omavastuut esim kotivakuutuksessa irtaimistolle oma ja rakennukselle oma. Tämä tietenkin myös asiakkaan näkökulmasta järkevää koska rakennukselle sattuva vahinko on yleensä aina suurempi kuin irtaimistoon kohdistuva. Joillakin yhtiöillä on käytössä jopa turvan tasolle menevät omavastuut eli palovahingolle omansa ja rikkoutumiselle omansa.
If on käsittääkseni automatisoinut hyvin pitkälle (edit. muilla ei ilmeisesti yhtä pitkälle) nuo pienten vahinkojen korvaukset eli nettihakemuksella suoraan läpi ja ilmeisesti satunnaisotannalla joku tiimi niitä käy läpi.
Tämä tietysti helposti johtaa tämän kaltaisiin tilanteisiin.
uutinen toki vanha mutta veikkaan ettei tilastot ole tuosta muuttuneet. Sama pätee myös automurtoihin eli keskimäärin suomalaisilla taitaa olla autossa kolmet kalliit aurinkolasit
summasummarum, isompi omavastuu helpottaa käsittelyaikoja ja pienethän ei lähtökohtaisesti pitäisi kenenkää taloutta heilauttaa (totuus kyllä suurella osalla toinen) Kannattaa itseltä kysyäkin että missä kulkee raja jolloin kehtaa/haluaa käydä vahinkoilmoitusta tekemään ja korvausta hakemaan.
3 tykkäystä
Kyllä ne aktuaarit tai paremmin ilmaistuna vakuutusnörtit ottavat erilaiset omavastuut huomioon laskelmissaan siten, että riskin pitäisi loppupeleissä olla jotakuinkin samanhintainen
13 tykkäystä
Ihan mielenkiintoista tekstiä. Enimmäkseen koskee OP:ta/Pohjolaa, mutta lopussa myös maininta If:istä ja LähiTapiolasta.
11 tykkäystä
Sivulla on Sammon Q2 konsensus-ennuste 0,75 eps ja Full Year 2,9. Jos tuo 0,75 toteutuu niin Q3 ja 4 tulisi sitten olla 0,665 eps per kvartaali, jotta tulee koko vuodelle 2,9. Eli kaksi viimeistä kvartaalia menisi huonommin kuin Q2. Mitä arvioitte pitääkö paikkansa vai mikä luku olisi eniten väärin?
noita ennusteita ei nyt kannata niin huomioida, kun nordean omistus tippuu koko ajan. sampo tekee ilman nordeaa noin 2€ eps tuloksen Saulin mukaan.
"”Saamani selvityksen mukaan tapausten määrää on pidettävä suurena ja katsonkin, että lakisääteisten pakollisten liikennevakuutusasioiden korvauskäsittelyn organisointi ja päätöksentekojärjestelmä Pohjolassa on ollut erittäin laajamittaisesti epäonnistunut”, apulaisoikeusasiamies tuossa hesarin jutussa. Tämä on aika käsittämätön juttu. onko IT-kehitys pudonnut kelkasta. kulttuuri vai byrokratia?
2 tykkäystä
If on kyllä hoitanut hommansa mallikkaasti, toki ilkeämielinen voisi kilpailijasta ajatella, että korvausten viivyttäminen x- päivää / case on xx €/vuosi, mutta en kuitenkaan mene tällaista väittämään
Niin, tuo koko vuoden EPS on tosiaan paljon kiinni esim. siitä, paljonko Sampo omistaa Nordeaa Q4:n lopussa. 23.8 päättyy Sammon myyntirajoite Nordean osakkeille eli sen jälkeen voi hyvinkin nopeasti tulla lisää Nordea-myyntejä, jos nyt rohkeasti oletetaan, että ostajille Nordea olisi kiinnostavampi lokakuun osingoilla kuin ilman niitä. Inderesin EPS-ennustehan Q2:lle on 0,72 e ja Q3 0,69 e sekä Q4 0,68(koko vuosi 2,91 e).Toisin sanoen sekä Q3 että Q4 EPS voi olla huomattavasti tämänhetkisiä ennusteita alempi. Analyytikot näitä sitten sitä mukaa päivittävät, kun varmaa tietoa on saatavilla.
Nordea-omistuksen tulos lasketaan Sammon tulokseen kvartaaleittain, mutta toisaalta osinko on kuitenkin se, mitä Sammon omistajille siitä jaetaan edelleen Sammon osinkoina. Joka tapauksessa jo ensi vuonna osinko on hieman pienempi jo tapahtuneiden Nordea-myyntien takia. Mutta tätä toki kompensoi runsain mitoin jo melkeinpä luvatut lisäosingot ja pääomanpalautukset, kunhan Nordeaa myydään lisää.
Lisäys: Ja mielestäni tuo pankkien osingonmaksukiellon päättyminen ei vieläkään kirkossa kuulutettu ole, semminkin kun Italian keskuspankin pääjohtaja avautui omista kauhuskenaarioistaan pari päivää sitten.
Lisäys2: Editoitu sekavaa tekstiä hieman selkeämmäksi, helle alkaa pehmentämään päätä🙂
1 tykkäys
Terrafamen akkukemikaalitehtaan tuotannon ylösajo etenee hyvää vauhtia. Akkukemikaalitehdas on valmistuessaan kapasiteetiltaan yksi maailman suurimmista akkukemikaalien tuotantolinjoista.
Sampo Oyj omistaa suhteellisen merkittävän 1,9% osuuden Terrafamesta.
14 tykkäystä
Sampo rahoitti Terrafamea ja kun sieltä ei oikein maksukykyä löytynyt sovittiin maksettavaksi velkaa osakkeilla. Siitä tällainen kumma assetti Sammolle.
8 tykkäystä
Terraframen taloudellisesta katsauksesta 2020:
“Suomen Malmijalostuksen omistusosuus voi tulevaisuudessa laskea alimmillaan 50,1 prosenttiin,
jos Trafigura, Galena ja Sampo käyttävät optio-oikeutensa ja lainojen korot maksetaan osakkeina.
Tällöin Galenan ja Trafiguran omistusosuus olisi noin 45,0 prosenttia ja Sammon noin 5,0
prosenttia.”
mielenkiintoinen pikku positio kuitenkin. tulee motivaatiota seurata terraa 
13 tykkäystä
Sampoon liittyvät Q2-tulospäivät 
Tuloskausi starttaa perjantaina Topin johdolla.
Topdanmark: 16.7.
Nordea: 21.7.
Sampo: 4.8.
Nordax: 16.7.
Enento Group: 21.7.
Nexi: 30.7.
Bank Norwegian: 13.8.
71 tykkäystä